Светофоры со стрелкой и стадо баранов

[ga MAD]

Т.е. то, что пешеходный переход оформлен явно знаками и разметкой и находится ВНЕ границ перекрестка, соответственно стрелка по нему не может регулировать движения, никого не напрягает? Ну ок.Понятно, что тут очередной случай безалаберной организации движения и попытка подогнать его под правила. В аналогичном случае на Танкистов/Безымянной перехода ниже перекрестка нет, и переходящие по правилам пешеходы (при наличии перехода должны идти по нему) не мешают тем, кто поворачивает налево по стрелке.

 

[Klonic_J]

За бесплатно рыщешь ))))

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

Там вода какая то нечитаемая, пешеход вроде пошел на запрещающий.

 

[Lady Winter]

Ох уж эти буквоеды-теоретики. Есть пример того, когда человек "шел на свой зелёный", а его сбила машина, водитель которой ехал по стрелке и оказался потом не виноват?

+100

не до конца понимаю - здесь народ реально пишет или все же это тонкий троллинг?

если троллинг, то он очень опасен, ибо неокрепшие умы, заходящие на данный форум могут реально подумать, что ездить нужно именно так

если вы реально полагаете, что пешехода пропускать не нужно, то, к счастью, вы пока не сталкивались ни с административным, ни с уголовным производством по делам о сбитых пешеходах

здешние сказки ни чего общего не имеют ни с решениями судов, ни с приговорами

отсутствие прямого однозначного предписания в законе не дает вам право отключать голову

любое нарушение абсолютно спокойно в приговорах списывается на пункты 1.5 и 10.1, по которому вы обязаны не создавать помех другим и контролировать абсолютно все


кто то тут ссылался на америку
давно хочу написать статью про подход к наказаниям по ПДД в англо-саксонской системе права
много информации нагуглено, но пока не соберу все воедино
если кратко - там вообще нет особых перечней того, что нельзя
там наказывается только одно - ОПАСНОЕ ВОЖДЕНИЕ
а уж что именно опасно определяет конкретный суд в каждом конкретном случае
стартанули на красный слишком быстро - опасно, стартанули на красный вместе с другим участником - это уже гонки - опасность двойная
поэтому, люди привыкли держать голову включенной каждую минуту за рулем

а у нас можно не делать то, можно не делать это... ибо не прописано же... и попробуйте докажите... #такиживем...

 

[Mazzay]

То есть надо каждый раз на стрелке останавливаться полностью и выкатываться из-за стоящего слева автомобиля о-оо-чень медленно, так как из-за него по переходу может выскочить пешеход, которого за этим автомобилем не видно?

1.5 относится ко всем участникам дорожного движения — то есть и к пешеходам.
10.1 — водитель должен следить за скоростью для выполнения правил, а правил он и не нарушает.

P.S. Если и есть какие примеры по рассматриваемой ситуации, где обвинили водителей, сбивших пешеходов, которых они не мог видеть, то это, ИМХО, плохо поработали в суде представители таких водителей.

 

[Lady Winter]

То есть надо каждый раз на стрелке останавливаться полностью и выкатываться из-за стоящего слева автомобиля о-оо-чень медленно, так как из-за него по переходу может выскочить пешеход, которого за этим автомобилем не видно?

если не хотите "брать грех на душу", присесть на пару тройку лет и быть должные 1-2 млн, то ездить нужно именно так

если хотите попробовать сможет ли ваш представитель хорошо поработать в подобном делу, можете лететь не глядя

 

[qwinter]

Если и есть какие примеры по рассматриваемой ситуации, где обвинили водителей, сбивших пешеходов, которых они не мог видеть, то это, ИМХО, плохо поработали в суде представители таких водителей.

Как ты это будешь доказывать без записи регистратора?

 

[Mazzay]

если не хотите "брать грех на душу", присесть на пару тройку лет и быть должные 1-2 млн, то ездить нужно именно так

если хотите попробовать сможет ли ваш представитель хорошо поработать в подобном делу, можете лететь не глядя

Ну, и гипотетически. Тот, кто организовал такое движение, в результате которого пересекаются траектории транспортного средства и пешехода, и оба при этом движутся на разрешающий сигнал светофора, не должен нести ответственности?

 

[Mazzay]

Как ты это будешь доказывать без записи регистратора?

А куда эта запись денется?

 

[Mazzay]

если не хотите "брать грех на душу", присесть на пару тройку лет и быть должные 1-2 млн, то ездить нужно именно так

если хотите попробовать сможет ли ваш представитель хорошо поработать в подобном делу, можете лететь не глядя

Есть примеры судебных решений?

 

[Mazzay]

И ещё один гипотетический пример, который, я считаю мало отличается от зелёной стрелки, горящей одновременно с зелёным для пешеходов, переходящих проезжую часть, с которой сворачивают по стрелке.

Регулируемый перекрёсток. Со всех сторон горит зелёный. В результате сталкиваются два автомобиля. В одном труп. Водитель второго автомобиля уедет «отдыхать» на 2-3 года за нарушение 1.5 и 10.1?

А если труп — пассажир, то оба водителя?

 

[qwinter]

А куда эта запись денется?

Туда же, куда делась запись твоего последнего дтп.

 

[Mazzay]

Туда же, куда делась запись твоего последнего дтп.

На том регистраторе аккумулятор сдох. Теперь пользую без аккумулятора. Понятно, что может что угодно произойти с регистратором, но тогда у кого-нибудь другого запись может найтись, как это и было в мой прошлый раз.

 

[Frol]

+100

не до конца понимаю - здесь народ реально пишет или все же это тонкий троллинг?

если троллинг, то он очень опасен, ибо неокрепшие умы, заходящие на данный форум могут реально подумать, что ездить нужно именно так

если вы реально полагаете, что пешехода пропускать не нужно, то, к счастью, вы пока не сталкивались ни с административным, ни с уголовным производством по делам о сбитых пешеходах

здешние сказки ни чего общего не имеют ни с решениями судов, ни с приговорами

отсутствие прямого однозначного предписания в законе не дает вам право отключать голову

любое нарушение абсолютно спокойно в приговорах списывается на пункты 1.5 и 10.1, по которому вы обязаны не создавать помех другим и контролировать абсолютно все


кто то тут ссылался на америку
давно хочу написать статью про подход к наказаниям по ПДД в англо-саксонской системе права
много информации нагуглено, но пока не соберу все воедино
если кратко - там вообще нет особых перечней того, что нельзя
там наказывается только одно - ОПАСНОЕ ВОЖДЕНИЕ
а уж что именно опасно определяет конкретный суд в каждом конкретном случае
стартанули на красный слишком быстро - опасно, стартанули на красный вместе с другим участником - это уже гонки - опасность двойная
поэтому, люди привыкли держать голову включенной каждую минуту за рулем

а у нас можно не делать то, можно не делать это... ибо не прописано же... и попробуйте докажите... #такиживем...

когда на русский перейдем, можно будет верить)) Шутка

 

[Ramon]

Регулируемый перекрёсток. Со всех сторон горит зелёный. В результате сталкиваются два автомобиля. В одном труп. Водитель второго автомобиля уедет «отдыхать» на 2-3 года?

Если именно второму водителю пдд предпишет в данном случае уступить другим участникам движения даже при горящем зеленом то да ))))

 

[Frol]

Если именно второму водителю пдд предпишет в данном случае уступить другим участникам движения даже при горящем зеленом то да ))))

как пдд предпишет? И кому именно?

 

[Ramon]

как пдд предпишет? И кому именно?

Не знаю. Но именно это прописано в пдд при движении под стрелку

 

[Frol]

Но именно это прописано в пдд

вроде уже обсуждалось. Ща полистал лишний раз, не нашел. Просвети
.

 

[Mazzay]

Ramon, подключайся уже. ПДД при движении по стрелке не всем предписывают уступать.

 

[Ramon]

Ramon, подключайся уже. ПДД при движении по стрелке не всем предписывают уступать.

Да. Согласен.

 

[Lady Winter]

Есть примеры судебных решений?

есть примеры судебных решений, они в свободном доступе, можете поискать их

в рамках данной темы я не буду ни с кем спорить, что то доказывать и кого то убеждать

мне ссылку на эту тему люди в личку скинули, т.к. кто то хотел услышать мое мнение по обсуждаемому вопросу

кому было нужно, профессиональное мнение получили

другие лица остались при своем

всем удачи на дороге!
берегите себя и окружающих!