Строительство в Саратове

  • Автор темы Suomi
  • Дата начала
Nikol@s

Nikol@s

Активный участник
Регистрация
30.01.2009
Сообщения
2 836
Реакции
36
Баллы
48
если все жильцы кинут-он сдохнет или просто проехать пожарке и снесни забор
Вы мягко говоря странный. Жил себе человек жил, земля скорее всего в собственности и бац вокруг строят многоэтажки (вероятно снеся всех остальных соседей). Почему он должен куда-то съезжать? Или получать мусор через забор?Чувак высказывает свою гражданскую позицию против муравейников и домов без достойных парковок, дворов и детских площадок.
 
Genix

Genix

Участник
Регистрация
02.01.2007
Сообщения
7 644
Реакции
5
Баллы
38
Мне лень искать нормативный документ. Сам поищи СНиП, если не понимаешь о каком расстоянии речь.
Я понимаю о чем СНиП, вопрос был чем ему должен помочь суд?
 
Шкода

Шкода

Активный участник
Регистрация
15.01.2011
Сообщения
20 369
Реакции
1 847
Баллы
113
"Как стало известно из репортажа телеканала «Россия 1», на начальном этапе строительства ЖК застройщик, а затем и сами жильцы пытались уговорить хозяйку частного дома переехать в другое место. По словам местных жителей, пенсионерке предлагали на выбор квартиру в «Одинбурге», денежную компенсацию в размере 10-20 миллионов рублей, а также недвижимость в Израиле. Однако она променяла все эти варианты на свой старый дом. Как отметили жильцы новостройки, застройщик AFI Developement изначально имел разрешения на строительство с обязательствами выкупа участка. Представитель компании прокомментировал, что переговоры не привели к решению вопроса из-за неконструктивной позиции собственника земельного участка.

Дочь владелицы дома и участка в 20 соток в своем интервью телеканалу пояснила мотивы матери. «Ольга Ивановна не раз повторяла — ей деньги не нужны. Ей нужен равноценный участок в радиусе одного километра, который она уже подобрала. Какой Израиль, какая Успенка? (сельское поселение в Одинцовском районе — прим. «Ленты.ру»)», — прокомментировала женщина. По ее словам, им пришлось покинуть дом, так как некоторые жильцы новостройки стали угрожать, что сожгут его вместе с участком. Вернувшись, хозяева обнаружили следы взлома дачного домика, многие вещи были сломаны и раскиданы.

Ольга отмечает, что после налета переговоры о продаже участка прекратились. Застройщик не выходит на связь с 2016 года: «Последняя фраза была — нам приобретение вашего участка неактуально». Спорный участок просто исключили из территории ЖК, однако проблема от этого не решилась. По мнению жильцов, застройщик сначала должен был разобраться с владельцами домика и только потом начинать строительство. Чиновники и правоохранительные органы отстранились от ситуации, так как не видят никаких правонарушений со стороны владельца дачи."
 
Шкода

Шкода

Активный участник
Регистрация
15.01.2011
Сообщения
20 369
Реакции
1 847
Баллы
113
Как всегда - две правды.
Я склонен верить хозяйке дома.
 
Шкода

Шкода

Активный участник
Регистрация
15.01.2011
Сообщения
20 369
Реакции
1 847
Баллы
113
Вот и зря. Даже в Саратове примеров этих неадекватов полно
Во-первых, полно примеров, когда застройщики жгут дома тех, с кем не хотят договариваться. Пожар на будущей стройплощадке вот прям настолько частая практика, что воспринимается как обыденность.
Во-вторых, выше пример с Японией. Не можешь ты, как застройщик, договориться с собственником участка - строй в другом месте. Это не государственные нужды, ради которых есть принудительное изъятие.
 
D

Dvorkyn

Участник
Регистрация
30.10.2018
Сообщения
525
Реакции
57
Баллы
23
Во-первых, полно примеров, когда застройщики жгут дома тех, с кем не хотят договариваться. Пожар на будущей стройплощадке вот прям настолько частая практика, что воспринимается как обыденность.
Наверное у пироманов есть понимание, что уничтожив дачный домик, они не добьются цели. Участок просто будет стоять со сгоревшим остовом.
 
Vitali4

Vitali4

Активный участник
Регистрация
29.06.2013
Сообщения
14 811
Реакции
3 715
Баллы
113
Наверное у пироманов есть понимание, что уничтожив дачный домик, они не добьются цели. Участок просто будет стоять со сгоревшим остовом.
Но они скорее всего понимают, что владелец участка, потеряв дом, будет острее нуждаться в новом жилье и будет более сговорчивым.И это скорее всего не дачный домик, а обычный, для круглогодичного проживания.
 
bes24

bes24

Активный участник
Регистрация
03.10.2007
Сообщения
14 899
Реакции
2 151
Баллы
113
bes24

bes24

Активный участник
Регистрация
03.10.2007
Сообщения
14 899
Реакции
2 151
Баллы
113
Я понимаю о чем СНиП, вопрос был чем ему должен помочь суд?

Обязать рога и копыта девелопмент возместить владельцу участка земли:
- моральный вред
- финансовые потери вызванные незаконным наложением обременения на земельный участок смежный с их участком.
Либо принудить снести незаконную постройку.
 
bes24

bes24

Активный участник
Регистрация
03.10.2007
Сообщения
14 899
Реакции
2 151
Баллы
113
Как всегда - две правды.
Я склонен верить хозяйке дома.

У кого раньше возникло право собственности за тем и правда.

Меня больше всего удивляют покупашки кв.метров у подобных горе застройщиков.
 
DovoS

DovoS

Активный участник
Регистрация
01.11.2008
Сообщения
9 015
Реакции
750
Баллы
113
А чем они "горе"?

Тем, что их обманул застройщик. Обещал детскую площадку и парковку во дворе, но решил, что можно сэкономить и не выкупать дом, который он должен был выкупить.
 
D

Dvorkyn

Участник
Регистрация
30.10.2018
Сообщения
525
Реакции
57
Баллы
23
Л

Луна

Guest
Дом может и подожгли, а земля с развалюхами осталась...Ул. Мичурина между Пугачева и Рахова 20191103_101806.jpg

Отправлено с моего SM-G930F через Tapatalk
 
Genix

Genix

Участник
Регистрация
02.01.2007
Сообщения
7 644
Реакции
5
Баллы
38
Обязать рога и копыта девелопмент возместить владельцу участка земли:
- моральный вред
- финансовые потери вызванные незаконным наложением обременения на земельный участок смежный с их участком.
Либо принудить снести незаконную постройку.
В чем заключается моральный вред, незаконность постройки и тд? Мы же про вторую фото, где домик во дворе?
 
Верх Низ