Это не канадская технология.
Это "сильно упрощенная канадская".
http://housebb.ru/stroitelstvo/56-dom-karkas/209-2009-07-07-20-21-52 Фрагмент отттуда -
" По-хорошему, на территории России нужно было пропагандировать дома по «финской каркасной технологии», но этого не происходит.
Почему? Ответ просто - тут уж виноват покупатель.
Нормальный финский каркас – это 250-300 миллиметров утеплителя в стенах, и 300-400 миллиметров в чердачном помещении.
То есть, при нормальном строительстве каркасного дома для наших климатических условий стоимость необходимого утеплителя увеличивается почти в два раза.
А теперь поставьте себя на место строителя. Что будет, если он заложит в смету своих работ полноценную теплоизоляцию? Правильно – у него не будет ни одного клиента.
Увидев цену в рекламном объявлении, никто ему просто не позвонит.
Вот и предлагаются канадские каркасные дома с толщиной утеплителя 150 миллиметров.
И это еще если строитель честный.
Тогда в объявлении будет написано: ограждающие конструкции выполнены из ориентированных плит ОСП (OSB) ."
На самом деле, при удвоении толщины утеплителя стоимость дома возрастает незначительно, даже с учетом увеличения расходов на каркас, НО!!!
Такие толстые панели сложно сделать несущими, а значит, надо делать каркас отдельно, утепление отдельно, а значит - увеличивается ВРЕМЯ СБОРКИ, т.е. падает рентабельность.
Хотя сами по себе такие дома очень даже хороши.
Как пишут, правильно построенный дом (разуметтся с утеплителем не 10-15 см, а 30-40) в морозы -20 за сутки теряет до 2 градусов тепла при ВЫКЛЮЧЕННОМ отоплении.
При применении вместо горючего полистирола утеплителя типа минваты и безопасность выше, и расходы на утеплитель могут быть ниже.
. А так срок службы у них высокий, проекты любые на разный вкус. Дома теплые, летом прохладно.
В целом никто не жаловался, снаружи обкладывали облицовочным кирпичем 1/2. Фундамент+ коробка занимали 2 месяца.
