Crew
Активный участник
- Регистрация
- 27.06.2010
- Сообщения
- 57 607
- Реакции
- 2 552
- Баллы
- 113
Вообще то все так говорят. И СП в том числе.это где же такое слово выучил вежливый интеллигент?
Вообще то все так говорят. И СП в том числе.это где же такое слово выучил вежливый интеллигент?
Все?Вообще то все так говорят. И СП в том числе.
что за бред? Для чего я целую простыню цитат вывалил? или целую простыню читать влом? Хорошо, как говорят энтиллигенты, в крации, разъяснение Верховного суда 27 сентября 2012 года: есть проблема в обществе - нельзя причинять вред нападающему, пока он не нанёс вреда вам.
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
что за бред? Для чего я целую простыню цитат вывалил? или целую простыню читать влом? Хорошо, как говорят энтиллигенты, в крации, разъяснение Верховного суда 27 сентября 2012 года
С простынями не получится, потому что именно в правоприменении собака и порылась,но есть хорошие знаки.А теперь приводите простыни правоприменительной практики.
Кроме совочков.
:a8e6cd7183adb9a51c1Кроме совочков.
Всё же считаю, что дед явно не ангел и сам нарвался на такой конфликт.
это где же такое слово выучил вежливый интеллигент?
А петух это самец курицы, а еще символ Франции или логотип спортивной одежды Le Coq Sportif.Терпила - это просто сокращение от "потерпевший".
А петух это самец курицы, а еще символ Франции или логотип спортивной одежды Le Coq Sportif.
Сейчас он тебе про петухов залечит, а его мини ми серожа подмахнёт ему)Какой есть смысл у слова терпила, отличный от "потерпевший"?
Вынесен оправдательный приговор в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть в совершении убийства. Как было установлено в судебном заседании, все обстоятельства произошли в ночное время в декабре 2019 года в помещении бара, расположенного в Кировском районе г.Саратова, между находящимися в алкогольном опьянении Ш. и З. Так, находящийся в данном баре Ш. беспричинно нанес несколько ударов по лицу сожительнице З., в ответ на что З. оттолкнул Ш. и присел за столик бара. Однако, Ш., будучи оскорбленным действиями З., достал имеющийся при нем нож, и приблизившись к З., нанес ему несколько ударов ножом в шею и голову, после чего З., защищая свою жизнь и здоровье, повалил Ш. на пол, стал удерживать его руки и совместно с сожительницей и ее подругой пытался отнять у Ш. нож, но это не удалось сделать, так как Ш. крепко сжимал нож в своей руке. Таким образом, З. не удалось обезоружить Ш., который продолжал представлять угрозу, в связи с чем З. стал наносить Ш. множественные удары рукой, а потом и ногой в голову, в процессе которых его сожительнице удалось врывать нож из рук Ш., но от полученных в процессе защиты от З. телесных повреждений, Ш. скончался на месте.Уголовно-правовая норма о необходимой обороне, являясь одной из гарантий реализации конституционного положения о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, обеспечивает защиту личности и прав обороняющегося, от общественно опасного посягательства. Учитывая, что З. причинил Ш. телесные повреждения, от которых наступила его смерть в состоянии необходимой обороны, приговором Кировского районного суда г.Саратова от 06 августа 2020г. З. признан невиновным и оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, освобожден его из-под стражи в зале суда и за ним признано право на реабилитацию. Приговор в законную силу не вступил. Пресс-служба суда |
Ну тут случай чистый: у обвиняемого оружия не было. А застрели он из ружья, сел бы в наших реалиях. Особенно, если бы успел до обретения нескольких дыр в своём теле.Итог: Оглашен оправдательный приговор в отношении лица, обвиняемого в убийстве
суд все должен рассматриватьВопрос: в таких случаях суд не рассматривает возможность убежать например?
Был в жизни случай, когда загребли за тяжкие телесные.Следок говорил, что мол мог тупо уйти\убежать\избежать и вообще бы ничего не было, а так нажил проблем мол. До суда дело не дошло...
За ТТ до суда дело не дошло? Так бывает?)Вопрос: в таких случаях суд не рассматривает возможность убежать например?
Был в жизни случай, когда загребли за тяжкие телесные.Следок говорил, что мол мог тупо уйти\убежать\избежать и вообще бы ничего не было, а так нажил проблем мол. До суда дело не дошло...
Конечно сел бы. Сидит мужик в баре с ружьём. К его бабе подкатывает какой то дед. И он этого деда бах и готово?)Ну тут случай чистый: у обвиняемого оружия не было. А застрели он из ружья, сел бы в наших реалиях. Особенно, если бы успел до обретения нескольких дыр в своём теле.
20 лет назад бывало наверно)))) а сейчас кто его знает.За ТТ до суда дело не дошло? Так бывает?)