А вот смотрите - ситуация, если две машинки стукнулись, нет видимых повреждений, договорились, разъехались. С оплатой на месте, или же без (а, фиг с ним, нет ничего, поехали отсюда)... Далее один из участников хочет поиметь дополнительных денег и решает вызвать ГАИ. Ему придётся доказать, что столкновение имело место именно с такой-то машиной, с таким-то номером? С подробной распиской - более-менее ясно, что водитель "такой-то машины" был на месте, что было ДТП и что факта вызова ГАИ не было. А часто бывает, что расписка не пишется (как раз пример выше, в скобках). ГАИ поверит ему на слово, что его ударила такая-то машина? Помнится,
был один случай... Что бы было, если не эта запись? Приехавшим гайцам был бы сообщён просто номер и модель машины, якобы ударившей его? И поверили бы? Я к чему.. Вот, допустим, покоцан у меня бампер, я хочу его нахаляву сделать... Я просто еду в потоке, смотрю машину с повреждениями, по высоте чтоб на моём уровне были, запоминаю номер-модель-цвет, где-нибудь останавливаюсь и вызываю ГАИ, что меня стукнули и свалили? Или смотрю машину вообще без повреждений.. Ну, девятку с бронебойными бамперами, например.. Какова вероятность того, что ГАИ заставят меня доказывать, что меня ударила именно эта машина (свитедели [покупные], видеозапись попросят и т.п.)? И как самому не попасть в ситуацию, что будешь без вины виноватым?
