Стоит ли жениться/выходить замуж?

  • Автор темы ArtOFF
  • Дата начала

Стоит ли жениться/выходить замуж?


  • Всего проголосовало
    249
V

-=V=-

Новичок
Регистрация
15.08.2012
Сообщения
9 069
Реакции
44
Баллы
0
На этот случай есть наш самый гуманный суд в мире.
У нас бабосуды - 86% судей женского пола, решение в 99.9(9)% случаев в пользу женщины.
50% времени ребенок будет с вами, чего бы там не хотела бывшая жена.
Не будет. И это целиком зависит от бывшей жены.

Остальное твое "обоснование" настолько отдает жизненной неопытностью, что даже комментировать неохота. Изучай Семейный Кодекс РФ, азбуку почитай, сходи на маскулист что ли... Иначе так и будешь рогами потрясать.
Разговор с женихом

- Вот, предложение ей сделал, женюсь!

- Зачем?

- Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас!

- Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить?

- Ну...она настояла...

- Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?

- Ну как...э-э-э, детей хочу.

-Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС.

- Э-э, ну ведь так положено!

-Кем?

- …..э-э-э.

- Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?

- Ну...как...жену.

- Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?

- Ну...семью.

- Какая же это "семья"?

- Э-э, нормальная, патриархальная.

- О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?

- Каких прав?

- Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.

- Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?!

- Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.

- Она говорит про гарантии долговременных отношений!

- ЧЬИ гарантии? Ее? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности" отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни.

- Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит!

- Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов?

- Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить "трешку".

- Глупее придумать нельзя.

- Но почему?!

- После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода.

- Но ведь "двушка" подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я!

- Бабосуды в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах детей".

- Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?

- Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься?

- Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец.

- Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет.

- Но она мне сказала...А мои права отца?

- В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами.

- Я в суд подам.

- Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия?

- Да...я..я алименты перестану платить!

- Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы бы ты резвей был, так в 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не забудь заплатить.

- Невероятно!

- Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается.

- Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?

- Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны.

- А что она тратит на ребенка такую же сумму, - я могу хотя бы в этом удостовериться?

- Закон не предусматривает подобной возможности.

- Ну...а если ребенок со мной останется?

- Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями.

- Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать?

- Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами.
 
nunah

nunah

Активный участник
Регистрация
31.10.2006
Сообщения
21 459
Реакции
98
Баллы
48
Я так думаю, если отец оплачивает нужды ребенка, то на алименты никто и не будет подавать.
 
shagal1

shagal1

Активный участник
Регистрация
25.04.2015
Сообщения
3 398
Реакции
438
Баллы
83
-=V=-,
Всё! Можно закрывать тему!
Подытожено!!!!
 
джидай

джидай

Активный участник
Регистрация
27.03.2010
Сообщения
4 965
Реакции
334
Баллы
83
nunah

nunah

Активный участник
Регистрация
31.10.2006
Сообщения
21 459
Реакции
98
Баллы
48
Ага, слышали!!!
Где 10- т.р там и 20 заплатит.

а какой смысл, если папа отвез сына в магазин и купил ему куртку и джинсы? Хорошо, если после развода ребенок обеспечивается на прежнем уровне, не теряет привычных и доступных ранее вещей. Чаще всего за материально-техническим обеспечением следят жены, папы не особенно вдаются в детали расходов на карандаши, коньки, штаны и бантики, поэтому для многих после развода опа - сюрприииз, как это пяти тыщ мало? ТЫ ИХ НА ЛЮБОВНИКА ПОТРАТИШЬ!)) На троих любовников!
 
nunah

nunah

Активный участник
Регистрация
31.10.2006
Сообщения
21 459
Реакции
98
Баллы
48
но документы, подтверждающие эту оплату, иметь надо)))

Конечно, это же гарантия для мужчины. Как и алименты, которых почему-то все боятся. Хотя алименты - это вообще главный козырь для мужика. Вот бумажка, ничего не должен, прав не лишат, в старости можно претендовать на помощь и всё такое.

По поводу проживания с отцом - я думаю, если ребенок маленький, это проблематично для всех участников процесса, а подросший вполне может жить на два дома или у отца, если отцу, конечно, хочется возиться с уроками, кастрюлями, докторами и прочими обстоятельствами. Кроме того, лет с 10 ребенок может с чемоданчиком прийти к папе и сказать, что хочет жить с ним. Его мнение уже будет приниматься во внимание. На такое тоже не все согласятся и некоторые сольются в туман - кому новая жена не разрешит, кому неохота заниматься воспитанием, кто-то не рассчитывал на то, что у него уже есть ребенок, и не учел его при обустройстве нового жилья. Мужчины - сложные создания))
 
qwinter

qwinter

Активный участник
Регистрация
04.07.2015
Сообщения
12 972
Реакции
1 491
Баллы
113
У нас бабосуды - 86% судей женского пола, решение в 99.9(9)% случаев в пользу женщины.

Не будет. И это целиком зависит от бывшей жены.

Остальное твое "обоснование" настолько отдает жизненной неопытностью, что даже комментировать неохота. Изучай Семейный Кодекс РФ, азбуку почитай, сходи на маскулист что ли... Иначе так и будешь рогами потрясать.
Мне не надо читать этот бред. Судебных решений море. А идиотку которая на решение суда плюет можно иза кражу ребенка осудить. Пару суток в полиции отрезвляют даже самых полных дур.
 
shagal1

shagal1

Активный участник
Регистрация
25.04.2015
Сообщения
3 398
Реакции
438
Баллы
83
Мужчины - сложные создания))
Этим можно и ответить на все инсинуации женщин.
Моё мнение:
гарантия для мужчины
В чём? Или читай выше пост № 881.
в старости можно претендовать
Самое главное в мысли, слово МОЖЕТ. Или читай выше пост № 881.
это проблематично для всех участников процесса,
Думаете мужчина не сможет вырастить ребёнка? При условии что не будет работать, вы его будете содержать.
Его мнение уже будет приниматься во внимание.
Лукавите! Или читай выше пост № 881.
некоторые сольются в туман - кому новая жена не разрешит
Опять ключевое слово ЖЕНА НЕ РАЗРЕШИТ. Опять борьба между двух индивидуумов женского пола. Мужик при чём здесь.
кто-то не рассчитывал на то, что у него уже есть ребенок,
Не задавались вопросом:
А зачем мужчине ребёнок?
 
V

-=V=-

Новичок
Регистрация
15.08.2012
Сообщения
9 069
Реакции
44
Баллы
0
Мне не надо читать этот бред.
А с другой стороны, выходишь из дома - сосулек над подъездом нет. Их уже рогами посшибали...
Судебных решений море. А идиотку которая на решение суда плюет можно иза кражу ребенка осудить. Пару суток в полиции отрезвляют даже самых полных дур.
"онажемать"(с)
 
nunah

nunah

Активный участник
Регистрация
31.10.2006
Сообщения
21 459
Реакции
98
Баллы
48
shagal1, неправда. Никакой кражи ребенка, и уж, тем более, уголовной ответственности за то, что родитель забрал ребенка, не будет. Родители имеют равные права. Вы не сможете посадить жену, увы) С другой стороны, она вас тоже не сможет, это плюс.
 
nunah

nunah

Активный участник
Регистрация
31.10.2006
Сообщения
21 459
Реакции
98
Баллы
48
shagal1, вы столько вопросов задаете, что непонятно, читали ли вы сами Семейный кодекс, к которому упорно отсылает ваше сообщение 881.
Хорошая книжка, там все доступно изложено. Да, права есть и у ребенка, и у матери, и у отца. И даже бабушки с дедушками там упоминаются. Но иногда выгоднее не знать своих прав и ссылаться на бабу-мегеру.
 
jaschur

jaschur

LPD: Раптор
Регистрация
08.08.2006
Сообщения
2 012
Реакции
313
Баллы
83
Мне не надо читать этот бред. Судебных решений море. А идиотку которая на решение суда плюет можно иза кражу ребенка осудить. Пару суток в полиции отрезвляют даже самых полных дур.

А можно подробнее, про пару суток в полиции, про кражу ребенка, мне для общего развития.
 
Merzavetc

Merzavetc

Активный участник
Регистрация
22.10.2012
Сообщения
30 358
Реакции
495
Баллы
83
qwinter

qwinter

Активный участник
Регистрация
04.07.2015
Сообщения
12 972
Реакции
1 491
Баллы
113
А можно подробнее, про пару суток в полиции, про кражу ребенка, мне для общего развития.
Судом может быть назначен график нахождения ребенка у родителей. И при его нарушении это уже похищение человека.
 
jaschur

jaschur

LPD: Раптор
Регистрация
08.08.2006
Сообщения
2 012
Реакции
313
Баллы
83
Судом может быть назначен график нахождения ребенка. И при его нарушении это уже похищение человека.

Т.е., как я понимаю, если я задержу своего ребенка у себя с его согласия минут на 20/60/120 больше установленного судом графика - это уже уголовка?
 
джидай

джидай

Активный участник
Регистрация
27.03.2010
Сообщения
4 965
Реакции
334
Баллы
83
А можно подробнее, про пару суток в полиции, про кражу ребенка, мне для общего развития.
вот ты зачем этот бред разгоняешь? тебя, понятно, он не собьет, но тут же не только профи
 
qwinter

qwinter

Активный участник
Регистрация
04.07.2015
Сообщения
12 972
Реакции
1 491
Баллы
113
Т.е., как я понимаю, если я задержу своего ребенка у себя с его согласия минут на 20/60/120 больше установленного судом графика - это уже уголовка?
Это суду решать.
 
Верх Низ