Сталинская доброта

  • Автор темы Dobrovolec
  • Дата начала
SV

SV

Активный участник
Регистрация
10.01.2010
Сообщения
25 697
Реакции
248
Баллы
63
Ишь ты! А ты в приведённой мной цитате цифры видел? Там речь как-то о другом шла, не?
Видел. Речь идет о том, что наши бабушки и дедушки имели несчастье родиться в то время, когда над народом ставили эксперименты различные выродки рода человеческого. Сталин в их числе.
 
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
22 180
Реакции
3 271
Баллы
113
А Вы не допускаете, что опубликовано только то, что выгодно существующей власти?
В том-то и дело, что опубликовано всё это было в разгар антисталинской и антисоветской истерии. Теперь, наверное, кое-кто локти кусает.))) А вот существующая власть почти ничего и не публикует. Непонятно только что мешает.
 
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
22 180
Реакции
3 271
Баллы
113
Видел. Речь идет о том, что наши бабушки и дедушки имели несчастье родиться в то время, когда над народом ставили эксперименты различные выродки рода человеческого. Сталин в их числе.
Ты уж говори за своих бабушек и дедушек. ладно? За своих я, если нужно будет, могу и сам сказать.НЛ
 
В

Виталич

Guest
Видел. Речь идет о том, что наши бабушки и дедушки имели несчастье родиться в то время, когда над народом ставили эксперименты различные выродки рода человеческого. Сталин в их числе.
какое щщастье, что эксперименты закончились в 1953 году!!! Урааа!!!! )))))))
 
SV

SV

Активный участник
Регистрация
10.01.2010
Сообщения
25 697
Реакции
248
Баллы
63
какое щщастье, что эксперименты закончились в 1953 году!!! Урааа!!!! )))))))
Нет.Не закончились. Еще почти 40 лет ребятки с партбилетами пытались воевать со здравым смыслом. В итоге обделались вмесе со своими марксами с энгельсами и их последователями. Да и сейчас еще ушлепки в той же Северной Корее пытаются. В итоге только мавзолеев там прибавляется, а народ так и прессуют.
 
Ф

Федор

Guest
Сталин редкая сволсчь, что ж вы тут воду толчёте уже 9 страниц? Заняцца больше нечем?
+1
любой политик - редкая сволочь, а Сталин - выдающийся политик, поэтому приличным человеком быть не может по определению.
Дело в том, что Сталин своей политикой проводил развитие страны, а Горбачев и все его последователи - деградацию. Поэтому и возвеличивают Сталина.
 
Аппа

Аппа

Новичок
Регистрация
04.02.2008
Сообщения
15 306
Реакции
76
Баллы
0
Не заметил что спор про доброго гения. А история очень часто меняется при изменении оценки прошлого.
ээээ... название темы как бэ намекает) Каким образом изменится история, если все скажут - ура, Сталин вечно живой и вапще молодец?
А я и сказал "наши". НЛ.

:a8e6cd7183adb9a51c1
 
SV

SV

Активный участник
Регистрация
10.01.2010
Сообщения
25 697
Реакции
248
Баллы
63
Почитайте Маркса и Энгельса. Они много правильного и полезного написали по экономике.
Имел "счастье" читать. А равно и спрашивать на занятиях по политэкономии (навание то одно чего стоит), почему конкуренция - это отвратительно, а соцсоревнование - замечательно? Чем приводил в бешенство нашего фанатичного препода. Про предмет с чУдным названием "Научный коммунизм" умолчу.
 
Andrey Ford

Andrey Ford

Активный участник
Регистрация
05.11.2007
Сообщения
33 093
Реакции
415
Баллы
83
Проигрывали. Но не проиграли. А по поводу "на..." сам Сталин на банкете в 1945 высказался. Во время тоста за здоровье русского народа.

ну так и мы не знаем,как сложилась бы война,не будь февральской революции
а также исследователи говорят,что Керенский был слишком мягким человеком,а по силе и весу равный Ленину, не дай он слабину и придуши большевиков,все могла сложиться по другому

а за какой ему народ то еще тост поднимать,не за грузинский же
 
Ф

Федор

Guest
Имел "счастье" читать. А равно и спрашивать на занятиях по полиэкономии (навание то одно чего стоит), почему конкуренция - это отвратительно, а соцсоревнование - замечательно? Чем приводил в бешенство нашего фанатичного препода. Про предмет с чУдным названием "Научный коммунизм" умолчу.

не путайте Маркса и Энгельа с фанатичным преподом, накачанным люлями от райкома КПСС. У первых были вполне здравые идеи и по себестоимости труда, и по прибыли и т.п. Нужно читать первоисточники, а не толкователей.
 
Andrey Ford

Andrey Ford

Активный участник
Регистрация
05.11.2007
Сообщения
33 093
Реакции
415
Баллы
83
Почитайте Маркса и Энгельса. Они много правильного и полезного написали по экономике.

только их писанина разошлась с реальностью
а до них были еще утописты,можешь их тоже почитать
 
SV

SV

Активный участник
Регистрация
10.01.2010
Сообщения
25 697
Реакции
248
Баллы
63
не путайте Маркса и Энгельа с фанатичным преподом, накачанным люлями от райкома КПСС. У первых были вполне здравые идеи и по себестоимости труда, и по прибыли и т.п. Нужно читать первоисточники, а не толкователей.
Я первоисточники и читал.Заставляли.
 
Ф

Федор

Guest
только их писанина разошлась с реальностью

пример, пожалуйста. Кроме дешевой агитации, типа "Призрак бродит по Европе".
Определение себестоимости труда, как затрат на выращивание себе подобного потомства - лучше трудно сформулировать. Про то, что капиталист за 30% прибыли маму родную продаст - актуальность утеряна разве что из-за уровня инфляции, во времена Маркса было не принято печатать необеспеченные ничем, кроме болтовни, деньги.
 
Vor4un

Vor4un

Активный участник
Регистрация
30.10.2005
Сообщения
10 141
Реакции
109
Баллы
63
Только численность населения сейчас на 50 млн. больше)

Так тогда же был СССР, а не обкоцанная Россия.
Это учитывается. Соотношение кол-ва заключенных относительно общего кол-ва населения примерно одинаково. Тогда и сейчас.
 
Vor4un

Vor4un

Активный участник
Регистрация
30.10.2005
Сообщения
10 141
Реакции
109
Баллы
63
не путайте Маркса и Энгельа с фанатичным преподом, накачанным люлями от райкома КПСС. У первых были вполне здравые идеи и по себестоимости труда, и по прибыли и т.п. Нужно читать первоисточники, а не толкователей.

Встречаются два еврея:
— Слышал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят... Что людям в них нравится?!
— А где ты их слышал?
— Да мне Мойша напел…
.
 
Vor4un

Vor4un

Активный участник
Регистрация
30.10.2005
Сообщения
10 141
Реакции
109
Баллы
63
только их писанина разошлась с реальностью
а до них были еще утописты,можешь их тоже почитать

И какая же их писанина разошлась с реальностью?

Василий Леонтьев, лауреат Нобелевской премии по экономике, в работе «Современное значение экономической теории К. Маркса»[1]:
Маркс был великим знатоком природы капиталистической системы… Если, перед тем как попытаться дать какое-либо объяснение экономического развития, некто захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в трёх томах «Капитала» более реалистическую и качественную информацию из первоисточника, чем та, которую он мог бы найти в десяти последовательных отчётах Бюро переписи США, в дюжине учебников по современной экономике и даже, осмелюсь сказать, в собрании сочинений Торстена Веблена.
Из интервью 27 июля 2005 года Владимира Соколина, руководителя Росстата[2]:
В статистике нужен опыт, нужно многое помнить, знать. Чтобы посчитать ВВП страны, надо как минимум, знать наизусть «Капитал» Маркса.
Юрий Семёнов, историк и философ, считает[3]:
Экономическая теория марксизма в том виде, в котором она продолжала излагаться, явно устарела. Но это вовсе не значит, что она должна быть полностью отброшена. Многие основные положения, сформулированные К. Марксом, продолжают сохранять свое значение.
В интервью журналу Der Spiegel в октябре 2008 года министр финансов Германии Пер Штайнбрюк под влиянием мирового финансового кризиса осторожно сказал[4]:
Сто́ит признать, что определённые части теории Маркса действительно не так плохи.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%EF%E8%F2%E0%EB_(%CC%E0%F0%EA%F1)
 
Верх Низ