akisha
Активный участник
- Регистрация
- 07.12.2009
- Сообщения
- 21 823
- Реакции
- 273
- Баллы
- 83
:a8e6cd7183adb9a51c1Если не секрет, какая сейчас ситуация, в моменте?
стабильности нет!
:a8e6cd7183adb9a51c1Если не секрет, какая сейчас ситуация, в моменте?
Если не секрет, какая сейчас ситуация, в моменте?
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Есть свинья. Он не договороспособен. Просто с ним нельзя решить ни один вопрос. Поэтому он нам не нужен. очевидно, что и признавать его нет смысла. Да и он объективно не может легально победить.
Есть другие люди, которые потенциально более договороспособны. Соответственно на "их случай" другие варианты.
Есть....Венесуэла, которую можно попробовать обменять на руину. Мы валим из Венесуэлы, они валят с руины. Они там делают что хотят, ставят кого хотят, даже если хотят - пусть бомбят. Мы делаем что хотим на руине. Вполне адекватный обмен. попутно можно и рынок газа в гейропе поделить. Скажем 30% нам, 30% им, а оставшиеся 40% предмет для "кто сможет" и дальнейших переговоров.
Ну и так далее.
Уважаемый пользователь! Вы когда используете местоимение "нам", интересы какой группы или сообщества представляете? Отдельной комнаты известного банка? Собеседников за одним столом в кабаке? Или Вы лидер какого то движения в городе, стране, может быть Вы какой нибудь член в какой нибудь гос. структуре? Можно пояснить этот момент в моменте?Есть свинья. Он не договороспособен. Просто с ним нельзя решить ни один вопрос. Поэтому он нам не нужен. очевидно, что и признавать его нет смысла. Да и он объективно не может легально победить.
Есть другие люди, которые потенциально более договороспособны. Соответственно на "их случай" другие варианты.
Есть....Венесуэла, которую можно попробовать обменять на руину. Мы валим из Венесуэлы, они валят с руины. Они там делают что хотят, ставят кого хотят, даже если хотят - пусть бомбят. Мы делаем что хотим на руине. Вполне адекватный обмен. попутно можно и рынок газа в гейропе поделить. Скажем 30% нам, 30% им, а оставшиеся 40% предмет для "кто сможет" и дальнейших переговоров.
Ну и так далее.
Уважаемый пользователь! Вы когда используете местоимение "нам", интересы какой группы или сообщества представляете? Отдельной комнаты известного банка? Собеседников за одним столом в кабаке? Или Вы лидер какого то движения в городе, стране, может быть Вы какой нибудь член в какой нибудь гос. структуре? Можно пояснить этот момент в моменте?
А то Ваше разрешение кому то бомбить другу страну немножко дико читается, впрочем как и остальное про дележ рынков сбыта и прочий передел мира.
А были основания считать иначе? Ну мне лично в голову не приходило, что после визитов Байдена свинья из артиллерии начнёт расстреливать жилые кварталы украинских городов!!! Однако это случилось... Будущего не знает никто. Но все исходят из принципов более-менее разумности контрагента.После майдана, получается, был договороспособен?
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
А были основания считать иначе? Ну мне лично в голову не приходило, что после визитов Байдена свинья из артиллерии начнёт расстреливать жилые кварталы украинских городов!!! Однако это случилось... Будущего не знает никто. Но все исходят из принципов более-менее разумности контрагента.
чо, ставки на хохловского презика ставить будем? парашенка или комик?
Без вариантов - Порошенко.
Ставки разве что можно делать на первый или второй тур.
Без вариантов - Порошенко.
Ставки разве что можно делать на первый или второй тур.
Стрельба по жилым кварталам из 2004 года?Вот, вы на правильном пути, пивас. Теперь подумайте - из-за какой цепочки событий это произошло. Спойлер - начало событий - 2004 год.
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
зачем американцам новый майдан?потом майданчик?)
зачем американцам новый майдан?
Им нужна война между славянами, которая будет жрать ресурсы славян и уменьшать численность славян.зачем американцам новый майдан?
потом майданчик?)
Еще раз. Я не просил делать выводы, что меня может коробить, читать или не читать форум. Я задал конкретный вопрос, местоимение нам отражает в приведенном контексте мнение нескольких человек, ну как минимум двух. Если это Ваше личное мнение, так пишите - мне не выгодно, я буду делать что хочу на руине и т.п. Однако, я читаю, и понимаю, что для того, чтобы писать нас, надо обладать определенными полномочиями, про них и спрос.Ну если вас коробит - можете не читать. Во первых всё, что я пишу и не выделяю, как цитату, является моим мнением. Во вторых - "нам" это Российская Федерация. В третьих, хотите вы того или не хотите, но "балерины" какают. И вы совершенно правы - делёж мира действительно дикое явление, но оно есть! Если у вас есть варианты по изменению мира - вы можете их опубликовать тут. Вы также имеете право на мнение, что "балерины не какают", а "дележа мира" не существует.
Я вас пожалуй верну к правилам форума. Там всё написано. Извините, отчитываться перед вами я тут не собираюсь. И отмечу, что не прошу отчетности от вас. А посему продолжу вести себя на форуме в рамках правил форума. Которые ну никак не запрещают высказывать мне тут собственное мнение.Еще раз. Я не просил делать выводы, что меня может коробить, читать или не читать форум. Я задал конкретный вопрос, местоимение нам отражает в приведенном контексте мнение нескольких человек, ну как минимум двух. Если это Ваше личное мнение, так пишите - мне не выгодно, я буду делать что хочу на руине и т.п. Однако, я читаю, и понимаю, что для того, чтобы писать нас, надо обладать определенными полномочиями, про них и спрос.
Мне понятно, что ответа на вопрос не будет. Спасибо.Я вас пожалуй верну к правилам форума. Там всё написано. Извините, отчитываться перед вами я тут не собираюсь. И отмечу, что не прошу отчетности от вас. А посему продолжу вести себя на форуме в рамках правил форума. Которые ну никак не запрещают высказывать мне тут собственное мнение.
Вам ВСЁ ПОНЯТНО?
Ну есть же ответ.Мне понятно, что ответа на вопрос не будет. Спасибо.
.... - "нам" это Российская Федерация.