Заметьте, а эти заводы и сейчас работают. Не развалились почемуто.
Да, работают, потому что сейчас правительство принимает кое-какие половинчатые меры по их защите.
Зато сейчас правительство предпринимает меры по повышению конкурентноспособности ВАЗа, выделяя баснословные деньги на это. Где результат?
Результат как раз в том, что они существуют. Этого мало? Значит условия не позволяют. Вот в Китае правительство смогло создать куда лучшие экономические условия - в результате автозаводы появляются на ровном месте. У нас хотя бы не исчезают - уже хорошо.
Вы читали мой пост о состоянии промышленности СССр в 80-е годы? Так там говорится о том, что она и без Гайдара разваливалась.
Возможно. Но если человек взялся провести реформы, то очевидно для того, чтобы остановить развал и начать развитие? И если этого не произошло, значит его реформы не достигли результата? А значит, как минимум, хвалить его не за что.
То есть вы считаете, что человек в здравом уме умышленно поставил страну на грань полнейшего краха( как вы это нам упорно пытаетесь представить)?
Да, я так считаю. Тут LordKor писал, что Гайдар взялся проводить свою программу в жизнь, при этом в принципе не представляя, как в реальности работает экономика страны. Может это и так, но мне всё-таки кажется, что человек с экономическим образованием, пусть и советским, не мог этого не представлять. Как минимум, он должен понимать, что может пройзойти, если отпустить цены в условиях, когда у народа на руках куча необеспеченных денег. Тем не менее он это сделал. Значит сделал умышленно.
А что вы подразумеваете под конкурентноспособностью? в моем понимании конкурентноспособность - это совокупность качеств, которые позволяют потребителю в определенных условиях сделать выбор в пользу данного товара по сравнению с другими такими же товарами.
Конкурентоспособность - это превышение доходов над расходами. У кого это превышение больше, тот более конкурентоспособен. А как этого добиться - каждый предприниматель решает сам. Например, китайские фломастеры очень конкурентоспособны - расходы на их производство мизерны. Телевизоры Sony тоже весьма - потому что они сумели раскрутить свой бренд и теперь благодаря этому получают от них очень нефиговые доходы. Хотя качество весьма посредственное. А вот если вы вздумаете выпускать фломастеры, то как бы ни пыжились, какими бы качественными их ни делали - конкурентоспособности добиться вам не удастся, так как вряд ли сможете найти людей, которые согласятся работать меньше чем за 400 долларов.
Тогда следуя вашей логике, был еще глава государства, который назначил Гайдара главой правительства, значит виноват во всем Ельцин.
В принципе да. Но что вы хотите от дедушки? Он разбирается в экономике? По каким критериям он должен был выбирать премьеров? Вникать в их программу? Наконец, Ельцин, видя результаты его деятельности выгнал его уже в декабре 1992 года. Да и потом, перед своим уходом он просил у народа прощения за то, что сделал - значит понимал, что реформы не удались. Вы много знаете правителей, которые просили прощения у народа? Думаю что в истории человечества не найдется ни одного. А Гайдар до конца жизни лицемерно утверджал, что он спас страну от голода и гражданской войны - несмотря на то, что как голод, так и война в Чечне начались именно в его правление.
