Сербия .. Косово..Абхазия ..Ю.Осетия ..

  • Автор темы Брат_2
  • Дата начала
M

Mikka

Активный участник
Регистрация
21.10.2006
Сообщения
2 660
Реакции
70
Баллы
48
кстати, те кто говорят что сепаратизм как проблема не затрагивает США имхо глубоко заблуждаются
ибо штат техас давно уже воду мутит на эту тему, периодически просачивается инфа в сми, но как то все мимоходом, без акцентов
кокосы не любят сор из избы выносить...
 
nunah

nunah

Активный участник
Регистрация
31.10.2006
Сообщения
21 459
Реакции
98
Баллы
48
сербия начала своих послов отзывать из стран,принявших независимость кокосова
 
Dobrovolec

Dobrovolec

Новичок
Регистрация
08.04.2007
Сообщения
2 280
Реакции
2
Баллы
0
Курите историю, друх мой! Но курить её надо не просто перечислением фактов, а анализом явных и скрытых событий, что приведёт вас к весьма интересным выводам. И ещё: не попадайтесь на удочку т.н. "либеральных" историков, которые пишут под дудку всякой хрени, типа соросов.
.

Да я знаю как её курить.)) Про либаральных историков и всякие разные дудки тоже согласен.)
В том посте я не понял мысль: "что доверили людям оружие - и получилось всё хреново; или - оружие не кому доверить." Дело в1917г. было совсем в другом. Это что ж во время войны оружие никому не давать што-ль??
 
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 702
Реакции
100
Баллы
0
а он не чувствует что ли еще?))))
Есть еще несколько заноз, мешающих как следует усесться на шею остальньному миру. Вот , к примеру, в НАТО согнали уже почти всех. осталось - батька, Ереван да сербы. Последние - самые противные. То Младич дюлей навешает, то Милошевича выберут всем народом.
 
G

goschahn

Участник
Регистрация
29.06.2005
Сообщения
5 067
Реакции
8
Баллы
38
А вот США заявили во всеуслышание:
Ситуация с Косово не должна служить прецедентом для остальных стран.
Другие локальные конфликты будут рассматриваться по другому.

Т.е. косоваров поддержали, с целью ослабить славянскую страну, а вот в отношении Абхазии с Ю.Осетией, страны басков, Ирландии и курдов - НЕЕЕЕТ ГОСПОДА, погодите, вы не правы. Мы вас по-другому рассмотрим.

Остается уповать на отечественный ВПК, и что пендосы лазерами со спутников наши ракетные точки не выведут из строя.....
( (с) (р) "стреляю лазером со спутника по лягушкам в Германии!")
 
nunah

nunah

Активный участник
Регистрация
31.10.2006
Сообщения
21 459
Реакции
98
Баллы
48
А вот США заявили во всеуслышание:
Ситуация с Косово не должна служить прецедентом для остальных стран.
Другие локальные конфликты будут рассматриваться по другому.

Т.е. косоваров поддержали, с целью ослабить славянскую страну, а вот в отношении Абхазии с Ю.Осетией, страны басков, Ирландии и курдов - НЕЕЕЕТ ГОСПОДА, погодите, вы не правы.

аха.остальные-унылое говно отчего-то:dry:
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 208
Реакции
6 756
Баллы
113
16 государств напали на Югославию не как члены ООН, а как члены НАТО. СБ ООН не одобрил ввод войск, Китай, Россия и Индия были против, а для военного вмешательства необходимо 15 голосов из 15. Более того, миротворческие силы используются исключительно для изоляции противоборствующих сторон друг от друга, а введенные в Югославию войска фактически окупировали Косово. Вроде так.

Ну уж, Вы уважаемый, определитесь, что Вам больше не нравится. Китай против бомбардировок и сейчас Китай против действий Косово, но что то не очень это волнует США и НАТо в целом.
 
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 702
Реакции
100
Баллы
0
Ну уж, Вы уважаемый, определитесь, что Вам больше не нравится. Китай против бомбардировок и сейчас Китай против действий Косово, но что то не очень это волнует США и НАТо в целом.
А что уж тут определяться. Нефиг лезть в чужой монастырь со своим уставом.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 208
Реакции
6 756
Баллы
113
А что уж тут определяться. Нефиг лезть в чужой монастырь со своим уставом.

Американци лезут, потому что у них денег много. Деньги правят миром. Перенацеленные ракеты - вторично.
 
MVV

MVV

Новичок
Регистрация
03.11.2005
Сообщения
1 188
Реакции
0
Баллы
0
Все действия "нескольких государств" проводились в рамках ООН, т.е. это не был акт агрессии., с точки зрения международного законодательства.
Это было в рамках НАТО, а не ООН! Т.е. это был акт агрессии! ООН свою санкцию не давала, её просто послали на йух.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 208
Реакции
6 756
Баллы
113
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 702
Реакции
100
Баллы
0
Американци лезут, потому что у них денег много. Деньги правят миром. Перенацеленные ракеты - вторично.
Денег у них не много, много бумаги. И из-за этого они сейчас лезут из кожи вон, чтобы оттянуть кризис. В прошлый раз, в 2003 маленькая победоносная война помогла. Почему бы не воспользоваться этим и сейчас?
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 208
Реакции
6 756
Баллы
113
Денег у них не много, много бумаги. И из-за этого они сейчас лезут из кожи вон, чтобы оттянуть кризис. В прошлый раз, в 2003 маленькая победоносная война помогла. Почему бы не воспользоваться этим и сейчас?

Ага, военный бюджет на 2007 г. США - 518 млрд, у России - около 35, у Китая -45 млрд. Почувствуйте разницу.
 
nunah

nunah

Активный участник
Регистрация
31.10.2006
Сообщения
21 459
Реакции
98
Баллы
48
Ага, военный бюджет на 2007 г. США - 518 млрд, у России - около 35, у Китая -45 млрд. Почувствуйте разницу.

так у них дефицит бюджета охрененный
насколько еще их денег хватит...
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 208
Реакции
6 756
Баллы
113
так у них дефицит бюджета охрененный
насколько еще их денег хватит...

При чем тут дефицит. Они на армию денег в разы тратят больше чем и Китай вместе взятые.
 
nunah

nunah

Активный участник
Регистрация
31.10.2006
Сообщения
21 459
Реакции
98
Баллы
48
При чем тут дифицит. Они на армию денег в разы тратят больше чем и Китай вместе взятые.

ну как причем.расходы больше доходов.рано или поздно денег на все,кроме оружия не останется и население будет сосать друг у друга лапы-вот и политический кризис.кто тут говорил что там принято периодически в призидентов стрелять?)
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 208
Реакции
6 756
Баллы
113
ну как причем.расходы больше доходов.рано или поздно денег на все,кроме оружия не останется и население будет сосать друг у друга лапы-вот и политический кризис.кто тут говорил что там принято периодически в призидентов стрелять?)

Ну да, ведь Боинг, Майкрософт, Форд, Дженерал Электрик, и прочие товаропроизводители стоят на грани банкротства.
 
nunah

nunah

Активный участник
Регистрация
31.10.2006
Сообщения
21 459
Реакции
98
Баллы
48
Ну да, ведь Боинг, Майкрософт, Форд, Дженерал Электрик, и прочие товаропроизводители стоят на грани банкротства.

ну майкрософт может и не стоит, а вот форд...
и потом, способны ли эти конторы заплатить столько,сколько хочет потратить президент на военные нужды?
 
A

Anthrax

лорд Канцлер
Регистрация
06.11.2004
Сообщения
24 702
Реакции
100
Баллы
0
Вообще у них там не кризис производства, а кризис долговой.
 
Верх Низ