V
valer4ik
Новичок
- Регистрация
- 07.10.2010
- Сообщения
- 15
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
по слухам из наногалюциногенныхгрибосодержащих веществ.
наногаллюциногенныегрибосодержащие вещества. а я думал из гидромикрополигероиновставляющих веществ
по слухам из наногалюциногенныхгрибосодержащих веществ.
Сто процентов лучше, чем Пэт. На работе кусок валялся, из минусов только прозрачность у этого материала на уровне дарк блека (турецкой пленки). Ну и цену за нее заряжали ай-яй. На выходе с моим интересом получалось в районе 3000 рублей за два стекла. Опять же не кто толком не пробывал, этот материал в длительном периоде эксплуатации,т.е. как он себя поведет на протяжении времени, никто точно сказать не может.
Есть идеальное решение!не чего не изменилось за пол года?))
ты,похоже ,не втыкаешь. Этот материал не оставляет после себя ни клея, ничего, сколько угодно раз оторвал-приклеил. имей выгонку и пулик и вот оно счастье. 5 минут и ты тонирован или нет.Ничем не отличается от обычной пленки, разве что держится как присоска!это любой материал будет так держаться )))на мыльном растворе)
В Москве уже продают давно. Хорошая штука. Пока ещё не юзал. Но скоро собираюсьты,похоже ,не втыкаешь. Этот материал не оставляет после себя ни клея, ничего, сколько угодно раз оторвал-приклеил. имей выгонку и пулик и вот оно счастье. 5 минут и ты тонирован или нет.Ничем не отличается от обычной пленки, разве что держится как присоска!
+1 цена интересно какая?
Я так понимаю в Саратове такой ништяк пока не найдешь?