Как дорожник скажу тебе, что заужение никак не может относится к реконструкции)
Охотно верю. Просто то действо, которое производили над этой дорогой, не имеет юридически и технически верного названия
Там просто осваивали бабло, судя по всему, выделенное на ремонт внутриквартальных дорог. Т.е. лепили как рука возьмёт, не взирая ни на нормы, ни на здравый смысл. Я уже приводил пример такого подхода "для галочки" - пандусы из ниоткуда в никуда (из стены или в стену). Положено делать доступную среду - её и делают. А то, что этой средой в таком исполнении потенциальные пользователи пользоваться не будут - никого не волнует.
там ещё гараж построили незаконно один, а так там можно было бы сделать по полосе вверх и вниз.
Гаражи, законные ли, нет ли - там вроде как в габаритах выше расположенных подземных хозблоков... В любом случае шире там нельзя сделать, т.к. до 9-ти этажного дома должно оставаться 8-10 метров по СНиПам. Эта норма, конечно, рекомендательная, и с учётом того, что всё это было построено очень давно и сейчас ни дом ни дорогу подвинуть уже нельзя - суд скорее всего не сочтёт незначительный отступ от СНиПов, произошедший при царе-горохе, существенным нарушением чьих-то прав сегодня, но ещё 2 полосы выкроить там точно не получится - по одной туда и обратно было самое то, и с точки зрения расстояния до стены дома и с точки зрения дорожного движения.
