Сбил женщину. Подскажите

[Dmitry$]

Сначала претензий не имела, потом решила, что с правами надо распрощаться чуваку, какие ветряные женщины.

 

[Basilik]

Сначала претензий не имела, потом решила, что с правами надо распрощаться чуваку, какие ветряные женщины.

ВетрЕННые . Ветряные-эт немного другое .

 

[Santa]

назначили 5000 штрафа, тётенька сказала что будет обжаловать,ибо недовольна решением,хочет чтоб прав лишили.я попытался с ней поговорить,но кроме криков ничего внятного не услышал.

Денег хочет?

 

[hOS7O]

Денег хочет?

ага, но больше всего она хочет в суд подавать,наверное думает что ей там ооооочень много присудят,в разы больше ,чем можно без суда договорится, разговаривать не хочет во общем она, я так понял что у неё там группа поддержки которая ей говорит чо и как делать...уж больно твёрдо она судиться захотела,не переубедить...

 

[Lady Winter]

ага, но больше всего она хочет в суд подавать,наверное думает что ей там ооооочень много присудят,в разы больше ,чем можно без суда договорится, разговаривать не хочет во общем она, я так понял что у неё там группа поддержки которая ей говорит чо и как делать...уж больно твёрдо она судиться захотела,не переубедить...

а сколько предлагаете без суда?
суммы сейчас не маленькие, даже за легкий вред

 

[Can]

а сколько предлагаете без суда?
суммы сейчас не маленькие, даже за легкий вред

А их страховка не покрывает?

 

[Alex 777]

А их страховка не покрывает?

Адвокатам нужно же на что то жить))

 

[Lady Winter]

А их страховка не покрывает?

нет, ОСАГО не покрывает компенсацию морального вреда, которая взыскивается с непосредственного виновника

Адвокатам нужно же на что то жить))

в каждом троллинге есть доля истины))))

я так понял что у неё там группа поддержки которая ей говорит чо и как делать...уж больно твёрдо она судиться захотела,не переубедить...

фамилию представителя ее не знаете?

пару раз сталкивались с одним неадекватом с обозначенным статусом, который требовал 500 тыс за легкий и средний вред
правда мы предприятия представляли и предлагали достаточно приличные суммы - 80-100
но адвокат наработал своим клиентам вместо денег сразу решение с суммами, которые мы им предлагали сразу
от его дури эти решения еще и уходили на апелляцию, добавляя людям период ожидания денег

 

[SET']

нет, ОСАГО не покрывает компенсацию морального вреда, которая взыскивается с непосредственного виновника

в принципе понятно, а как практика смотрит на то что виновник ДТП старался помочь пострадавшей стороне, вызвал помощь - но это само собой разумеющееся, пытался узнать состояние, необходимость чем-то помочь пострадавшей, например предлагал досудебно решение ситуации.
фиксируется ли это как-то?
т.е. виновная сторона всеми действаиями доказал что не заинтересован и не желает причинять пострадавшей стороне моральный вред, влияют как-то такие вещи?

 

[D&B]

в принципе понятно, а как практика смотрит на то что виновник ДТП старался помочь пострадавшей стороне, вызвал помощь - но это само собой разумеющееся, пытался узнать состояние, необходимость чем-то помочь пострадавшей, например предлагал досудебно решение ситуации.
фиксируется ли это как-то?
т.е. виновная сторона всеми действаиями доказал что не заинтересован и не желает причинять пострадавшей стороне моральный вред, влияют как-то такие вещи?

Если до суда ничего не оплатил (по собственному желанию), то смотрит плохо

 

[Warlock]

Денег хочет?

А то с самого начала не ясно было? Кто ж забесплатно будет под машины кидаться-то!? Вся остальная комедия - это для отвлечения внимания, чтобы "спонсор" не успел приготовиться к такому "неожиданному" повороту.

 

[Lady Winter]

в принципе понятно, а как практика смотрит на то что виновник ДТП старался помочь пострадавшей стороне, вызвал помощь - но это само собой разумеющееся, пытался узнать состояние, необходимость чем-то помочь пострадавшей, например предлагал досудебно решение ситуации.

по равному смотрим, в зависимости от действий в суде

фиксируется ли это как-то?

по разному можно фиксировать
письмо писать, телеграмму направлять

т.е. виновная сторона всеми действаиями доказал что не заинтересован и не желает причинять пострадавшей стороне моральный вред, влияют как-то такие вещи?

моральный вред причинен в момент наезда авто на пешехода

А то с самого начала не ясно было? Кто ж забесплатно будет под машины кидаться-то!?

где то же была информация, что она якобы сказала - не первое у нее ДТП

 

[Warlock]

где то же была информация, что она якобы сказала - не первое у нее ДТП

Ну вот в первом же сообщении топикстартера и было.

 

[Dmitry$]

А если бы ТС уехал? Ведь гражданка отказалась от всего. Уже давали советы не брать повестки от розыскников или тут другая ситуация? Чем это отличается от того, что ударил и свалил?

 

[Lady Winter]

А если бы ТС уехал? Ведь гражданка отказалась от всего. Уже давали советы не брать повестки от розыскников или тут другая ситуация? Чем это отличается от того, что ударил и свалил?

ничем не отличается, привлекли бы ещё по ст. 12.27 за оставление места дтп

и по ст. 12.24 (вред здоровью) при параллельном оставлении места дтп запросто могли лишить прав... а так автор отделался штрафом в 5 тыс

 

[Warlock]

или тут другая ситуация? Чем это отличается от того, что ударил и свалил?

ничем не отличается

Неправда, отличается. Сроком административного расследования. Если железо помял - злодею до 2-х месяцев ходить озираясь придётся, а если людя - до 6 месяцев. В итоге всё ж вероятность выше окажется, что злодея за 6 месяцев со дна канализации выколупнуть успеют.

 

[Lady Winter]

Неправда, отличается. Сроком административного расследования

ну это уж вы в дерби полезли
мне показалось, человек спрашивал именно по составу

Если железо помял - злодею до 2-х месяцев ходить озираясь придётся

3 мес тогда уж

 

[Warlock]

мне показалось, человек спрашивал именно по составу

А мне показалось - именно с бытовой точки зрения - одинаковый ли геморрой хапнет трусливо сбежавший водитель в случае помятого железа и в случае помятого людя. Объективно - разный, хотя бы с точки зрения его продолжительности.

3 мес тогда уж

Эм... Чоэто? Общий срок расследования - 1 месяц с даты возбуждения дела об АПН (вынесения определения). Потом на срок ещё до 1 месяца продлевается. Итого 2 мес - откуда 3-й? 3 мес. - это в течение которых злодея осудить могут, если найдут, а искать только 2 будут, потом постановление о прекращении.

 

[Lady Winter]

А мне показалось - именно с бытовой точки зрения - одинаковый ли геморрой хапнет трусливо сбежавший водитель в случае помятого железа и в случае помятого людя. Объективно - разный, хотя бы с точки зрения его продолжительности.

Эм... Чоэто? Общий срок расследования - 1 месяц с даты возбуждения дела об АПН (вынесения определения). Потом на срок ещё до 1 месяца продлевается. Итого 2 мес - откуда 3-й? 3 мес. - это в течение которых злодея осудить могут, если найдут, а искать только 2 будут, потом постановление о прекращении.

т.е. вашему гипотетическому злодею при нахождении дела в суде озираться не надо будет уже?)))))

 

[Warlock]

т.е. вашему гипотетическому злодею при нахождении дела в суде озираться не надо будет уже?)))))

Какого дела? Прекращённого через 2 мес. безуспешного расследования за отсутствием состава (субъекта)? Dmitry$ же за эту ситуацию спросил - гипотетический злодей ложится в канализацию на дно уезжает на северный полюс, повестки не получает, объяснения не даёт, со следствием расследованием милиционером не сотрудничает - каковы его шансы (одни и те же ли?)отскочить от ответственности как яйцам от продналога в том и в другом случае?