Розыск, Интерпол, инфаркт

era13

era13

Guest
Регистрация
12.01.2008
Сообщения
55 660
Реакции
295
Баллы
0
Лёша, их обязанность - провести экспертизу (кстати, оплаченную лично человеком), а не разводить человека на бабки. Так же как твоя обязанность, отрабатывать те деньги (точнее, делать вид, что отрабатываешь), что платятся тебе из моего, в том числе, кармана, а не сверкать своей ксивой, когда тонированным едешь по встречке бухать на дачу.
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 099
Реакции
360
Баллы
0
Лёша, их обязанность - провести экспертизу
Понимаешь ли, у эксперта может быть не такое ограниченное видение мира, как у тебя, и ему ничто не мешает запросить производителя либо его представителя информацию по исследуемому ВИНу. Может быть такого ВИНа вообще в природе не существует. И если для тебя такой ответ от представителя Мерседеса ничего не значит, то это твоя сугубо личная проблема. Для милиции и суда это официальный документ, который может быть доказательством.

Вот если подтвердиться, что ответ - фальшивка, тогда да, развод на бабки, служебный подлог и так далее. Если ответ реальный - то эксперт абсолютно прав.
 
Lady Winter

Lady Winter

Moderator
Регистрация
05.11.2008
Сообщения
25 054
Реакции
866
Баллы
113
Понимаешь ли, у эксперта может быть не такое ограниченное видение мира, как у тебя, и ему ничто не мешает запросить производителя либо его представителя информацию по исследуемому ВИНу
хорош троллить, а?

уж кому кому, а приорофилу грех не знать о функционале эксперта-криминалиста при проведении экспертизы маркировочных знаков

для остальных копипаст:
Цель экспертизы - проверка целостности и подлинности заводских пломб, маркировочных знаков, автомобильных номеров- vin, свидетельствующих о сохранности опломбированного объекта. Данная экспертиза также позволяет установить настоящий "возраст" транспортного средства, наличие в транспортном средстве частей, снятых с угнанных автомобилей или изношенных запчастей.

Экспертизу маркировочных знаков, пломб и номеров - vin проводят, как по уголовным делам, возбужденным по ряду экономических преступлений (чаще всего краж), так и по искам о защите прав потребителей с целью установления, например, факта самовольного ремонта вещи в течение гарантийного срока.

Объектом экспертизы является опломбированная вещь и оттиски оригинальной пломбы, а также транспортные средства (в том числе части транспортного средства: кузов, двигатель, рама), номера-vin транспортных средств.

ps как ни странно но, era13,+ 1 по всем пунктам )))
 
Nusferatus

Nusferatus

Super Moderator
Регистрация
01.12.2006
Сообщения
40 161
Реакции
179
Баллы
63
Lady Winter, у Вас есть список необходимых и достаточных действий при проведении экспертизы транспортного средства? Вот и у меня нет, а всё остальное - домыслы. Имеет ли место быть развод - другой вопрос, но запрос эксперта необходимых ему данных для установления подлинности номеров агрегатов, а так же местоположения этих номеров официальному представителю производителя, мягко говоря нелогичным и превышающим полномочия не выглядит.

ЗЫ. Может быть полезным для ТС:
Ввиду того что экспертиза проводится по решению органа внутренних дел, владелец автомобиля не обязан оплачивать ее проведение.

Если после проведения экспертизы выяснится, что номера на агрегатах целые и никаким изменениям не подвергались, владелец автомобиля имеет все основания для того, чтобы обратиться в суд с жалобой на действия сотрудника ГИБДД, так как экспертиза никаких изменений не обнаружила и, следовательно, основания для ее проведения были недостаточными, а направление на экспертизу было незаконным.

После признания действий незаконными можно подать в суд иск о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями государственных органов и их должностными лицами (ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ).
(с)

Вот если подтвердиться, что ответ - фальшивка, тогда да, развод на бабки, служебный подлог и так далее. Если ответ реальный - то эксперт абсолютно прав.
ИМХО +1.
Речь не идёт о манере поведения или общения - это другой вопрос.
 
era13

era13

Guest
Регистрация
12.01.2008
Сообщения
55 660
Реакции
295
Баллы
0
Для милиции и суда это официальный документ, который может быть доказательством.
Лёша, не будет ни какого суда, не будет никаких докозателств, ибо никакого угона не было и никакого розыска Интерполом не было.
Вот если подтвердиться, что ответ - фальшивка, тогда да, развод на бабки, служебный подлог и так далее.
Лёш, там какбэ всё уже ясно, (ты просто не в теме)...
Жалко одного: того, что ТС сразу не написал заявление в прокуратуру и к сожалению уроды не будут наказаны...
 
Lady Winter

Lady Winter

Moderator
Регистрация
05.11.2008
Сообщения
25 054
Реакции
866
Баллы
113
Lady Winter, у Вас есть список необходимых и достаточных действий при проведении экспертизы транспортного средства?
действия эксперта ограничиваются поставленными перед ним вопросами

вопрос об угоне авто перед экспертом никто поставить не мог, его спрашивали исключительно о подлинности vin-кода
 
Nusferatus

Nusferatus

Super Moderator
Регистрация
01.12.2006
Сообщения
40 161
Реакции
179
Баллы
63
вопрос об угоне авто перед экспертом никто поставить не мог, его спрашивали исключительно о подлинности vin-кода
Да какой дебил будет пробивать интерпол через диллера марки автомобиля? Это что, офис интерпола по совместительству?
Вы про налог на недвижимость обычно у пожарника справляетесь?
Запрос очевидно был технический, например о местоположении дублирующих номеров у данной модели, а прислали вот эту херь. Что тут не логичного? :)
 
Lady Winter

Lady Winter

Moderator
Регистрация
05.11.2008
Сообщения
25 054
Реакции
866
Баллы
113
Да какой дебил будет пробивать интерпол через диллера марки автомобиля?
вот и я подумала так же))))
Запрос очевидно был технический, например о местоположении дублирующих номеров у данной модели, а прислали вот эту херь. Что тут не логичного?
возможно, технический...
но зачем после такого ответа - эксперт выдал тираду клиенту?
 
era13

era13

Guest
Регистрация
12.01.2008
Сообщения
55 660
Реакции
295
Баллы
0
Запрос очевидно был технический, например о местоположении дублирующих номеров у данной модели, а прислали вот эту херь. Что тут не логичного?
Запроса не было. Ублюдок расчитывал на лоха... Логично?
 
era13

era13

Guest
Регистрация
12.01.2008
Сообщения
55 660
Реакции
295
Баллы
0
Запрос очевидно был технический
Игорь, какой технический запрос, если он знал, где находятся номера и тёр их наждачкой три дня??? )))
Чистейший развод, что подтверждают своими действиями эксперты )))
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 099
Реакции
360
Баллы
0
Цель экспертизы - проверка целостности и подлинности заводских пломб, маркировочных знаков, автомобильных номеров- vin, свидетельствующих о сохранности опломбированного объекта. Данная экспертиза также позволяет установить настоящий "возраст" транспортного средства, наличие в транспортном средстве частей, снятых с угнанных автомобилей или изношенных запчастей.
Не увидел противоречий с моим сообщением.
Lady Winter, у Вас есть список необходимых и достаточных действий при проведении экспертизы транспортного средства? Вот и у меня нет, а всё остальное - домыслы. Имеет ли место быть развод - другой вопрос, но запрос эксперта необходимых ему данных для установления подлинности номеров агрегатов, а так же местоположения этих номеров официальному представителю производителя, мягко говоря нелогичным и превышающим полномочия не выглядит.
+1. Эксперт вправе запрашивать любые необходимые ему сведения.
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 099
Реакции
360
Баллы
0
Лёша, не будет ни какого суда, не будет никаких докозателств, ибо никакого угона не было и никакого розыска Интерполом не было.

Лёш, там какбэ всё уже ясно, (ты просто не в теме)...
Я не говорю сейчас про данный конкретный случай. Я отвечаю на твои истерические выкрики о том, что эксперт в принципе не имел права запрашивать информацию у производителя.
 
C

Critical

Guest
Странно, но ни кто даже не написал, как круто, что угнанная машина обнаружена и теперь законный владелец в ЮСА сможет на законных основаниях ее получить...
 
Nusferatus

Nusferatus

Super Moderator
Регистрация
01.12.2006
Сообщения
40 161
Реакции
179
Баллы
63
Странно, но ни кто даже не написал, как круто, что угнанная машина обнаружена и теперь законный владелец в ЮСА сможет на законных основаниях ее получить...
1) Ну так она не угнана
2) В 90% случаев эти угоны - липа, владелец получает страховку, а автомобиль сливает неофициально барыгам за копейки, которые переправляю его в страны третьего мира.
 
era13

era13

Guest
Регистрация
12.01.2008
Сообщения
55 660
Реакции
295
Баллы
0
Я не говорю сейчас про данный конкретный случай. Я отвечаю на твои истерические выкрики о том, что эксперт в принципе не имел права запрашивать информацию у производителя.
Лёш, у меня не было истерических выкриков... Я не говорил, что он не имел права запрашивать какую-то информацию. Я писАл о том, что он этого не должен был делать... Не его это работа... Ты много видел ментов из различных правопохоронительных ведомств, которые делают работы больше, чем это положено по их должностной инструкции?? Я таких не встречал...
Странно, но ни кто даже не написал, как круто, что угнанная машина обнаружена и теперь законный владелец в ЮСА сможет на законных основаниях ее получить...
А с чего так кто-то должен был написать, если машина не была угнана, а якобы "ответ на запрос" предъявлялся только для того, чтобы получить с человека бабла???
 
C

Critical

Guest
1) Ну так она не угнана
2) В 90% случаев эти угоны - липа, владелец получает страховку, а автомобиль сливает неофициально барыгам за копейки, которые переправляю его в страны третьего мира.

1) По бумажке - в угоне, пока не доказано обратное
2) Это уже на совести владельца в ЮСЕ
 
C

Critical

Guest
А с чего так кто-то должен был написать, если машина не была угнана, а якобы "ответ на запрос" предъявлялся только для того, чтобы получить с человека бабла???

Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Ты отвечаешь за свои слова публично? Статья соответствующая есть за клевету
 
Верх Низ