Россия готовится к войне

  • Автор темы Alex 777
  • Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
R

Romasan

Новичок
Регистрация
28.07.2004
Сообщения
735
Реакции
1
Баллы
0
Что является причиной и что является следствием военных авантюр.
Историческая ретроспектива 1905 года

 
Tavion

Tavion

Новичок
Регистрация
07.09.2008
Сообщения
12 200
Реакции
125
Баллы
0
2014 год стал для Военно-воздушных сил России рекордным — лётчики получили в своё распоряжение 108 различных самолётов. В 2015 году темпы поставок должны остаться примерно на том же уровне или немного возрасти. Всего же, с учётом экспорта, было построено не менее 124 военных самолётов. Количество выпущенных вертолётов растёт медленнее, в 2013 и 2014 годах произведено примерно по 300 вертолётов. Что касается гражданского самолётостроения, то здесь результаты заметно скромнее — выпущено 43 машины, из которых заказчикам поставлено 38 самолётов. И ещё один интересный момент — сегодня РФ стала занимать первое место в мире по выпуску боевых самолётов, обогнав как Китай (использующий на своих самолётах российские двигатели), так и США (не более 100 самолётов за 2014).http://www.regnum.ru/news/polit/1898196.html#ixzz3SY8bs7B5
 
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
59 133
Реакции
2 769
Баллы
113
А мне вот что понравилось.
. В ходе испытаний, организованных компанией Lobaev Arms в Калужской области, сверхдальнобойная винтовка СВЛК-14С продемонстрировала рекордные показатели на дальности стрельбы более 2000 метров.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/75950
 
тит

тит

Активный участник
Регистрация
20.07.2011
Сообщения
8 430
Реакции
1 377
Баллы
113
Сообщение от Maler
А мне вот что понравилось.
не зная темы, можно сесть в лужу. налетят либерасты, зажую новость
Нормальная новость, только если в поле будет хоть малейшая проталина, умный прицел поправку за рефракцию введёт? Или по старинке: снайпер+корректировщик в разных углах? Не хочу умалять достоинства оружия, но на такое расстояние влияет очень много факторов. Учитывать надо, даже то, что по весне стрелок не увидит мишень за 300 метров, только колышащийся силуэт.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 345
Реакции
6 791
Баллы
113
Нормальная новость, только если в поле будет хоть малейшая проталина, умный прицел поправку за рефракцию введёт? Или по старинке: снайпер+корректировщик в разных углах? Не хочу умалять достоинства оружия, но на такое расстояние влияет очень много факторов. Учитывать надо, даже то, что по весне стрелок не увидит мишень за 300 метров, только колышащийся силуэт.
ага, маладец
 
OP
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 109
Реакции
360
Баллы
0
Нормальная новость, только если в поле будет хоть малейшая проталина, умный прицел поправку за рефракцию введёт? Или по старинке: снайпер+корректировщик в разных углах? Не хочу умалять достоинства оружия, но на такое расстояние влияет очень много факторов. Учитывать надо, даже то, что по весне стрелок не увидит мишень за 300 метров, только колышащийся силуэт.
В любом случае - выстрелы на 2 км - это скорее не для повседневных боевых действий расчет, а для совсем других операций. И не солдаты-срочники будут работать с таким оружием.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 345
Реакции
6 791
Баллы
113
В любом случае - выстрелы на 2 км - это скорее не для повседневных боевых действий расчет, а для совсем других операций. И не солдаты-срочники будут работать с таким оружием.
какие еще срочники
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 391
Реакции
2 490
Баллы
113
SciFi

SciFi

Новичок
Регистрация
03.02.2010
Сообщения
15 061
Реакции
45
Баллы
0
Первая серия новой российской боевой экипировки "Ратник" может поступить в войска уже весной этого года. Смотрите в инфографике Ria.ru, что приготовили для наших солдат ведущие военные разработчики.

http://vpk.name/library/f/rantik.html

http://ria.ru/infografika/20150223/1048953714.html
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 391
Реакции
2 490
Баллы
113
АК-12 таки пролоббировали.
 
Ф

Фокс Малдер

Guest
Это зависит от самоубийц из стран вероятного противника.
Путин: надеюсь, войны между Россией и Украиной не будет
Президент России Владимир Путин заявил, что не верит в возможность войны с Украиной, назвав такой сценарий апокалиптическим.
"Я думаю, что такой апокалиптический сценарий вряд ли возможен, и надеюсь, что до этого никогда не дойдет", - сказал Путин в интервью телеканалу "Россия-1", полностью посвященному событиям на Украине.
 
Tavion

Tavion

Новичок
Регистрация
07.09.2008
Сообщения
12 200
Реакции
125
Баллы
0
Очень любопытная и даже знаковая статья опубликована The Washington Post- о том, что россияне не доверяют интернету, якобы преувеличивая влияние на него (техническое и политическое) Запада и это якобы "идет стране во вред".
Степень полезности и вредности, как водится, западные эксперты оставляют за собой - вот бы, как в планах с Кубой и "фальшивым твиттером для протестов" или Майданом россияне поверили бы и... наступила полная демократия. Прямо как на разоренной и ведущей гражданскую войну - на фоне приватизации Западом ее промышленности и ресурсов - обескрымленной Украине.
"В исследовании мы пришли к выводу, что недоверие россиян к западным источникам и диссидентской информации в интернете создает "перцепционный фильтр", который укрепляет популярность внешней и внутренней политики власти",- переживают американские ученые. Он ссылаются на соцопрос, выяснивший - "почти половина россиян считают, что информацию в интернете следует подвергать цензуре. Двое из каждых пяти не доверяют иностранным СМИ, почти половина считает, что иностранные новостные сайты следует подвергать цензуре".
Попробуем понять тревоги и ход мыслей США дальше - а потом разобраться, обосновано ли поведение россиян. Что же заботит ученых и журналистов "главной демократии мира"?
А вот что. "Значительное большинство россиян негативно относится к антиправительственному контенту в интернете",- переживают авторы, приводя огромные цифры согласных "что нужно цензурировать группы в соцсетях, организующие антиправительственные акции протеста". Не радует американцев и то, что жители России не собираются хулиганить в церквях, следуя за роликами Pussy Riot и около половины страны - за "цензуру записей блогеров, призывающих к смене режима".
Стоп-стоп-стоп. А теперь вспомним, сколько блогеров в США было задержано и осуждено за угрозы полиции, президенту, за хулиганские фотографии с Иисусом? Как Секретная служба, ФБР и АНБ реагирует на призывы к устроению беспорядков или революций? Вспомнили? А теперь еще немного напряжем память и подумаем - нужна ли общество революция, если оно максимально консолидировано, несмотря на экономические трудности считает необходимым блюсти суверенитет? И, главное, если люди чувствуют себя - как сообщили социологи - максимально свободными за многие годы?
"Российское правительство уже некоторое время формирует два убеждения - что зарубежные страны пользуются своим техническим господством в интернете, чтобы преследовать экономические, политические и военные цели в России, и что отечественные интернет-активисты и "экстремисты" используют интернет для дестабилизации политической системы",- пишут американцы.
А разве этого не происходит? Разве Сноуден, Wikileaks и даже официальные лица, не говоря про оппозиционеров, не сообщили миру - США тотально контролирует все коммуникации в интернете, от переписок до интимных фото, финансовые потоки, контакты-координаты, государственные и коммерческие тайны?
Разве не стало известным, что АНБ и Британия создало крупнейший центр для влияния на другие страны путем дезинформации, вбросов и провокации протестов? Разве США не попадалось на "оранжевых сетях" в России, поддержке интернет-активистов Майдана, создании "революционного твиттера" на Кубе и еще сотни других проектов? Или наши доморощенные оппозиционеры не "горели" на дискуссиях о грантах, оплаченной борьбе "против Путина и режима" в соцсетях?
Или начальник Генштаба ВС Ник Картер заявил, что в британской армии появится спецподразделение для ведения психологических атак в социальных сетях? Или The Washington Times не сообщил, что командование ВС США "закупило специальную компьютерную программу, с помощью которой военные "создают в интернете множество фиктивных личностей" для пропаганды? А может, официальный госдеп не сообщал о грантах до $25 000 000 для оппозиционных блогеров?
И разве нет проектов, аналогичных украинскому - обучающих активистов провоцировать обывателей на бунт с помощью тех же интернет-технологий? Но тогда о чем речь? Или идеальные россияне для США - это россияне из 90-ых, которые открыв рот верят всему и слепо бегут за одобрением Запада? Ну так времена изменились. Более того, как сообщают сами оппозиционеры, в интернет пришло более половины страны - которое читает, анализирует, понимает, но... отказывается доверять оппозиции.
Кстати, такие "страдания по российскому народу" происходят уже не в первый раз. Еще в 2014 году одно из ведущих американских аналитических изданий Foreign Affairs взволновано сообщило - надежды США на российскую молодежь не оправдываются.
США мечтали бы, чтобы молодые россияне оказались откровенными западниками и, как говорится, космополитами - "заглядывающими в рот" Западу и стремящимися любой ценой к потреблению и протестному активизму, но... Не выходит. Оказывается, даже студенты ведущих "либеральных" российских ВУЗов беспокоятся за суверенитет своей страны, разделяют негодование большинства россиян гегемонией США и давлением на Россию.
Кстати, и "интернет" как среда для активации протестов и вывода обывателей "на площади" подвел оппозиционеров. Например, в своей авторской статье в "Ведомостях" известный либеральный эксперт Федор Крашенниников уже возмущался Рунетом. Все же помнят, как креаклы, лидеры протеста и журналисты-эксперты с умными лицами рассуждали о "быдле" и "партии интернета"?
Как они надеялись "у нас как в странах Магриба будет революция соцсетей" и писали о "ошеломляющей протестной силе лайков, ретвитов и эвентов"? А здесь - бац, и большинство в интернете поддерживает власть, объединение с Крымом и не собирается (вот заразы!) устраивать в столице ни Майдан-2014, ни Тахрир.
Больше того, автор рушит миф оппозиции о том, что "власть поддерживают только за деньги и только тролли и службисты. Он пишет "Ни в коем случае не стоит думать, что основной массив провластных комментаторов в русской сети работает за зарплату. Нравится нам это или нет, но многие транслируют тезисы государственной пропаганды по собственной инициативе, искренне и совершенно бесплатно". "Важно признаться себе: интернет в России уже давно не цитадель оппозиции",- расстраивались журналисты.
Ну что ж поделать. "Да, скифы мы...".
Но, как в одном из пошлых анекдотов про Вовочку, хотелось бы сказать "но ход ваших мыслей нам нравится". Точнее не нравится совсем. Но ведь чертовски хорошо, когда так ясно и артикулировано проговариваются чаяния и желания "возбудить протест через интернет". Наглядно.
 
B

basilios

Guest
Странный соц. опрос (1600 человек), еще бы среди 10ка-другого проводили.
 
B

basilios

Guest
Еще в 2014 году одно из ведущих американских аналитических изданий Foreign Affairs взволновано сообщило - надежды США на российскую молодежь не оправдываются.
Ссылка, правда, не на это аналитическое издание было, но все таки почитал.
"Всего в круглых столах участвовали 108 студентов последних и предпоследних курсов — образованные, хорошо информированные молодые люди, свободно владеющие английским языком."
"Встречи со студентами проводились примерно за полгода до выборов в Госдуму России в декабре 2011 года и «снежной революции». Мендельсон уверена: среди многих тысяч людей, вышедших на улицы Москвы, этих студентов не было — у них нет никакой склонности к политическому активизму."
 
B

basilios

Guest
Разве Сноуден, Wikileaks и даже официальные лица, не говоря про оппозиционеров, не сообщили миру - США тотально контролирует все коммуникации в интернете, от переписок до интимных фото, финансовые потоки, контакты-координаты, государственные и коммерческие тайны?
Можно с документами и подписями?
 
B

basilios

Guest
Больше того, автор рушит миф оппозиции о том, что "власть поддерживают только за деньги и только тролли и службисты. Он пишет "Ни в коем случае не стоит думать, что основной массив провластных комментаторов в русской сети работает за зарплату. Нравится нам это или нет, но многие транслируют тезисы государственной пропаганды по собственной инициативе, искренне и совершенно бесплатно"
Что за автор? Можно ссылку на него и на эту фразу?
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 345
Реакции
6 791
Баллы
113
basilios, ты палишься, ФСБ уже выехало за тобой
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ