Россия готовится к войне

  • Автор темы Alex 777
  • Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
П

Пиво

Активный участник
Регистрация
20.12.2011
Сообщения
10 952
Реакции
220
Баллы
63
Во время войны с грузией 2008г. Ту-22М был сбит при первом же вылете.
При наличии ракет наземного базирования такая авиация - не более чем очень дорогая и очень неэффективная игрушка.
Его использовали не по назначению.
Послали в разведку... причём в качестве разведки были глаза пилотов...
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 334
Реакции
6 791
Баллы
113
Он становится умнее, ты кстати тоже.
А ты нет. Тебе пару аргументированных постов написали, а ты предпочитаешь их не замечать.
Во время войны с грузией 2008г. Ту-22М был сбит при первом же вылете.
При наличии ракет наземного базирования такая авиация - не более чем очень дорогая и очень неэффективная игрушка.
а чем сбивать у стран НАТО -более чем достаточно. И своих разработок.
И с-300 у словакии и греции. Вот так вот.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 334
Реакции
6 791
Баллы
113
Его использовали не по назначению.
Послали в разведку... причём в качестве разведки были глаза пилотов...
Либерасты, во главе с Навальным, послали? Или госдеп вклинился?
 
qwinter

qwinter

Активный участник
Регистрация
04.07.2015
Сообщения
13 010
Реакции
1 495
Баллы
113
Аргументации я не увидел. Её там нет.
Аргументация?)) Что тебе можно аргументировать, если ты считаешь, что на этом самолете есть ракеты с дальностью 6,5 тысяч километров :pooh_lol: Что в 16 раз дальше ракет которые на него сейчас ставятся, и в 12 раз ракет которые будут на него ставиться через 5-8 лет.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 334
Реакции
6 791
Баллы
113
Аргументация?)) Что тебе можно аргументировать, если ты считаешь, что на этом самолете есть ракеты с дальностью 6,5 тысяч километров :pooh_lol:
Может он линейкой пользоваться не умеет?
 
тит

тит

Активный участник
Регистрация
20.07.2011
Сообщения
8 430
Реакции
1 377
Баллы
113
Во время войны с грузией 2008г. Ту-22М был сбит при первом же вылете.
При наличии ракет наземного базирования такая авиация - не более чем очень дорогая и очень неэффективная игрушка.
На борту отсутствовали блоки РЭБ
Малков покосился на министра обороны (в то время им был тот самый Анатолий Сердюков), который там тоже присутствовал, потом махнул рукой и сказал правду.
«В боевой машине не было блоков РЭБ (система радиоэлектронной борьбы). Старые сгорели, а новых на складе не оказалось»
 
qwinter

qwinter

Активный участник
Регистрация
04.07.2015
Сообщения
13 010
Реакции
1 495
Баллы
113
На борту отсутствовали блоки РЭБ
Ну какой РЭБ? Этот самолет сбивают простейшие ИК-ракеты без всякого активного наведения. Он даже не поймет, что в него целятся. То как у этого самолета расположены и работают воздухозаборники и движки морально устарело еще 20 с лишним лет назад.
 
rapid

rapid

Лопатовод
Регистрация
17.01.2008
Сообщения
52 741
Реакции
1 795
Баллы
113
тит

тит

Активный участник
Регистрация
20.07.2011
Сообщения
8 430
Реакции
1 377
Баллы
113
Ну какой РЭБ? Этот самолет сбивают простейшие ИК-ракеты без всякого активного наведения. Он даже не поймет, что в него целятся. То как у этого самолета расположены и работают воздухозаборники и движки морально устарело еще 20 с лишним лет назад.
От первой ракеты мы увернулись. А вторая попала прямо в воздухозаборник. Удар ракеты был похож на кувалду. Самолет моментально обесточился. Потом развалился в воздухе. Командир успел крикнуть: „Прыгай!
Вячеслав Малков, правак сбитого борта...
Кстати, может придумали новую схему воздухозабор/выхлоп? Их поменяли местами? Или это просто ваши фантазии?
 
qwinter

qwinter

Активный участник
Регистрация
04.07.2015
Сообщения
13 010
Реакции
1 495
Баллы
113
Вячеслав Малков, правак сбитого борта...
Кстати, может придумали новую схему воздухозабор/выхлоп? Их поменяли местами? Или это просто ваши фантазии?
У Ф22 размеры воздухозаборников лишь чуть меньше, а сопла так и вообще больше, при том, что двигатель имеет тягу в два раза меньше, как думаешь, какие из них горячее и на сколько?

P.S. Попадание в воздухозаборник еще раз подсказывает о способе наведения.
 
rapid

rapid

Лопатовод
Регистрация
17.01.2008
Сообщения
52 741
Реакции
1 795
Баллы
113
температура на выходе сопла зависит от кучи факторов - материал, углы, удаление от двигателя и тд
 
metr

metr

Активный участник
Регистрация
14.11.2015
Сообщения
3 328
Реакции
38
Баллы
48
Не смею вмешиваться в спор экспертов. Но вот пару мыслей имею. С кем воевать-то в нынешнее время с помощью энтого самолета?
В пустыне сараи бомбить многомиллионными ракетами, сжигая сотни тонн авиационного керосина?
Учитывая оборонную доктрину россии, первыми наносить ядерный удар они не будут. Да и бомбовая нагрузка у этих самолетов маловата для серьезных дел. А после первого возможного вражеского удара по территории россии и ее военным объектам -они уже просто не взлетят. Для ответных мер- есть межконтинентальные баллистические ракеты и подводные ракетоносцы.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 334
Реакции
6 791
Баллы
113
Ну вот, сколько аргументированных мнений. А Пиво все молчит.
 
Stas_13

Stas_13

Активный участник
Регистрация
31.08.2011
Сообщения
3 671
Реакции
478
Баллы
83
П

Пиво

Активный участник
Регистрация
20.12.2011
Сообщения
10 952
Реакции
220
Баллы
63
Аргументация?)) Что тебе можно аргументировать, если ты считаешь, что на этом самолете есть ракеты с дальностью 6,5 тысяч километров :pooh_lol: Что в 16 раз дальше ракет которые на него сейчас ставятся, и в 12 раз ракет которые будут на него ставиться через 5-8 лет.

Посмотрел заявленные характеристики х-101, которыми в Сирии пуляли, заявленная дальность 5500 км.
Возможность ядрёного варианта - ДА (х-102).

6500 : 16 = 406 км "дальность ракет, которые ставятся сейчас"
Вопрос: Откуда такая тяжелейшая пурга в голове? Просто рандомный генератор стоит для выдавания инфы?
 
П

Пиво

Активный участник
Регистрация
20.12.2011
Сообщения
10 952
Реакции
220
Баллы
63
Ну какой РЭБ? Этот самолет сбивают простейшие ИК-ракеты без всякого активного наведения. Он даже не поймет, что в него целятся. То как у этого самолета расположены и работают воздухозаборники и движки морально устарело еще 20 с лишним лет назад.
С какого расстояния это видно?
Дальше сам разовьёшь или соображалки всё равно не хватит?
 
qwinter

qwinter

Активный участник
Регистрация
04.07.2015
Сообщения
13 010
Реакции
1 495
Баллы
113
Посмотрел заявленные характеристики х-101, которыми в Сирии пуляли, заявленная дальность 5500 км.
Возможность ядрёного варианта - ДА (х-102).

6500 : 16 = 406 км "дальность ракет, которые ставятся сейчас"
Вопрос: Откуда такая тяжелейшая пурга в голове? Просто рандомный генератор стоит для выдавания инфы?
Ага, поэтому Ту-160 стреляли Х-101 по Сирии из средиземного моря пролетя 11000 км и выполнив 2 дозаправки :pooh_lol: :pooh_lol: А ведь можно было просто взлететь в Энгельсе и отстреляться, но в МО же все дураки, не то, что Пиво)))

P.S. У Х-101 маршевая дальность полета 3000км, никаких 5500 даже близко нет.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ