ты фантаст, пиво. ничего проще чем сбить бобра нет. даже такого навороченного, ибо ничего кроме хвостовых турелей у него нет. поэтому в условиях боевых действий с ним летят два три звена прикрытия на су27, миг29 или миг25/31 (редко). тактика с 1944 года со времён налётов союзников на немцев, они тоже считали, что херли бобрам будет на высоте, пока их пачками не стали сшибать на уровне "изи". И только потом им дали в прикрытие мустангов с подвесами. а при наличии ср71 и кучи спутников сделать полёт бобра с ракетой незаметным - это фантастика.
Я говорил не о незаметности. А нечем сбить.
Взлетает бандура условно в Мурманске, через 10 минут с высоты 10 км отстреливает кучу ракет (до 24 тонн общей массой). И дальше они через северный ледовитый акиян лятять аки демоны.
Вопрос: чем сбить бандуру в течение этих 10 минут? Ответ : НИЧЕМ, точнее НЕ чем.
И второй момент: 2/3 поверхности планеты - это акиян. И над ним мало у кого есть фсякие радары и летучие самолёты и слепых зон там мульён. Эту бандуру надо пасти постоянно. Что они и пытаюцца делать. Проблема, что бандура побыстрее в максималке многих йистребителев будеть (фэ-35 по скорости вообще сосёд).
Нащод того, что можно за 300 км до бандуры пулнуть ракету в бандуру и сбить её - не смешите мои носки. Вот именно это НАТО не может и долгое время ещё не сможет. Близко надо быть, очень близко. А это проблема из проблем.
Повторю: самолёт предназначен, чтобы расхерачить кассету ядрёных ракет в противника на недосягаемом для противника расстоянии. С этой задачей он справится. Увидеть самолёт можно, а вот достать.... ну ооооочень большой вопрос.
конечно нет. Любой, кто пишет против тебя, пишет без аргументов. 
