Россия готовится к войне

[qwinter]

у нас, уж если на то пошло, президентское царство... со всеми вытекающими последствиями...

Царство по наследству передается, а кому передастся у нас можено только догадываться.

 

[танки летают]

у нас, уж если на то пошло, президентское царство... со всеми вытекающими последствиями...

ну по конституции типа да, а по факту - у нас есть глава правительства, премьер министр и он не президент Все серьезные вопросы Президент решает с Советом Федераций, который в свою очередь опирается на государственную думу - законодательный орган. Запутанная история, но тем не менее Папа во все стороны рулить не могет, и рычаги не все в его рукахrankster2:

 

[McAbel]

тем не менее Папа во все стороны рулить не могет, и рычаги не все в его руках

стерхи, самолеты, леопарды - могет, а призвать к ответу оборзевшего министра - не могет. Или тоже могет, но не хочет?

 

[танки летают]

стерхи, самолеты, леопарды - могет, а призвать к ответу оборзевшего министра - не могет. Или тоже могет, но не хочет?

Теоритически - может, а практически .....))))) У нас министры то чай не безродные, да и в правительстве не сироты ... Ну как вам объяснить ... За каждой вшой, за каждым лидером партии, за каждым министром, стоит бизнес, который будет за свои интересы биться до последнего. Или вы все думаете, что наверху детский сад с воспитателем??? Кланы, семьи, коалиции и все жмурки-пряталки грызутся у корыта за самый вкусный кусок. Гляньте на Украину - прям конец перестройки, начало 90 ... Вам оно надо?? Хреново урок усвоили в свое время??? А некоторые и в школу не ходили тогда, но упорно топят за бардак ... Чтобы снять министра, надо посраться с каким то бизнесом и получить маленький кризис, большой кризис, мини войну в верхах - зачем??

 

[Caracurt]

а кому передастся у нас можено только догадываться

Очередным передастам ))

 

[Ramon]

какое бы не было бы отношение к времени правления Путина и к нему самому но мы будем своим внукам рассказывать как хорошо жили, правда не все, не все доживут.

Федь ты всё же ответь когда мы все умрём

 

[Maler]

Путин "угробил" станкостроение в России.

 

[SKA]

Путин "угробил" станкостроение в России.

все, с индусами закончил?

 

[Maler]

все, с индусами закончил?

Да не выиграют мерикосы индусский тендер, успокойся.)

 

[Einwahlknoten]

Путин "угробил" станкостроение в России.

«Возраст оборудования во всех отраслях промышленности имеет значительный износ. Сегодня 75–80% парка металлообрабатывающего оборудования эксплуатируется более 20 лет. С 1991 года смена оборудования практически не велась или велась с коэффициентом обновления, не превышающим 1% в год. В структуре парка станков и прессов только 4,5% эксплуатируются менее пяти лет, – говорит Георгий Самодуров, президент Российской ассоциации «Станкоинструмент». – Деградация станкостроения происходит в первую очередь из-за отсутствия инвестиций в течение длительного времени».По мнению эксперта, малая привлекательность отрасли для отечественных инвесторов обусловлена очень низким уровнем рентабельности (2–5%), что характерно для отраслей высоких технологий. Иностранные инвесторы не желают вкладывать в развитие отечественных технологий, которые напрямую составляют конкуренцию их производителям. Единственным инвестором для станкоинструментальной промышленности, как и для ОПК, может служить только государство.Налоговая нагрузка на промышленников во многих странах намного ниже, чем в России. «В последнее время наши контакты с крупными станкостроительными фирмами и приглашение их в Россию для создания совместного предприятия упираются и в эту проблему. Им лучше находить у нас в стране посредника, создавать с ними якобы совместное предприятие (как правило, на бумаге), находить склад и поставлять сюда оборудование, готовую продукцию, называть ее произведенной в России и обеспечивать себе хорошее финансовое состояние. Все это из-за несовершенства наших защитных механизмов», – считает Георгий Самодуров.

 

[Einwahlknoten]

Да успокойся.)

Да успокойся.

1. Потребление станков.Потребление станков в разных странах мира хорошо иллюстрирует исследование «Gardner Research. The World Machine-Tool Output & Consumption Survey» разных лет издания. Сообщаемые сведения сведены в таблицу 1. Учтены продажи нового, подержанного и отремонтированного оборудования.

 

[Einwahlknoten]

Разумно предположить, что сегодняшнее потребление станков определяет возможности производства завтрашнего дня. Так как, покупая определённое количество оборудования, производители обновляют текущие мощности и увеличивают возможности для наращивания производства в будущем. И если, к примеру, Китай в разы сейчас опережает ближайшего конкурента — США — по потреблению станков, то надо полагать, что в недалёком будущем он будет опережать США в промышленном производстве примерно в том размере, в каком он сейчас опережает американцев в обновлении и установке нового оборудования. Не обнадёживает то, что Россия в списке потребителей оборудования находится всего на 9 месте в 2015, а за период 2010–2015 не поднималась выше 7-го места. Нет свидетельств тому, что Россия готовится в будущем занимать место в мировом списке промышленных лидеров.

 

[Einwahlknoten]

Таблица 2 — Производители станкостроительной продукции в мире [Источник — Gardner Research], млн. $.

 

[Einwahlknoten]

 

[Einwahlknoten]

Таблица 3 — Страны-производители станкостроительной продукции в мире

 

[Einwahlknoten]

Масштаб рисунка 2 не позволяет увидеть динамику станкостроительного производства в России, поэтому сделаем более укрупнённый рисунок, с добавлением данных Росстата о станкостроительном производстве в физических единицах за период 1990–2014:

 

[Einwahlknoten]

Чтобы оценить зависимость от импорта, нужно прояснить один момент. Импорт станков в той или иной мере есть в любой стране, даже самой развитой. Как то: Японии или Германии. При этом будет глупостью сказать, что Германия или Япония — зависящие от импорта станков страны. Традиционно балансы товарных ресурсов рассчитывают долю импорта в потреблении как отношение импорта к видимому потреблению (включая запасы) без учёта экспорта, экспорт же указывается отдельно. Поэтому у нас есть известная доля импорта в потреблении нефти, леса и т. д., которую можно проследить по балансам. Но такой подсчёт не очень наглядно отражает настоящее состояние дел. И также представляется не очень логичным в случае со станкостроением Японии или Германии. На мой взгляд, корректнее использовать показатель сальдо торговли, а не значение импорта. И для оценки зависимости от импорта нужно рассчитывать отношение сальдо торговли продукцией станкостроительной индустрии к её видимому потреблению. Тем более, что мы не знаем данные о запасах продукции в разных странах.+Видимое потребление в таком случае — это простой математический расчёт, исходя из данных статистики: производство плюс импорт минус экспорт. Правда, при таком расчёте отдельно не учитываются запасы на начало/конец года, поскольку их неоткуда узнать для случая со станками. Но вряд ли запасы велики по сравнению с потреблением, и исключение их из расчётов не могут таким образом внести сколь-нибудь существенную ошибку. К тому же запасы формируются в том числе и за счёт импорта, что балансы товарных ресурсов не отражают.Потребление станкостроительной продукции нового периода в истории России характеризуется двумя основными тенденциями: падением собственного производства (см. рисунок 3), а также непрерывным ростом импорта оборудования. Сложившуюся ситуацию наглядно описывает рисунок 4, построенный на основании вышеизложенных соображений.

 

[Einwahlknoten]

Рисунок 4 — Зависимость от импорта в потреблении металлообрабатывающего оборудования в России в 1991—2013 гг. (рассчитано по данным Росстата — отношение сальдо торговли к видимому потреблению)

Из рисунка 4 можно понять, что ситуация с импортом металлообрабатывающего оборудования давно вышла за самые мягкие разумные рамки зависимости. Вряд ли будет корректным выразиться, что отечественное станкостроение просто переживает не лучшие времена и не обеспечивает потребности экономики. Скорее, оно лежит в руинах. Однако надо понимать, что рисунок 4 построен по данным Росстата. А Росстат, очевидно, в счёт импорта засчитывает не только металлорежущие станки, а вообще всё металлообрабатывающее оборудование. Если смотреть на средние цены штуки товара (цену ввоза поделить на количество ввезённого оборудования), то можно догадаться, что в реальности посчитаны не только станки и не КПО, а даже ручной инструмент, попавший в данную товарную классификацию. Так что металлорежущих станков ввезено не сотни тысяч штук, а скорее в пределах 10–30 тыс. шт. (если точнее, то 14 тыс. в 2014). И реальная текущая зависимость от импорта станков и КПО будет порядка 90%

http://rusrand.ru/analytics/stanki-stanki-stanki

 

[Einwahlknoten]

Понимаю Слишком я много мелких и не имеющих значения для такого большого вопроса как восстановление промышленности задаю вопросов.

Саратовская область по площади превышает бедное и несчастное государство Бельгия в три раза. это скромное королевство производит станкостроительной продукции больше чем вся могучая Россия.

 

[SciFi]

Саратовская область по площади превышает бедное и несчастное государство Бельгия в три раза. это скромное королевство производит станкостроительной продукции больше чем вся могучая Россия.

разве это не результат проигрыша в холодной войне и прихода к власти либеральных сил?