Развод ГАИ за встречку на объездной

[mugik]

ага

 

[mugik]

а там что обгон запрещён?

 

[Vovanich]

а ты обгонял там когото?

ага

а там что обгон запрещён?

Иди учи ПДД

 

[Warlock]

предьявили за пересечение сплошной

но вопрос в том что в их кино невидно даже разметки, значит нет зафиксированного факта ее пересечения?

Скорее всего "предъявили" не за пересечение сплошной, а за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено правилами. Это не всегда одно и тоже, т.к. пересечение сплошной, не сопряжённое с таким выездом - это нарушение требований разметки и штраф 500 рублей, но в то же время такой выезд даже в отсутствие разметки - это уже нарушение правил расположения ТС на ПЧ с опциональным штрафом 5000 р. для "перворазников" или лишением права управления для "рецидивистов" и "не раскаявшихся".

 

[Zemlemer74]

Скорее всего "предъявили" не за пересечение сплошной, а за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено правилами. Это не всегда одно и тоже, т.к. пересечение сплошной, не сопряжённое с таким выездом - это нарушение требований разметки и штраф 500 рублей, но в то же время такой выезд даже в отсутствие разметки - это уже нарушение правил расположения ТС на ПЧ с опциональным штрафом 5000 р. для "перворазников" или лишением права управления для "рецидивистов" и "не раскаявшихся".

В этом месте конкретнейшая "встречка", с наличием знака :3_20: и прекрасно читаемой разметки. Сегодня только там проехал - специально посмотрел.

 

[mugik]

все таки давайте разберемся, что такое обгон, пусть я нарушил требование знака обгон запрещен, но я не пересекал сплошную, и насколько мне известно это не обгон а опережение , т.к. я двигался по своей полосе, и т.к. разметки нет то водитель сам определяет кол= во полос в одном направлении, правильно? еще раз скажу что сплошную не пересекал

 

[mugik]

Иди учи ПДД

за обгон лишение? иди сам вспомни
уж на права то я сам сдавал без денег и помощи всяких чудаков

 

[Denwer]

все таки давайте разберемся, что такое обгон, пусть я нарушил требование знака обгон запрещен, но я не пересекал сплошную, и насколько мне известно это не обгон а опережение , т.к. я двигался по своей полосе, и т.к. разметки нет то водитель сам определяет кол= во полос в одном направлении, правильно? еще раз скажу что сплошную не пересекал

Если нет разметки то вся ширина дороги считается попутной? Ну нормальная логика

 

[mugik]

ну я не говорю про встречку , разделительная сплошная есть а сколько полос в каждом направлении нам решать

 

[mugik]

2 машины в одном направлении поместились значит 2 полосы и т.д.

 

[mugik]

из памяти по пдд
опережение тс не совмещенное с выездом на полосу встречного движения
и обгоном вроде как даже не является

 

[Denwer]

из памяти по пдд
опережение тс не совмещенное с выездом на полосу встречного движения
и обгоном вроде как даже не является

Ну тогда остается вспомнить что же такое встречная полоса, когда нет разметки. И тогда все встанет на свои места.

 

[Warlock]

ну я не говорю про встречку , разделительная сплошная есть а сколько полос в каждом направлении нам решать

Безусловно, но все эти полосы должны, в отсутствие разметки, уместиться в правую (по ходу движения) половину ПЧ. Выезд на левую половину, как выше уже верно заметили - это уже обгон, а не опережение. Что, собственно, надо думать и "предъявили".

с выездом на полосу встречного движения

...на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения... (С) ПДД.
См. выше - можно сколько угодно себе определить попутных полос, но сторон проезжей части останется всего две, встречная и попутная И в отсутствие разметки эти стороны делятся пополам.

 

[RGD5]

2 машины в одном направлении поместились значит 2 полосы и т.д.

Если до разметки уместилось 2 машины, то это не значит что там 2 полосы движения попутного направления. Ширина по ГОСТу не походит там как 2 полосы, поэтому 1 сделали

ну я не говорю про встречку , разделительная сплошная есть а сколько полос в каждом направлении нам решать

Разделительная 1 сплошная? Тогда там одна полоса движения в каждую сторону, если 2 сплошные, то в попутном направлении две и более полос. Все же перечитай правила, не повредит.

 

[mugik]

Если до разметки уместилось 2 машины, то это не значит что там 2 полосы движения попутного направления. Ширина по ГОСТу не походит там как 2 полосы, поэтому 1 сделали

Разделительная 1 сплошная? Тогда там одна полоса движения в каждую сторону, если 2 сплошные, то в попутном направлении две и более полос. Все же перечитай правила, не повредит.

вот этого не знал спасибо. а правила каждый год меняют

 

[NIK]

Разделительная 1 сплошная? Тогда там одна полоса движения в каждую сторону, если 2 сплошные, то в попутном направлении две и более полос. Все же перечитай правила, не повредит.

Так-то да, верно. Но и лишать в этом случае не за что, потому что обгон связан с выездом на полосу встречного движения. А если сплошная не пересекалась, то и обгона не было.

 

[Warlock]

Так-то да, верно. Но и лишать в этом случае не за что, потому что обгон связан с выездом на полосу встречного движения. А если сплошная не пересекалась, то и обгона не было.

Я теперь понимаю, кто все эти люди, про 99%-ю устойчивость судебных решений в отношении которых любит говорить ледивинтер

 

[RGD5]

Так-то да, верно. Но и лишать в этом случае не за что, потому что обгон связан с выездом на полосу встречного движения. А если сплошная не пересекалась, то и обгона не было.

Я про лишения и про штрафы ничего не говорил, просто ситуацию с разметкой разъяснил А то что ты написал - совершенно верно, это опережение, никаких штрафов не предусмотрено (не является нарушением)

Вот по поводу этого нашел страничку, там, впринципи, нормально все разжевано http://pddmaster.ru/documentsnews/o...novlennyx-pravilax-dorozhnogo-dvizheniya.html

 

[NIK]

Я теперь понимаю, кто все эти люди, про 99%-ю устойчивость судебных решений в отношении которых любит говорить ледивинтер

Ну если Вы решили побыть буквоедом, то

А если сплошная не пересекалась, то и обгона не было, в том случае если она там имеется.

Уточнение я изначально опустил, потому что топикстартер уже неоднократно повторил, что разделительная сплошная на том участке имеется.
Или я что-то ещё не так написал?

 

[mugik]

а теперь внимание вопрос какого хрена суд лишает прав, полагаясь на видео. на котором, не видно сплошной и, тем более факта ее пересечения?