Разбился самолет с нашими туристами

[Nikon]

Единственной разумной причиной разрушения самолета «Когалымавиа» в Египте в субботу в воздухе может быть механическое воздействие, считают в авиакомпании. Представитель «Когалымавиа» на брифинге в Москве подчеркнул, что никакой отказ систем не может привести к разрушению самолета в воздухе. Об этом сообщает «Интерфакс».

Замгендиректора авиакомпании Виктор Юнг добавил, что экипаж лайнера А321 не сообщал о аварийной ситуации на борту. «В момент начала развития катастрофической ситуации экипаж полностью потерял работоспособность. Именно этим можно объяснить то, что не было ни одной попытки выйти на связь и доложить об аварийной ситуации на борту»,— передает ТАСС слова господина Юнга.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2845767

.

 

[Sergei]

.

Компании больше не будет.

 

[rapid]

пока чя и речевые не вскроют, всё это домыслы, слухи и сплетни.

 

[foxbee]

Если кому интересно, сейчас идёт прессконференция колавиа онлайн
https://www.youtube.com/watch?v=5SA-jBL7pAk

 

[Jack64]

.

Единственная здравая мысль. Экипаж вывело из строя мгновенно. Это единственный причина того, что они не доложили о ситуации. Вчера слушал несколько записей катастроф, при первых признаках неполадок, капитан в первую очередь оповещает диспетчера. А когда понимает, что ситуация критическая, посылает сигнал sos.

 

[SRR]

Самолет A321 не подвергался внешнему воздействию, а пилот не сообщал диспетчеру о каких-либо неполадках, перед тем как лайнер исчез с радаров, сообщил источник Reuters, знакомый с первыми итогами изучения «черных ящиков»
О первых данных по расшифровке «черных ящиков» сообщает Reuters.

Агентство также сообщает со ссылкой на египетских участников расследования, что самолет не подвергался внешнему воздействию.

Ранее на пресс-конференции в Москве руководство «Когалымавиа» заявило, что единственной объяснимой причиной крушения самолета в воздухе могло быть механическое воздействие на воздушное судно

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/02/11/2015/56373def9a7947dc7c6d5b64

 

[Nikon]

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/02/11/2015/56373def9a7947dc7c6d5b64

Воздействие могло быть и внутренним. И не обязательно взрывом бомбы.

 

[джидай]

Воздействие могло быть и внутренним. И не обязательно взрывом бомбы.

переломилось по старому перелому?

 

[Sergei]

переломилось по старому перелому?

А был старый перелом?

 

[barfly]

А был старый перелом?

Было повреждение хвостовой части, ремонт осуществлялся заводом изготовителем.

 

[SRR]

Воздействие могло быть и внутренним. И не обязательно взрывом бомбы.

Акваланг? Кто-нибудь знает как возят акваланг в самолётах?

 

[Medved64]

При попытке набрать высоту для петли, он упрётся в свой потолок и начнёт падать (сваливаться). Но разваливаться он НЕ БУДЕТ. Опять повторюсь: самолёты проектируются так, чтобы не развалиться. Чтобы самолёт развалился, надо внутри или снаружи него что-то взорвать, или болгаркой распилить силовые конструкции.
Сваливание в штопор было с ТУ-154, ролик приведён в этой ветке. Самолёт НЕ развалился.
Более того, если покурите гугл. Найдёте случаи, когда срывало обшивку с крыльев и фюзеляжа. Но самолёты всё равно приземлялись. То есть даже это не приводило к разрушению.

Замечу,что эта машина проектировалась для полетов на сверхзвуковых скоростях.

 

[mike/64rus]

Акваланг? Кто-нибудь знает как возят акваланг в самолётах?

Вроде никак.

 

[джидай]

А был старый перелом?

кстати, да... ещё вопрос... но информация, вроде как, была про инцидент в 2001 году с данным самолетом...

 

[Crew]

Самолёты в воздухе ещё как разваливаются сами. При перегрузке только так. Ну или если, например, двигатель загорелся, повредился/взорвался -уже может начать разваливаться.

 

[oleg_sar]

кстати, да... ещё вопрос... но информация, вроде как, была про инцидент в 2001 году с данным самолетом...

Да,вроде как, факт и не скрываемый, причём ремонтировался не абы где, а на головном сервисном предприятии аирбаса(к сожалению, ссылку с точной цитатой сейчас не нашёл)

 

[SRR]

Самолёты в воздухе ещё как разваливаются сами. При перегрузке только так. Ну или если, например, двигатель загорелся, повредился/взорвался -уже может начать разваливаться.

Ненадо накидывать, а то они вернутся.

 

[Пиво]

[video=youtube;Tiyz16cStHk]Замечу,что эта машина проектировалась для полетов на сверхзвуковых скоростях.

Забыл заметить, что на тот момент это была экспериментальная машина.

 

[barfly]

к сожалению, ссылку с точной цитатой сейчас не нашёл

https://youtu.be/5SA-jBL7pAk?t=1059

 

[Пиво]

Самолёты в воздухе ещё как разваливаются сами. При перегрузке только так. Ну или если, например, двигатель загорелся, повредился/взорвался -уже может начать разваливаться.

Предлагаю этот пустой базар прекратить, ибо точка поставлена. http://www.kommersant.ru/doc/2845767
Представитель «Когалымавиа» на брифинге в Москве подчеркнул, что никакой отказ систем не может привести к разрушению самолета в воздухе

Если кто-то готов утверждать обратное, то предъявите диплом и выписку из трудовой книжки, где указана должность и опыт работы. ТОЧКА