Равнозначный перекресток Навашина/Техническая

[Klonic_J]

Действие этого знака только до следующего перекрестка.

обсуждалось в теме мичурина/соборная, это не так. Главная дорога начинается, заканчивается указывается направление только знаками.
Так же нет прямого определения второстепенной дороги, оно следует из определения главной. Все что пересекает главную это второстепенные дороги.

 

[den933]

Так же нет прямого определения второстепенной дороги, оно следует из определения главной. Все что пересекает главную это второстепенные дороги.

а разьве второстепенная это не та которая с грунтовым покрытием по отношению к асфальту, такое определение точно есть)

 

[Болтухин]

опять распространенное заблуждение!

В данном месте Навашина второстепенная по отношению к Танкистов.
А что там дальше, другой разговор!

Было бы неплохо оценить практику проезда перекрестка на видео.
И оценить показания водителя с Технической.
Опять все пошли "в степь".

 

[Lady Winter]

В данном месте Навашина второстепенная по отношению к Танкистов.

это вывод на основании чего?

 

[Болтухин]

на перекрестке навашина/танкистов висят знаки, что главная дорога уходит вниз по танкистов.

Это вот к этому.

 

[alexbir]

Если пропускать по Навашина, можно и себе подкозлить - получить удар в жопу

насколько же надо резко тормозить? или быть тормозу тому кто сзади въедет. так и на светофроах страшно тормозить будет, вдруг удар в попу получишь

и тому кто выезжает с Технической - может словить удар от того кто движется вторым рядом по Навашина.

ну да, там опаздывающих много. как вариант, пропуская, встать перекрыв обе полосы: законную и импровизированную среднюю


Mazzay, по многим пунктам +1

 

[Klonic_J]

а разьве второстепенная это не та которая с грунтовым покрытием по отношению к асфальту, такое определение точно есть)

это из определения главной дороги, т.е. без главной не может быть второстепенной. А главная либо знаками обозначена, либо по отношению к недодорогам. В обсуждаемой теме ни одна из дорог не главная.
В городе полно перекрестков, где можно подставлять любые части кузова, и при разборе окажется, что если ехать прямо это не значит ехать по главной, и что однополосная улочка примыкающая к 6ти полосной чернышевской это обычный нерегулируемый перекресток.

 

[WaveLW]

по идеи должен тогда такой знак стоять

в обоих случаях и там и там
попробуй давить на это на каком основании сняли знаки и не повесили новый мож его кто украл и рочее

 

[WaveLW]

посмотрел схемы и рисунки лично по мне
машинка №2 не должна двигаться до тех пор пока ее помеха справа не исчезнет т.е. машинка №3, машинка №3 для совершения маневра должна пропустить машинку №1, а первая машинка могла двигаться прямо не смотря на то что и есть помеха справа, т.к. машинка №2 должна стоять и ждать кода исчезнет помеха у нее... вот такая занимательная штука.
PS
В автошколе говорили типа договариваться надо мигать там и прочее, хотя это не аргумент... есть мошенники которые так работают, поморгал типа пропускаю а сам в бочину въехал... а потом дпс-у объясняей не объясняй короче моргание это не аргумент
работает для цивилизованных и не мошенников

 

[Klonic_J]

машинка №2 не должна двигаться до тех пор пока ее помеха справа не исчезнет т.е. машинка №3,

она может двигаться и встать поперек дороги чтобы пропустить помеху справа

 

[Mazzay]

по идеи должен тогда такой знак стоять

Такой знак что есть, что нет – без разницы. Он, по большому счёту, нужен лишь там, где пересекаются дороги с разным покрытием.

 

[Wais]

она может двигаться и встать поперек дороги чтобы пропустить помеху справа

А машинка 3 встанет, т.к. у неё помеха справа,- раскоряченная (благодаря №2), и за ней хвост до Танкистов.

 

[Танкер]

А машинка 3 встанет, т.к. у неё помеха справа,- раскоряченная (благодаря №2), и за ней хвост до Танкистов.

пусть стоит ПЕРЕД перекрестком и не мешает машинке 2 (имеющей преимущество перед 1 ) выполнять левый поворот (а возможно и разворот)
ну а 2 пропустит третью и завершит свой маневр...
третьей ничто не мешает выполнить левый поворот, т.к. 2 уступает ей, а 1 вообще СТОИТ перед перекрестком...

не забывайте, что с включенным левым поворотником машинка может как поворачивать, так и разворачиваться, поэтому машинке 1 вообще нельзя выезжать на перекресток пока 2 свой маневр не завершит...

p.s. разворачиваться через встречную полосу, как мы уже знаем, можно...

 

[Vovanich]

третьей ничто не мешает выполнить левый поворот, т.к. 2 уступает ей, а 1 вообще СТОИТ перед перекрестком...

Дааа, надеюсь ты понимаешь что 1-й это ТС. И он один, из всех участников двигался, а не стоял.

поэтому машинке 1 вообще нельзя выезжать на перекресток пока 2 свой маневр не завершит...

)))))))
а второй следуя ПДД, будет/должен пропускать/тить тех кто движется во встречном направлении. И будут они там стоять до внесения изменений в ПДД, или повешения знаков приоритета.)))))

 

[Болтухин]

Получена информация о знаке "Уступи дорогу":
"Украден неизвестными и в неизвестное время."

По нашим данным, это в период апрель-июнь 2010.
До сих пор знак не установлен. Выясняем.

Немного видео:

 

[Mazzay]

Получена информация о знаке "Уступи дорогу":
"Украден неизвестными и в неизвестное время."

И что? Тот, кто двигался по Технической, должен был подразумевать, что этот знак как бы есть?

 

[Фокс Малдер]

Тот, кто двигался по Технической, должен был подразумевать, что этот знак как бы есть?

А по той, примыкающей улице случайно нет знака где нибудь поглубже, около домов...???

 

[Mazzay]

А по той, примыкающей улице случайно нет знака где нибудь поглубже, около домов...???

Нет.

 

[Фокс Малдер]

Нет.

Опасно...........

 

[Klonic_J]

И что? Тот, кто двигался по Технической, должен был подразумевать, что этот знак как бы есть?

конечно, к знакам надо привыкать, и подразумевать их наличие, как и наличие разметки под снегом.

ТС, а кто по вашему мнению виноват в ДТП?