Просроченный счетчик гвс в квартире

[Mazzay]

… если выставите нам сумму по нормативу - идем в суд, там будем разбираться, кто прав и в какой пропорции.

Дело в том, что в абсолютном большинстве случаев тому, кому такое говорится, абсолютно похер на какой-либо суд.
И чтобы побыстрее отвязаться от такого назойливого потребителя, будет стандартный ответ: «Замечательно! Вперёд! Судитесь!»
Увы.

 

[vb-]

не поверенный счетчик не может приниматься к учету

значит и не надо его принимать. а после того как приняли и рассчитали квитанцию - идут лесом

вы как докажете, что сдавали документы в УК/ТСЖ/ЖСК? Не докажете что сдали

а на основании чего они квитанции рассчитывали все это время?

И чтобы побыстрее отвязаться от такого назойливого потребителя, будет стандартный ответ: «Замечательно! Вперёд! Судитесь!»

на грамотно составленную досудебную претензию вряд ли

 

[Шкода]

на грамотно составленную досудебную претензию вряд ли

Да и вообще - дело УК подавать в суд на, по их мнению, неплательщика, а не наоборот. Потребитель на требование УК оплатить по нормативу пишет в ответ, что так мол и так - неправым себя не считаю (как выше предлагали версии), оплачивать отказываюсь, на таком-то основании. Всё. Дальше УК пусть шевелится.

 

[Mazzay]

Дальше УК пусть шевелится.

Если УК зашевелится, то это запросто закончится тем, что придут приставы взыскивать долг. Никто разбираться не будет.

 

[Mazzay]

значит и не надо его принимать. а после того как приняли и рассчитали квитанцию - идут лесом

а на основании чего они квитанции рассчитывали все это время?

Давая очередные показания, потребитель вводил УК в заблуждение, обманывал.

vb-, как такой вариант?

 

[Шкода]

Если УК зашевелится, то это запросто закончится тем, что придут приставы взыскивать долг. Никто разбираться не будет.

Без суда? Квитанции с начислениями потребителем за спорный период оплачивались. УК захотелось сделать перерасчёт с доначислением. Потребитель письменно аргументированно уведомил, что с доначислением несогласен. Спорная ситуация. Где у нас споры разрешаются? В суде. Кто истец? УК. Чтд.

 

[Mazzay]

Без суда?

С судом.

Квитанции с начислениями потребителем за спорный период оплачивались.

В суд не квитанции предоставляются, а табличка с начислениями и оплатами. В последние месяцы будет недоплата, если не оплачивать перерасчёт. Суд в этой табличке разбираться не будет, а посмотрит только на итоги.

Потребитель письменно аргументированно уведомил, что с доначислением несогласен.

Это уведомление, разумеется, УК в суд не предоставит.

 

[Шкода]

Это уведомление, разумеется, УК в суд не предоставит.

А потребитель - предоставит. И квитанции, выставленные ему и оплаченные, и табличку свою - с начислением и оплатой))
Так как раз я и говорил о том, что потребителю незачем дёргаться в суд. Грамотно отписаться и ждать следующего хода УК.

 

[Mazzay]

А потребитель - предоставит. И квитанции, выставленные ему и оплаченные, и табличку свою - с начислением и оплатой))
Так как раз я и говорил о том, что потребителю незачем дёргаться в суд. Грамотно отписаться и ждать следующего хода УК.

Ты правда веришь в то, что суд не может пройти без ответчика?

 

[Шкода]

Ты правда веришь в то, что суд не может пройти без ответчика?

Если ответчик настолько туп, что не придёт в заседание, то может)

 

[vb-]

vb-, как такой вариант?

в чем обман? какие счетчик данные показывал, такие и сдавал. а что потребителю надо знать когда он должен поверку проходить - это еще доказать нужно

 

[Mazzay]

в чем обман? какие счетчик данные показывал, такие и сдавал. а что потребителю надо знать когда он должен поверку проходить - это еще доказать нужно

Ну, да. А ещё можно снять счётчик и давать показания от балды. Не надо же ничего знать. Так? А потом поставить обратно, и дальше давать с него показания. А то, что знать надо о том, что пломба должна остаться сохранной, «это еще доказать нужно».

Можно ещё левак какой-нибудь без документов купить, привязать к нему магнит и установить взамен нормального. И тоже к вопросу о том, что потребителю надо и не надо знать.

У прибора учёта есть инструкция. В ней всё чётко написано. Эта инструкция не для УК, а для покупателя-потребителя.

 

[Egoist1990]

что потребителю надо знать когда он должен поверку проходить

есть еще такой момент в этом деле. Квартира с 2010 по 2013 была оформлена на папу, с 2013 по сей день за мной.Документы на счетчики могли не передаться новому хозяину

 

[Mazzay]

Документы на счетчики могли не передаться новому хозяину

Это проблема исключительно нового владельца.

 

[vb-]

Ну, да. А ещё можно снять счётчик и давать показания от балды. Не надо же ничего знать. Так? А потом поставить обратно, и дальше давать с него показания. А то, что знать надо о том, что пломба должна остаться сохранной, «это еще доказать нужно».

это уже мошенничеством попахивает. у тебя вопрос про обман был - очевидно что его нет в твоем примере

 

[Mazzay]

это уже мошенничеством попахивает. у тебя вопрос про обман был - очевидно что его нет в твоем примере

А купить прибор и использовать его в нарушение инструкции?

 

[vb-]

А купить прибор и использовать его в нарушение инструкции?

за эксплуатацию счетчика, не прошедшего поверку, предусмотрено "наказание" в виде расчета по нормативу

 

[EBesp]

​Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")

81(12). Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:
а) неотображения приборами учета результатов измерений;
б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;
в) механического повреждения прибора учета;
г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;
д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
(п. 81(12) введен Постановлением Правительства РФ от 19.09.2013 N 824)

 

[vb-]

А купить прибор и использовать его в нарушение инструкции?

а еще в чем особенность. взаимоотношения с УК попадают под действие ЗоЗПП, а по нему есть такая вещь

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 1994 г. N 7

О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ
О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
Необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, [исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

 

[Грейчонок]

А что тут доказывать то?
Даже то, что квитанция выписывается по счетчикам уже говорит о том, что счетчик в УК зарегистрирован и показания начальные сняты.

а на основании чего они квитанции рассчитывали все это время?

А бухгалтер, такая сикая, ошиблась и не на ту квартиру счетчик завела, за что получила выговор от УК, а собственник перерасчет по полной по нормативу
:713ac382742aafc8937