MS_FF
Активный участник
- Регистрация
- 09.11.2009
- Сообщения
- 17 056
- Реакции
- 2 310
- Баллы
- 113
Вдогонку, цитата из переписки с эстонским знакомым:
Это штрих к цивилизации и ОСАГО там.Если, теоретически, суд встанет на сторону более «дорогой»
экспертизы, это автоматически означает, что страховая недоплатила. Ну а
клиент-то тут при чём? Ведь страховая взялась покрыть нанесённый им ущерб в
пределах определённых лимитов. И всё. У нас нет, с юридической точки
зрения, такого понятия, как «учёт износа» - это прерогатива экспертов по
оценке ущерба. И если ущерб оценён неправильно, и это доказано в суде, то
страховая будет платить, а как ещё?
...
У нас нынче предельные выплаты такие:
1.2 миллиона евро за ущерб имуществу и 5.6 миллиона евро за ущерб здоровью.
...
Если целесообразней и дешевле ремонтировать - будут оплачивать ремонт, а
если дешевле другого хомячка купить, чем лечить этого - дадут адекватное
денежное возмещение. Ещё и разбитую машину заберут, если она представляет
ценность для разборок на запчасти - страховые возмещают ущерб, но стараются
не давать возможности на них ещё и нажиться. Очень хорошо считают свои
деньги.
Но в любом случае - это не проблемы застрахованного клиента. Не ему
бодаться в судах и т.п.