Прошу помощи по действиям после ДТП

[Lady Winter]

Вот мне непонятен этот дурдом. Зачем тогда ОСАГО, предельные выплаты и прочее?

Вам прям профессиональный ответ на этот вопрос нужен?)))

 

[MS_FF]

Вам прям профессиональный ответ на этот вопрос нужен?)))

Пока, слава Богу, у меня таких ситуаций не было, и, надеюсь, не будет. Поэтому профессиональная консультация мне не нужна, но хотелось бы для себя понять откуда такой дурдом со страхованием?

 

[qwinter]

да, с недавних пор можно взыскать

А случаи когда эту сумму регрессом со страховой взыскивали уже были?

 

[Lady Winter]

А случаи когда эту сумму регрессом со страховой взыскивали уже были?

это нельзя

 

[Lady Winter]

Пока, слава Богу, у меня таких ситуаций не было, и, надеюсь, не будет. Поэтому профессиональная консультация мне не нужна, но хотелось бы для себя понять откуда такой дурдом со страхованием?

я имела ввиду - вам именно от юриста хочется разъяснение - как оно по закону задумано

или вам по жизни сказать - зачем оно так

 

[SKA]

я имела ввиду - вам именно от юриста хочется разъяснение - как оно по закону задумано

или вам по жизни сказать - зачем оно так

по понятиям

 

[MS_FF]

я имела ввиду - вам именно от юриста хочется разъяснение - как оно по закону задуманоили вам по жизни сказать - зачем оно так

хотелось бы для себя понять откуда такой дурдом со страхованием

Лучше когда разъяснение от юриста, ибо они больше в теме. И пояснить почему Закон у нас с жизнью не совпадает во многих случаях.
А также понять опять же для себя, почему в цивилизованных странах страховка гражданской ответственности при сравнимых страховых премиях в одной и той же валюте, имеет покрытие чуть ли не в миллион евро, при этом никаких возмещений чего-то недополученного от страховых от виновника не требуют?

 

[Maler]

Лучше когда разъяснение от юриста, ибо они больше в теме. И пояснить почему Закон у нас с жизнью не совпадает во многих случаях.
А также понять опять же для себя, почему в цивилизованных странах страховка гражданской ответственности при сравнимых страховых премиях в одной и той же валюте, имеет покрытие чуть ли не в миллион евро, при этом никаких возмещений чего-то недополученного от страховых от виновника не требуют?

Там страховые не такие жадные и ОСАГО не убыточно.

 

[MS_FF]

Там страховые не такие жадные и ОСАГО не убыточно.

То есть воруют меньше?
ЗЫ: Да ты прямо юрист по призванию?

 

[qwinter]

это нельзя

Что запрещает? Есть договор страхования ответственности до определенной суммы, есть ущерб возникший в результате невыполнения этого договора.

 

[Santa]

Что запрещает? Есть договор страхования ответственности до определенной суммы, есть ущерб возникший в результате невыполнения этого договора.

Нужен смелый готовый идти до конца.

Как я понял такое бывает даже без изменения законов когда начинают некоторые дела штамповать до этого считающиеся чем-то диким.

Лучше когда разъяснение от юриста, ибо они больше в теме. И пояснить почему Закон у нас с жизнью не совпадает во многих случаях.
А также понять опять же для себя, почему в цивилизованных странах страховка гражданской ответственности при сравнимых страховых премиях в одной и той же валюте, имеет покрытие чуть ли не в миллион евро, при этом никаких возмещений чего-то недополученного от страховых от виновника не требуют?

Я как-то смотрел и считал, страховка за границей довольно дорогая.
Спросил у друга в Нидерландах, ему сейчас обходится 50 000 рублей\год.

 

[Maler]

А з/п сколько у него в рублях?

 

[Santa]

А з/п сколько у него в рублях?

Много. Но все съедается до нашего уровня за счёт того, что за их уровень "цивилизованности" надо платить. По продуктам что-то дешевле, что дороже немного.

В процентном соотношении у нас дешевле все равно, но и премий больших нет, хотя я этот момент не рассматривал на западе.

Можно, кстати, дешевле, минималка будет около 17000, это стал под 10 лет без аварий, проезжаешь мало в год, машина какая-то определенная и тп.
Собственно в прошлом году я отдал за осаго около 3500. Если бы мне предложили большее покрытие за доп плату я бы взял, доосаго так называемое. Да и квартиру я застраховал, жизнь вот берегу только

 

[Can]

Что запрещает? Есть договор страхования ответственности до определенной суммы, есть ущерб возникший в результате невыполнения этого договора.

Очень логичный вопрос.

 

[SKA]

Что запрещает? Есть договор страхования ответственности до определенной суммы, есть ущерб возникший в результате невыполнения этого договора.

Очень логичный вопрос.

Lady Winter, очень хочется услышать очень логичный ответ

 

[MS_FF]

Можно, кстати, дешевле, минималка будет около 17000, это стал под 10 лет без аварий, проезжаешь мало в год, машина какая-то определенная и тп.

Именно так, от многих факторов зависит, как и у нас, впрочем.
Специально спросил у знакомого в Эстонии. 162 евро в год, стаж большой, аварий не было давно (сколько точно не знаю), машина Шкода Суперб свежая. Ещё он сказал, что от страховой зависит. У него одна из самых дорогих и надежных СК.

 

[Lady Winter]

Что запрещает? Есть договор страхования ответственности до определенной суммы, есть ущерб возникший в результате невыполнения этого договора.

Закон запрещает, предусматривая возмещение в рамках ОСАГО исключительно с износом

 

[Lady Winter]

Вот мне непонятен этот дурдом. Зачем тогда ОСАГО, предельные выплаты и прочее?Пример: виновник бьет несильно в задний бампер две машины свежий Мерседес и ржавую Нексию.В первом случае 300 тыр, к примеру за замену бампера выплачивает страховая полностью потерпевшему (ну или ремонтирует его на эту сумму на официальном СТО).Во втором случае у ржавой Нексии разваливается весь зад, выпадают фонари, отваливаются крылья, пол в багажнике осыпается ржавчиной. В результате ему страховая выплачивает 30 тыр с учётом износа, а на восстановление из пепла независимая насчитывает 100 тыр, 70 потерпевший взыскивает с виновника?И нафига такое ОСАГО?

Лучше когда разъяснение от юриста, ибо они больше в теме.

ОСАГО - это общепризнанная система, в большинстве цивилизованных стран она работает давно и НОРМАЛЬНО.
ОСАГО - даже в нынешнем варианте - вещь полезная.
Смотрим ваш пример. Там расчет неверный. Максимальный износ сейчас 50%, поэтому за старую нексию получаем 50 с виновника, а 50 с СК. Если бы не было ОСАГО, то всю сумму пришлось бы сначала взыскивать, а потом получать с виновника. Взыскание с физиков в нашей стране - отдельная песТня.
Поэтому, ОСАГО - нужно!
Теперь к вопросу - ТАКОЕ.
А что в современной экономикие нашей страны другое?
В соседнем разделе подняли тему с кредитными авто.
Штамп в ПТС "залог" нам религия, видимо, не позволяет ставить.
Даже у соседней эти штампы уже давно практикуют.
А запретить драконовские проценты по микрозаймам почему у нас сподобились спустя 20 лет после ограбления массы народа?
В цивилизованных странах, которые вы вспоминаете, эти нормы действуют даже не с прошлого века, а с ПОЗАпрошлого!
А деятельность кооперативов типо ОВК - вы считаете нормальной?
Вот и ОСАГО также. Систему сделать сделали, но она ведь должна кому то прибыль приносить, а не для людей работать.

И пояснить почему Закон у нас с жизнью не совпадает во многих случаях.

это вопрос уже НЕ к юристу, я вас спрашивала как отвечать))

А также понять опять же для себя, почему в цивилизованных странах страховка гражданской ответственности при сравнимых страховых премиях в одной и той же валюте, имеет покрытие чуть ли не в миллион евро, при этом никаких возмещений чего-то недополученного от страховых от виновника не требуют?

ответ в вопросе - речь идет о цивилизованных странах, а у нас оголтелый капитализьмЪ

 

[MS_FF]

ОСАГО - это общепризнанная система, в большинстве цивилизованных стран она работает давно и НОРМАЛЬНО.
ОСАГО - даже в нынешнем варианте - вещь полезная.
Смотрим ваш пример. Там расчет неверный. Максимальный износ сейчас 50%, поэтому за старую нексию получаем 50 с виновника, а 50 с СК. Если бы не было ОСАГО, то всю сумму пришлось бы сначала взыскивать, а потом получать с виновника. Взыскание с физиков в нашей стране - отдельная песТня.
Поэтому, ОСАГО - нужно!

Нужно.
Только это не страховка. Называйте это кассой взаимопомощи или ещё как, или на худой конец, страховкой с франшизой, но никак не ОСАГО.
Я согласен, что в случае, если лопухнулся, лучше заплатить половину, чем всё, но всё же это не страховка гражданской отвественности.

А запретить драконовские проценты по микрозаймам почему у нас сподобились спустя 20 лет после ограбления массы народа?

Ой...
А читать, на что подписывается человек, когда берет микрозайм на бутылку водки, не пробовал?
Так-то можно много чего назапрещать, но смысл, если человек сам в петлю лезет?

А деятельность кооперативов типо ОВК - вы считаете нормальной?

Я счастлив - я даже не знаю о чем идет речь...

Вот и ОСАГО также. Систему сделать сделали, но она ведь должна кому то прибыль приносить, а не для людей работать.

И это ответ юриста?
Может юристов тоже запретить?
Они же ведь в процессе принятия и утверждения этих "Законов" непосредственно участвуют.

Олеся, ничего личного...
Спасибо за ответ, хотя нового ты мне ничего не сказала.

 

[SKA]

ОСАГО - это общепризнанная система, в большинстве цивилизованных стран она работает давно и НОРМАЛЬНО.
ОСАГО - даже в нынешнем варианте - вещь полезная.
Смотрим ваш пример. Там расчет неверный. Максимальный износ сейчас 50%, поэтому за старую нексию получаем 50 с виновника, а 50 с СК. Если бы не было ОСАГО, то всю сумму пришлось бы сначала взыскивать, а потом получать с виновника. Взыскание с физиков в нашей стране - отдельная песТня.
Поэтому, ОСАГО - нужно!
Теперь к вопросу - ТАКОЕ.
А что в современной экономикие нашей страны другое?
В соседнем разделе подняли тему с кредитными авто.
Штамп в ПТС "залог" нам религия, видимо, не позволяет ставить.
Даже у соседней эти штампы уже давно практикуют.
А запретить драконовские проценты по микрозаймам почему у нас сподобились спустя 20 лет после ограбления массы народа?
В цивилизованных странах, которые вы вспоминаете, эти нормы действуют даже не с прошлого века, а с ПОЗАпрошлого!
А деятельность кооперативов типо ОВК - вы считаете нормальной?
Вот и ОСАГО также. Систему сделать сделали, но она ведь должна кому то прибыль приносить, а не для людей работать.


это вопрос уже НЕ к юристу, я вас спрашивала как отвечать))


ответ в вопросе - речь идет о цивилизованных странах, а у нас оголтелый капитализьмЪ

вах, как она лодку качает