Проамериканская тема

[regulator]

они защищают свои интересы так, как считают нужным. что не так, и при чём тут Навальный, мне не совсем понятно

Почему протекционизм наших депутатов вызывает негативную реакцию?
Навальный в данном случае как имя нарицательное всего движения популистов.

 

[regulator]

ну что тут не понятного
Современный российский ура-патриотик всегда ищет где хуже
Вот вышел ты на саратовскую дорогу, яма на яме, разметки нет, освещения нет, а патриотик уже вприпрыжку скачет и ищет где еще хуже. Найдет и семафорит от туда - вот, саратовская дорога не самая плохая, есть еще хуже. И всякие намеки, что мол вон там, есть ровная дорога, с разметкой, знаками и освещением, не воспринимаются. Главное доказать, что есть хуже чем здесь.

Нет, причина в другом - последовательности мировозрения. Если возмущают какие-то действия или бездействие нашего правительства, то почему аналогичные действия правительства другой крупной страны, которую преподносят как эталон , просто замалчиваются.

 

[Stas_13]

Если возмущают какие-то действия или бездействие нашего правительства, то почему аналогичные действия правительства другой крупной страны, которую преподносят как эталон , просто замалчиваются.

Наверно потому что мы живем в России и наша жизнь зависит прежде всего от действий нашего правительства.

Отправлено с моего ASUS_Z00LD через Tapatalk

 

[regulator]

Наверно потому что мы живем в России и наша жизнь зависит прежде всего от действий нашего правительства.

Отправлено с моего ASUS_Z00LD через Tapatalk

Опыт каких стран мы можем применить к нашей российской реальности?

 

[-=V=-]

действия или бездействие нашего правительства, то почему аналогичные действия правительства другой крупной страны

Ошибка в знаке равенства. Потому что есть правительство "крупной страны", а есть колониальная администрация, подконтрольная правительству. И что позволено Юпитеру, не позволено быку.

 

[Medved64]

поклонская на вопрос о коррупции ответила что за бугром тоже всё плохо. если есть где то, то и бороться с ней не надо.

Наталья Владимировна Поклонская — депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва.

- Председатель комиссии ГД по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами ГД.
- Заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции с 5 октября 2016 года.
- Экс-прокурор Республики Крым, государственный советник юстиции 3 класса.

Агонь депчонка

 

[alFF]

Ты статистику по западным странам давно смотрел? Коэффициент рождаемости у титульной нации? Коэффициент рождаемых с отклонениями? Процент женщин репродуктивного возраста, не желающих почему-то иметь детей?

Тупорылое западное лицемерие. Как безногий может жить полноценной жизнью человека, имеющего нормальные ноги? Как слепому объяснить, что такое зеленый цвет? Какая к чертям полноценная жизнь в обществе здоровых эгоистов, сидящих на антидепрессантах, где повальный синдром "одиночества среди людей"?

значит все таки:

правильно этот гражданин намекает: гнобить их всех этих убогих надо.

ты уж определись то сам: что ты с ними делать предлагаешь. моралист. как будто те люди сами по себе решили стать инвалидами..

Почему протекционизм наших депутатов вызывает негативную реакцию?
Навальный в данном случае как имя нарицательное всего движения популистов.

почему протекционизм воров должен вызывать положительную оценку?

американцы делают все правильно: показывают своему избирателю, что с "русскими они борются" и одновременно ослабляют страну. потому как почему то никто не хочет задавать неудобных вопросов внутри страны почему всем друзьям и одноклассникам президента достаются все господряды, но нет, мы ж моралисты: нам навального на чистую воду вывести. из за него же все проблемы. или "в жалких мигрантишках что поносют какахами родину", а мы же за правду, за путина (ну и ипотеку конечно надо как то платить).

 

[Medved64]

значит все таки:


ты уж определись то сам: что ты с ними делать предлагаешь. моралист. как будто те люди сами по себе решили стать инвалидами..



почему протекционизм воров должен вызывать положительную оценку?

американцы делают все правильно: показывают своему избирателю, что с "русскими они борются" и одновременно ослабляют страну. потому как почему то никто не хочет задавать неудобных вопросов внутри страны почему всем друзьям и одноклассникам президента достаются все господряды, но нет, мы ж моралисты: нам навального на чистую воду вывести. из за него же все проблемы. или "в жалких мигрантишках что поносют какахами родину", а мы же за правду, за путина (ну и ипотеку конечно надо как то платить).

У нас тоже все прекрасно показывают-инфляция 4%, все встает, скоро омерике кирдык.Советую присягнуть))

 

[-=V=-]

ты уж определись то сам: что ты с ними делать предлагаешь.

Ответ уже дан или ты только себя читаешь?

моралист. как будто те люди сами по себе решили стать инвалидами..

не надо банальных толерастных инсинуаций, моралист

 

[Einwahlknoten]

многонеуважаемые ура-патриоты

на любого козла всегда найдется пастух и кнут. и этот пастух загонит козла туда, где ему и положено быть. на скотный двор.

он тоже был за Путина, а потом что-то пошло не-так...

 

[Пиво]

Любопытно. Типо "зассали"?)))
Для тех, кто в теме поверхностно: предлагаемый пакет санкций не направлен напрямую против РФ (он и не может быть так направлен). Санкции принимаются в отношении физ и юрлиц, которые являются контрагентами для РФ во многих бизнесах. Теперь нюанс: в новом варианте готовится жесточайший удар по бизнесу ряда крупнейших европейских и американских компаний. А также по куче пенсионных фондов, тоже сосбно европейских и американских (впрочем эту тему они умно "отодвинули" на 180 дней, дабы заценить "риски", надо понимать свои личные риски). Потери бизнесов от этого предварительно - десятки ярдов баксов. Теперь, если прикинуть х к носу, то дешевле...пристрелить парочку дебилов из конгресса, чем попападать на огромное бабло. Что сосбно намедни и случилось малясь. В пиндоссии за деньги убивают даже президентов. Если ситуация не будет остановлена, то можно ожидать событий типа: вертолёт упал с конгрессменом, медведь загрыз конгрессмена на рыбалке, конгрессмен сдох от инфаркта...Вобщем в моменте началась грызня элит.


Республиканцы в Конгрессе притормозили принятие антироссийских санкций

https://lenta.ru/news/2017/06/20/sanctions/

 

[akisha]

Почему протекционизм наших депутатов вызывает негативную реакцию?

по твоему все должны радоваться жуликам и ворюгам?

Навальный в данном случае как имя нарицательное всего движения популистов.

по твоему если не движения подобные ФБК, то что способно отрезвить людей мыслить не убого: есть царь-есть царство, нет царя, и царства нет))).

 

[SKA]

Опыт каких стран мы можем применить к нашей российской реальности?

Опыт любых стран можно применить к нашей российской реальности, если этот опыт положительный.

 

[Alex07]

есть царь-есть царство, нет царя, и царства нет))).

 

[Maler]

А разве не так? ВВП у руля 17 лет. Он четырех президентов США прошел.

 

[akisha]

А разве не так? ВВП у руля 17 лет. Он четырех президентов США прошел.

думаешь, что президенство-это как коньяк?

 

[akisha]

Опыт любых стран можно применить к нашей российской реальности, если этот опыт положительный.

это враки.. у нас даже грунт такой, что на нём одном во всём мире асфальт не держится... да и скрепы притом всякие разные...

 

[alFF]

Ответ уже дан или ты только себя читаешь?

не надо банальных толерастных инсинуаций, моралист

у тебя где программа ломается - тут же инсинуации видятся. кругом толерасты и тупицы в этих гейропах и пендосиях: инвалидов видите ли поддерживают. а перенимать передовой опыт Таджикистана - это твое видение идеального мира. лол. жги дальше.

 

[regulator]

И что позволено Юпитеру, не позволено быку.

Согласен.

 

[regulator]

почему протекционизм воров должен вызывать положительную оценку?

американцы делают все правильно

Вот это двуличие и вызывает у меня непонимание.
Как такое возможно?

нам навального на чистую воду вывести.

То что Навальный популист и его цель на провокациях набить рейтинг - об этом пишут не только отечественные СМИ.
Всё уже давно выведено на чистую воду.

а мы же за правду, за путина (ну и ипотеку конечно надо как то платить).

Вот что я наблюдаю что у тебя, что у твоих сторонников в этой теме - вы сами себе рисуете врага теми красками в использовании которых упрекаете своих оппонентов.
Кто не с нами - тот обязательно против нас.
А раз против нас - значит рисуем напротив себя полного антагониста.
Это и есть тот самый упрощённый, черно-белый подход который ты же сам критикуешь.