Проамериканская тема

[Tavion]

а тут еще и это...

Ф-35 превосходит все остальные истребители согласно анализу проведённому ВВС Дании
Источник: http://foxtrotalpha.jalopnik.c om/f-35-beats-every-other-figh ter-jet-in-scandinavian-air-17 76511111

"Оценив и проанализировав истребители Eurofighter Typhoon, Boeing F/A-18 Super Hornet и Lockheed Martin F-35 в качестве основного истребителя ВВС Дании, датское правительство "БЕЗОГОВОРОЧНО" рекомендует Ф-35 как превосходящий все остальные в "стратегическом, военном, экономическом и промышленном аспектах".

 

[Alex07]

Да это всё вражеская пропаганда. Врет и пытается запугать.

 

[Tavion]

Да это всё вражеская пропаганда. Врет и пытается запугать.

Воздуха в легкие побольше набери... вторую часть марлезонского балета я приберег на утро.

"При анализе датскими экспертами,ни один из трёх самолётов в воздух не подымался чтобы увидеть на что они действительно способны. Сравнение возможностей было произведено -гипотетически - группы экспертов сопоставили функциональные возможности трёх самолётов и экономические модели разработанные чтобы систематизировать расходы на эксплуатацию. Сааб Гриппен НГ изначально был так же в этом списке, но позже был удален шведским правительством."

 

[Crew]

Да это всё вражеская пропаганда. Врет и пытается запугать.

А кто кому враг? Дания США или США Дании? Они друг другу врут?

 

[Alex07]

Воздуха в легкие побольше набери... вторую часть марлезонского балета я приберег на утро.

Ух как многозначительно
То есть не пропаганда? Не пытается запугать?

А кто кому враг? Дания США или США Дании? Они друг другу врут?

Так почитай же эту тему, и соседние, может узнаешь, кто кому враг

 

[SKA]

Воздуха в легкие побольше набери... вторую часть марлезонского балета я приберег на утро.

Приберег до утра??!!!!! Лучше до какого-то более значимого события, например свадьбы.
Представляешь, собрался народ, родителя, друзья, собутыльник и ты такой "а я тут приберег, слушайте - При анализе датскими экспертами.............."
а? какой был бы эффект?

 

[Tavion]

То есть не пропаганда? Не пытается запугать?

та ни... все из-за бабок))

а? какой был бы эффект?

сравнимый с эффектом от картинок Кирилла))

 

[akisha]

,ни один из трёх самолётов в воздух не подымался

сцуко...и купили?
вот ведь маркетинг с мерчендайзингом..ити иху мать....

 

[SciFi]

Что так привязались в ф-35 это обычный самолёт. Ценность американского оружия в его комплексном использовании.

 

[akisha]

Что так привязались в ф-35 это обычный самолёт. Ценность американского оружия в его комплексном использовании.

скай! ценность американского оружия в его тесной связи с региональной политикой асашай....

 

[kiany]

5 МИФОВ ОБ АМЕРИКЕ, ТИРАЖИРУЕМЫХ В РОССИИ



Не менее выдающийся миф о том, что Америка живет за счет остального мира. Тут уже и не только Хазин (хотя и без него не обошлось), но и авторы журнала «Эксперт», как многие нынешние российские политики и даже… бывший президент СССР Михаил Горбачев годами тиражируют утверждение о том, что «Америка производит 20% мирового ВВП, а потребляет 40%». Может ли такое быть?

ВВП Соединенных Штатов составлял в 2014 г. $17,4 трлн (кстати, 22,3% мирового, но это не так важно) – и если Америка потребляет вдвое больше, чем производит, то как минимум таким же должен быть и объем ее импорта. На самом деле тут есть проблема: суммарный экспорт всех стран мира составил в том же году $17,1 трлн – так что в очередной раз что-то не сходится (и это мягко сказано). Здесь, правда, имеется некое извиняющее обстоятельство: можно списать вышеозначенную дезинформацию на относительно верное утверждение о том, что Америка вдвое больше покупает у остального мира, чем ему продает (хотя сейчас и это заявление не является правдивым из-за серьезного роста американского экспорта при сокращении зависимости от импорта нефти и других сырьевых товаров, но в 2006 г. соотношение импорта и экспорта почти доходило до такой пропорции: $1,87 трлн на $1,04 трлн). Однако, следует заметить, что разница между этими показателями – или отрицательное сальдо баланса в торговле товарами – сложилось в тот год на уровне 6,2% ВВП. Таким образом, даже в «максимуме» своей торговой зависимости от остального мира Соединенные Штаты производили 22,3% мирового ВВП, а потребляли 23,7%. Все остальное – ложь, помноженная на доверчивость наших соотечественников.

К этой дезинформации подверстывается и третья ложь, самая разнузданная из всех. Если Америка «живет за счет остального мира», она должна что-то этому миру предлагать, чем-то его «совращать». И что это что-то, как «всем хорошо известно», – зеленые долларовые бумажки. Здесь лидером в оценках является экс-мэр Москвы Юрий Лужков. Встреченный мной в последний раз в зале ожидания собеседования в посольстве США в Москве в 2013 г., Юрий Михайлович заявлял (как еще был градоначальником): «В мире напечатано… 1 квадриллион 420 триллионов долларов, это больше чем ВВП всего мира… которые не обеспечены ни золотом, ни иным эквивалентом». Говорилось это в 2009 г., на волне финансового кризиса, в котором в России было принято винить Америку – но даже в угаре «справедливого возмущения» можно было заметить странности данного утверждения. С одной стороны, указанная сумма превышала ВВП Соединенных Штатов в 102 раза; даже если предполагать, что имелась в виду денежная масса М2, то она составляла бы в этом случае 10 тысяч процентов ВВП, тогда как в России едва достигала 35%; расхождения такого масштаба в экономической жизни просто немыслимы. Но – что проще – любой мог посмотреть на открыто публикуемую статистику ФРС и увидеть, что реальный показатель M2 составлял на 1 января 2009 г. в США лишь $8,2 трлн. То есть обман обывателя был рекордным – почти в 170 раз, а если придраться к слову «напечатали» и подумать, что речь шла о наличных деньгах, то и больше – в 1600 раз, так как количество наличных долларов, находившихся в обращении в США и по всему миру на тот момент составляло менее $900 млрд. Но указанная фантастическая цифра до сих пор кочует по страницам российских изданий – разумеется, как «общеизвестная».

Столь же «очевидным» является и факт гигантского долга США, который финансирует весь мир. На ниве «разоблачения» американцев и требований отказаться от финансирования их долга отметились самые разнообразные российские «экономисты», включая, например, советника президента России Сергея Глазьева. Они убеждены – если не давать Америке в долг, ее обязательства (составляющие сегодня $19,0 трлн) не смогут обслуживаться, и страна объявит дефолт. Здесь наивные российские специалисты не учитывают (или, скорее, не хотят учитывать) два обстоятельства. С одной стороны, собственно внешний долг у Соединенных Штатов не очень велик: по состоянию на 1 января 2016 г., иностранные инвесторы держали американских казначейских обязательств всего на $6,2 трлн (или на 35% ВВП).
Для сравнения – внешний долг России на ту же дату составлял $530 млрд, или 47% ВВП за 2015 г., рассчитанного по рыночному валютному курсу. С другой стороны, Соединенные Штаты, в отличие от России, занимают в своей собственной валюте – и потому всегда могут увеличить ее эмиссию, если того потребуют обстоятельства; более того, если предположить, что казначейские бумаги инвесторы начнут сбрасывать по всему миру, это окажет скорее позитивное влияние на Америку, так как пойдет вниз доллар, что снизит издержки в американской экономике и позволит выровнять торговый баланс, сделав США более конкурентоспособными.
Что еще следует отметить – так это то, как появился этот долг. Возник он потому, что Америка активно покупала товары за рубежом, а ее партнеры не слишком много закупали у нее самой, стремясь держать доллары в резервах. По сути, именно готовность Америки покупать за границей товары и услуги сделала современную экономику такой, какой она является; если бы Штаты увлеклись столь милым российским вождям «импортозамещением», не поднялся бы Китай, не возникли новые «тигры» в Юго-Восточной Азии, да и нефть болталась бы в диапазоне $15–25 за баррель.

Поэтому можно даже сказать, что Россия должна быть признательна США за их политику наращивания долга и торгового дефицита, а не пытаться представить дело так, будто таковая подрывает (или может при некоторых условиях подорвать) глобальное хозяйственное благополучие.
Закончить можно оценкой рассуждений об «агрессивности» Америки и о ее «зацикленности» на военных расходах. Да, Соединенные Штаты сегодня тратят на военные нужды более половины суммы, которую ассигнуют на эти нужды все остальные государства в мире, вместе взятые ($610 млрд против $1,17 трлн по итогам 2014 г., по данным SIPRI). Однако, какой бы агрессивной ни была Америка, военные расходы не являются главными тратами ее бюджета. Они, например, на $492 млрд (или на 45%) меньше, чем затраты федерального бюджета на здравоохранение и на $329 млрд (или на 35%) меньше, чем на социальное обеспечение (в то время как в России, согласно бюджетным проектировкам на 2016 г. на оборону направляется в 6,3 раза больше средств, чем на охрану здоровья граждан)

. Помимо того, чтобы финансировать свою «военщину», США хватает средств на многие социальные программы: так, например, чертой бедности в стране приняты доходы в $12,3 тысяч на человека в год (приблизительно вдвое выше средней зарплаты в России), а на поддержку малоимущих только через выдачу продовольственных талонов в текущем году будет потрачено больше средств, чем в России на образование и науку. Поэтому, возвращаясь к началу нашего рассказа, в Америке от голода никто не умрет – даже в условиях сложной международной обстановки и экономического кризиса. Чего бы о России я с такой же уверенностью не сказал.

Я прекрасно понимаю, что когда в собственной стране дела идут не слишком блестяще, любая пропагандистская машина будет пытаться найти, как и за что покритиковать других – особенно тех, кому отечественная политическая элита столь безнадежно завидует еще со времен поражения в «холодной войне».
https://slon.ru/posts/65486

 

[Бриз]

если предположить, что казначейские бумаги инвесторы начнут сбрасывать по всему миру, это окажет скорее позитивное влияние на Америку, так как пойдет вниз доллар, что снизит издержки в американской экономике и позволит выровнять торговый баланс, сделав США более конкурентоспособными.

Если $ "пойдёт вниз", то его тоже начнут сбрасывать. От этого он пойдёт вниз быстрее, сброс возрастёт и т.д., в итоге экономика рухнет и конкурировать будет просто нечем.

 

[SKA]

Ну вот, пока в России праймериз и ОСАГО, в США произошло знаменательное событие.
Локхид-Мартин отчитались о том, что из цеха выкатили F-35 c номером AF-100, т.е. сотый экземпляр.
К тому же это первый аэроплан собранный по международной кооперации - запчасти поступали из Италии, Великобритании, Турции.

 

[Maler]

А какие компании или производства в США государственные. Ну чтоб государство управляло и владело более 50% акциями?

 

[Alex07]

А какие компании или производства в США государственные. Ну чтоб государство управляло и владело более 50% акциями?

Государственные компании, это хорошо по твоему мнению?

 

[Maler]

Государственные компании, это хорошо по твоему мнению?

Ща seryi придет и все распишет. Чтоб как в СССР было, все свое, родное.

 

[SciFi]

А какие компании или производства в США государственные. Ну чтоб государство управляло и владело более 50% акциями?

В США запрет на государственное участие в бизнесе. Хотя как и везде есть свои исключения - например в виде национализации Фредди Мак и Фанни Мей американских ипотечных корпораций.

 

[SciFi]

https://slon.ru/posts/65486

kiany, это статья образчик либеральной прозападной веры в то что за бугром то всё ништяк.

 

[Alex07]

Ща seryi придет и все распишет. Чтоб как в СССР было, все свое, родное.

Ответа не будет у тебя?

А на СССР урапатриотики последнее время очень сильно стали молиться, как там все здорово было, какие хорошие вертолеты, танки, и прочие ракеты делали.

В США запрет на государственное участие в бизнесе.

Потому что наверное понимают, что в конечном итоге ничего хорошего не будет от этого.

 

[Maler]

А на СССР урапатриотики последнее время очень сильно стали молиться, как там все здорово было, какие хорошие вертолеты, танки, и прочие ракеты делали.

Ты сейчас главного эксперта SKA 2006 урапатриотиком назвал?