Проамериканская тема

[Spok]

Запасы нефти на шарике тают. Когда будут исчерпаны наиболее легкие для добычи месторождения

То из рукава достанут альтернативные источники энергии. Когда себестоимость добычи побьет разумную цену.

 

[Oleg249]

То из рукава достанут альтернативные источники энергии. Когда себестоимость добычи побьет разумную цену.

"Легким движением руки брюки превращаются..."

Даже если, их еще надо довести до ума. И потом куда-то надо будет девать весь теперешний автопарк на планете (а так же жд, суда и самолеты), что займет много времени.

 

[Oleg249]

Стив Форбс пояснил, почему Обама не достоин первого места в возглавленном Путиным рейтинге влиятельности Forbes

Главный редактор журнала Forbes в США Стив Форбс ответил на критику свежего списка самых влиятельных политических деятелей в мире, который возглавил российский президент Владимир Путин. В своей статье Форбс объяснил, почему Барак Обама опустился на второе место: он самый маловлиятельный президент США из всех на международной арене.

"Не надо путать влияние США как государства с влиянием Обамы как главы этого государства. Штаты сильно опережают Россию как по экономической, так и по военной мощи. С этим никто не спорит. Но наше исследование касается не стран или компаний, а людей", - говорится в переводе статьи на русскоязычном Forbes.

По его мнению, Обама проигрывает Путину в том, что "по собственной воле демонстрирует слабость на международной арене". "Во внешней политике он превратился в наименее влиятельного главу американского государства со времен окончания Второй мировой войны. Даже Джимми Картер лучше справлялся с иностранными делами", - заявил Форбс.

"Дипломаты до сих пор изумляются, к примеру, когда узнают, как мало времени Обама посвящает подготовке к международным конференциям. Он не формирует содержательную повестку и недостаточно много общается с лидерами других стран, чтобы заручиться их поддержкой", - продолжает критиковать Обаму Форбс.

Он объяснил подробнее: "Президент считает Америку величайшим злом на планете и хочет снизить влияние США на мировой арене до уровня стран масштаба Бельгии и Албании". Форбс также заявил, что Обама хочет только одного - "удержать власть".

Не стоит забывать, что Стив Форбс дважды выдвигался кандидатом в президенты США от Республиканской партии, однако, как известно, все выборы проиграл. Обама же представляет Демократическую партию, и это, безусловно, наложило отпечаток на столь критическую статью об американском президенте. В то же время Форбс не сказал ни слова о том, почему Владимир Путин все-таки занял первую строчку рейтинга.

"Оказывается, форбсовики просто троллят Бараченьку (Барака Обаму. - Прим. NEWSru.com) Путиным", - предположил в своем Twitter оппозиционер Алексей Навальный. В свою очередь журналист Олег Кашин в микроблоге отметил, что Форбс некрасиво себя повел. "Какая гадость этот ваш Форбс. Я имею в виду Стив. Он действует по принципу: выткну себе глаз - пусть у проклятой тещи зять одноглазый будет!", - написал Кашин.

Накануне стало известно о том, что президент России Владимир Путин возглавил список самых влиятельных людей в мире по версии журнала Forbes. В пояснительной записке говорилось, что влияние Путина увеличилось благодаря "шахматной партии" вокруг Сирии, а Обама утратил часть своего могущества из-за скандала со спецслужбами США, которые шпионили за людьми по всему миру, прослушивая их телефоны и следя за перепиской. В Кремле, кстати, признание Путина самым влиятельным политиком большого восторга не вызвало, а сам Путин, по словам его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, "к таким вещам относится спокойно".

http://www.newsru.com/world/31oct2013/forbes.html

 

[Qok]

 

[SciFi]

Это как, можно поподробнее? Как это могло быть, если они признали СССР одними из последних, в 1933 году?

Oleg249, может ещё и за индустриализацию СССР расплатился чистым золотом и валютой?

Запасы нефти на шарике тают. Когда будут исчерпаны наиболее легкие для добычи месторождения, настанет черед более дорогих промыслов. И цена на нефть при этом будет только расти.

Oleg249, посмотри статьи 50, 60, 70, 80, 90 годов 20 века. Везде писали что ресурсов хватит на 20 -25 лет, некоторых на 50. Так что вся эта нервозность что ресурсов нет и не будет - искусственно подогревается. Да и уж чего - а углеводородов на Земле полно. 98% запасов углеводородов это твёрдые породы на глубине от 200 м в мировом океане. И упомянутая здесь Япония уже проводит пробное их извлечение. 25 лет и эта технология будет коммерциализирована. США осталось до коммерциализации термоядерного реактора так же около 25 лет.
Так что мы со своими запасами углеводородов можем дальше радоваться. Проблема только в том что нам , в нашем климате они очень нужны. А добыть их через 25 лет будет НАМ очень трудно. Вот для НАС это как раз и будет проблема. А не для США которая уже в лидерах по темпам добычи углеводородов.

 

[akisha]

Кстати, Россия (единственная) до сих пор не расплатилась с Америкой по ленд-лизу...

 

[SciFi]

То из рукава достанут альтернативные источники энергии. Когда себестоимость добычи побьет разумную цену.

можно ещё возле каждого коттеджа наставить ветряков стоимостью по 500.000$ что бы не подключаться к единой энергосистеме!

А может у японцев спросим?

давай их спросим - они уже передумали закрывать атомную энергетику. И знаешь почему? В Южной Корее полно ядерных реакторов и цена электричества копеечная, это жирный плюс для экономики. А вот в Японии которая и так с трудом может найти покупателей на свой экспорт дорогое электричество обходится убытками для экспортёров.

То что Япония вкладывает с 70-80 годов 20 века в добычу углеводородов в России скорее от необходимости деверсифицировать поставки, выгоды здесь даже не 0, а отрицательная.

 

[Alex07]

А вот в Японии которая и так с трудом может найти покупателей на свой экспорт дорогое

А вот кстати, почему Япония не уронит немного свою валюту, чтоб сделать выгодным свой экспорт ?

 

[SciFi]

Alex07, ты не поверишь но уже 5 год они из штанов выпрыгивают что бы уронить. Но не выходит у мастера - каменный цветок. Вообще никак. Швейцария и та с трудом роняет, вернее создаёт и её франк как бы реально только немного растёт!

 

[Alex07]

А почему у Корейцев выходит ?

 

[алекс99]

ты не поверишь но уже 5 год они из штанов выпрыгивают что бы уронить.

Это как это они выпригивают, с учётом того, что в стране нет пенсионной системы, вообще никакой, а пенсионеров тьма. Они ж власти порвут на британский флаг. Каждый пенсионер в Японии настоящий самурай с катаной.

 

[Denwer]

Alex07, ты не поверишь но уже 5 год они из штанов выпрыгивают что бы уронить. Но не выходит у мастера - каменный цветок. Вообще никак. Швейцария и та с трудом роняет, вернее создаёт и её франк как бы реально только немного растёт!

Эх, неопытные люди, Гайдара им не хватает.

 

[SciFi]

А почему у Корейцев выходит ?

хммм все страны кроме Западных как раз страдают из-за роста курса собственных валют. В той же Индии и Китае народ получая свои фиксированные 100 местных единиц за последние годы стал лучше жить на 25 - 50%. В Южной Корее же удалось конечно не так сильно поднять курс собственной валюты, но и у них 5 -10% рост по отношению к доллару.

Эх, неопытные люди, Гайдара им не хватает.

:b3b4e46f21f040a62b4

 

[KEEPER]

Кстати, Россия (единственная) до сих пор не расплатилась с Америкой по ленд-лизу...

а поподробнее можно....не слышал такой инфы.....
P/s мы расплатились по всем счетам во время 2 мировой....

 

[ENZO]

Кстати, Россия (единственная) до сих пор не расплатилась с Америкой по ленд-лизу...

16 лет есть

 

[akisha]

а поподробнее можно....не слышал такой инфы.....
P/s мы расплатились по всем счетам во время 2 мировой....

ну самое простое, что могу тебе предложить-это вику почитать

Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 11 млрд долларов США. Согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника;
Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972г. По этому соглашению СССР обязался до 2001 г. заплатить $722 млн, включая проценты. К июлю 1972 г. были осуществлены три платежа на общую сумму $48 млн, после чего выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР. В июне 1990 г. в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности —2030г., и сумма — $674 млн.
Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд лизу в $11 млрд долларов СССР, а затем Россией, было признано, а затем частично оплачено, $722 млн, или около 7 %.

 

[Vor4un]

Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 11 млрд долларов США. Согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника;
Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972г. По этому соглашению СССР обязался до 2001 г. заплатить $722 млн, включая проценты. К июлю 1972 г. были осуществлены три платежа на общую сумму $48 млн, после чего выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР. В июне 1990 г. в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности —2030г., и сумма — $674 млн.
Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд лизу в $11 млрд долларов СССР, а затем Россией, было признано, а затем частично оплачено, $722 млн, или около 7 %.

Предлагаю эти долги списать. Никто против не будет. Все счета оплачены сполна.

 

[Фокс Малдер]

Предлагаю эти долги списать. Никто против не будет. Все счета оплачены сполна.

Правительство России, думаю не против, а вот в США, не знаю....

 

[-=V=-]

давай их спросим

Давай. Они настолько с тобой не согласны, что до сих пор формально находятся с Россией в состоянии войны. Как раз за ресурсы южно-курильских островов рубятся и стоимость добычи их нисколько не смущает. И не стоит зацикливаться на углеводородах.

 

[SciFi]

Давай. Они настолько с тобой не согласны, что до сих пор формально находятся с Россией в состоянии войны. Как раз за ресурсы южно-курильских островов рубятся и стоимость добычи их нисколько не смущает. И не стоит зацикливаться на углеводородах.

у меня большие сомнения насчёт того что ты утверждаешь.