Основная, наверное, претензия к режиму Путина - это катастрофическая неэффективность использования средств в "тучные" 0-е годы - на инвестиции в реальный сектор (техперевооружение науки и пр-ва, "тонкие места" инфраструктуры и пр.) и вообще в развитие страны пошли жалкие крохи от лившегося тогда на РФ углеводородного валютного дождя.
Однако недавно В.Соловьев в одной своей программе на ТВ предложил эффектное оправдание/аргумент - его пока не подхватили, но, уверен, будут использовать (инерция и тугодумность у охранителей весьма велика):
- мол, после ужасающих 90-х годов народ надо было "подкормить", дать пожить нормально, обеспеченно, вот и кинули средства на потребление, а не на развитие...
Хм, ну чтож, такое социальное явление как "путинское благополучие" в РФ действительно имело место и коснулось, в той или иной мере, большинства населения - это правда, но вот вопрос с эффективностью от этого не отпадает!
Во-первых, похоже, власти любили не только свой народ, но и западных империалистов - ведь туда денег то отправляли гораздо больше, чем оставляли внутри страны, причем приносили они значительно меньший процент, чем тот, под к-рый банки ссужали деньги предприятиям и "физикам" в РФ. это помните был такой "экономист" - Лифшиц - так вот он утверждал, что деньги от роста цен на углеводороды Россия НЕ ЗАРАБОТАЛА, поэтому надо отправить их на Запад - видимо его врожденная логика говорила, что вот Запад то, как раз, просто обязан зарабатывать всю прибыль от русской нефти! По факту то так и вышло... Основным проводником таких действий выступает сейчас Кудрин, к-рый продолжает оказывать непосредственное влияние на экономические решения Кремля.
Во-вторых, значительная часть средств оседала у госмонополий, приближенных олигархов - в общем это сейчас уже почти всеми принято называть "кооперативом".
В последнем не было бы ничего "криминального" для русского менталитета - царям дозволялось многое, в т.ч. и фаворитизм практически любого масштаба, но общая тенденция страны при этом должна быть положительная - ведь народ наш даже царя-антихриста вытерпел, понимая, что и полезное делается...
А вот с этим проблема - на реальные инвестиции после отправки денег в западные фонды, на амбициозные проекты, социалку и рост себестоимости (т.е. на потребление, последнее, кстати, совсем управленцев расслабило - за рентабельностью вообще смотреть перестали...) мало что осталось, да и вообще на свое производство и науку (я имею в виду прикладную науку в первую очередь) смотрели свысока - мол, деньги есть, что надо - купим на Западе! А не даст Запад - в Китае закажем, там всё сделают, хоть хуже, но дешевле, а самим не надо заморачиваться! В это же, кстати, уперлась и программа "импортозамещения".
Зато не уставали повторять сверху - если что у нас "на черный день" деньги есть!
Это чтож за такая "стратегия развития" - не вкладывать в страну, а проедать и откладывать на черный день?!
Да это НЕ стратегия развития, а набор тактических социально-экономических приемов для сохранения власти - т.е. условий для дальнейшей эксплуатации страны ограниченным кругом лиц, при условии поддержания (за счет резервов) социальной стабильности... (с)
не моё
