Genix
Участник
- Регистрация
- 02.01.2007
- Сообщения
- 7 644
- Реакции
- 5
- Баллы
- 38
Покажи где. Цитату можно?Там про это написано.
Получается это ты домыслил.
Покажи где. Цитату можно?Там про это написано.
Получается это ты домыслил.
"Алла Пугачева похудела на 30кг! Она всего лишь...."
а ты не мог бы рассказать о чом там вкрации рассказывается по урл ссылке, которую ты сюда который раз пихаешь, как цитату?
кто не в теме: это клик-бейтная ссылка в статье, которая открывается за денежку (почему-то).
ЗЫ в третий раз говорю: если раньше было достаточно, какого-то минимального набора благ (бесплатный проезд там в транспорте, не знаю), то сейчас молодежь просит большего. потому что возможностей становится все больше, а армия в данном случае, как равноправный конкурент на рынке вакансий, СТАРАЕТСЯ ИДТИ В НОГУ СО ВРЕМЕНЕМ.
еще раз тупанешь, и спросишь опять - прокляну.
Покажи где. Цитату можно?
Альф, у тебя же безлимитный интернет, ключевые слова знаешь, в чём проблема-то?
На Гугле забанили?
На Яндексе не смог понять как искать?
Или думаешь таких как ты в США будут бесплатно учить?
Вот тебе цитата из бесплатной статьи:
Then too, of the pool of remaining potential recruits, only one in eight actually want to join the military.
https://www.theamericanconservative...oblem-the-military-doesnt-want-to-talk-about/
И вот сколько ты не повторяй одно и тоже - вполне очевидно что тупенького дурачка ты видишь только лишь в зеркале.
Ну или когда селфи делаешь.
а именно "как МАРКЕТОЛОГИ собирались решать недонабор".а ты не мог бы рассказать о чом там вкрации рассказывается по урл ссылке, которую ты сюда который раз пихаешь, как цитату?
Где тут фраза про "не хотят служить в армии"?Конечно:
В среднем, вооруженные силы США тратят на пиар, рекламу и просветительскую деятельность около 400 миллионов долларов ежегодно. Однако в 2018 году впервые за десять с лишним лет план по рекрутингу выполнить не удалось. Исходя из этого планируется радикально изменить стратегию агитации — теперь будущих солдат будут искать в Instagram и других соцсетях, а также среди посетителей геймерских мероприятий и «Комик-конов».
ты русский язык понимаешь? можешь через переводчика на свой язык прочитать мой вопрос, а именно
а именно "как МАРКЕТОЛОГИ собирались решать недонабор".
то, что ты пихнул выше - совершенно другая. и опять пляски вокруг 80К.
ну чо, будешь дальше усираться?
американцы НЕ ЖЕЛАЮТ служить
$400 млн и недобор это пропаганда?.
Или по другому спрошу - если ты узнаешь бюджет российской федерации, который сливается на пропаганду - ты тоже скажешь что в России никто не хочет продолжать жить?
дурачок на тебя из зеркала смотрит, родной.Дурачок, ты забыл о чём речь?
Напомню:
И как раз в статье ответ на твой вопрос.
Когда до тебя наконец-то дойдёт: есть проблема - американцы не хотят идти в армию.
Проблема хроническая - громадный рекламный бюджет и целое подразделение которое работает над рекламой косвенное тому подтверждение.
Проблему решают разными способами: деньгами, рекламой, снижением требований к кандидатам.
Все твои цифры и тенденции - это следствия того насколько успешной была выбранная стратегия рекрутинга на этот год.
Если бы проблемы не было - ничего этого просто не потребовалось бы!
В любой статье по работе армейских рекрутеров говориться о том какую громадную работу надо проделать для того чтобы убедить молодёжь прийти в армию!
Просто потому что не хотят служить.
"...Here’s the arithmetic: one in three potential recruits are disqualified from service because they’re overweight, one in four cannot meet minimal educational standards (a high school diploma or GED equivalent), and one in 10 have a criminal history. In plain terms, about 71 percent of 18-to-24-year-olds (the military’s target pool of potential recruits) are disqualified from the minute they enter a recruiting station: that’s 24 million out of 34 million Americans. The good news is that while the military takes pride in attracting those who are fit, educated, law abiding, and drug-free, they’re having difficulty finding them—manifestly because fewer of them actually exist..."
Нужно заставить себя находить там другой смысл, скрытый от глаз, но при этом не додумывать. Этому нас учит авторя, Генекс, извини, но ничерта не понял что автором подразумевалось под "решить много проблем, в том числе и финансовых".
Так что ж ты всего одно предложение-то не докопировал-тодурачок на тебя из зеркала смотрит, родной.
ну что и требовалось доказать: ответа на мой вопрос не будет... фик с ним, посмотрю на твою статью:
цитата:
закопипасть в любой любимый переводчик. вдруг - поймешь, о чем там, в последней ссылке, рассуждают...
уже и не знаю как еще сказать... утомил тупостью своей.
потому что, родной: здоровым, умным в наше время есть куда пойти развиваться. поэтому армия (в который раз говорю) и обращается к маркетологам, вводит новые программы и тд и тп чтобы привлекать их. потому, что здоровых меньше, уровень здоровья снижается, впервую очередь у семей с невысокими доходами, которые то и были костяком ранее. и рекрутирование следующего года стало успешным. точка.Так что ж ты всего одно предложение-то не докопировал-то
....
Then too, of the pool of remaining potential recruits, only one in eight actually want to join the military
Оно же прямо следом идёт.
ЧТД!
...
Потому что если она не будет их привлекать, то они в армию не пойдут, верно?потому что, родной: здоровым, умным в наше время есть куда пойти развиваться. поэтому армия (в который раз говорю) и обращается к маркетологам, вводит новые программы и тд и тп чтобы привлекать их.
привлекают, чтобы шли лучшие. еще раз: 2/3 молодняка не подходят, посему борются за остатки. ясенпень, что ЛУЧШИЕ не пойдут, если условия будут ХУЖЕ чем на стороне. а проблему обсуждают, что молодежь надо оздоравливать. умник.Потому что если она не будет их привлекать, то они в армию не пойдут, верно?
не вижу ничего плохого. хотя это попахивает очередным твоим "ля-ля". что значит: вербовать в десять лет сказал "да" - шагу назад нет? гг.И второй вопрос - если проблема разовая, как ты говоришь, только один год была, то почему рекрутеры начинают вербовать уже с 10-ти летнего возраста?
В фильмах что угодно могут показать. Это-же фильмы, а не реальность.А что же тогда в ваших фильмах показывают другое.