Уже второй год как перешёл с лукойла на тнк, правда речь про 95. До этого 5 лет примерно на луке. На тнк лью пульсар - ощущения после лукойла схожие с автором темы. Раньше радовала отдача двига от бензина лукойловского, мирился поэтому с их недоливами. Но, как уже писал здесь в какой-то теме, до того момента как по лету налил для дачных нужд в пятилитровку их бенза. По приезду обнаружил -что он какой-то мутный не по детски. Через какое-то время выпали хлопья в осадок, причём неслабый такой. По этой причине решил поэкспериментировать с другими. Сравнивал и тнкшным и с торековским, короче остановился на тнкшном - хватает на больший пробег и по динамике особых различий не заметил, не хуже это точно. Так же в то время наливал в пятилитровку и тнкшный - прозрачный, с неделю назад ещё раз "тестировал" - прозрачный, но стал какой-то красноватый. Короче лукойл лью только при невозможности залить тнкшный, правда стараюсь лить его только на определённых заправках.
Очень неплохо было бы, если б кто сумел проверить посерьёзнее эти марки - не на недолив (с ним примерно понятно), а на качество.