Про протесты

  • Автор темы Adversary
  • Дата начала
VVP

VVP

Активный участник
Регистрация
03.03.2018
Сообщения
4 273
Реакции
83
Баллы
63
Ищите, да обрящете ) Из любимой Вики Правовая сторона вопроса Изменение территории республик не входило в полномочия Президиума Верховного Совета СССР, определявшиеся статьёй 49 Конституции СССР; согласно статьям 14, 31, этот вопрос находился в ведении Верховного Совета СССР, который 26 апреля 1954 года утвердил указ своего Президиума о передаче Крыма в состав Украинской ССР и внёс соответствующее изменение в союзную конституцию.Согласно статье 18 действовавшей на 1954 г. Конституции СССР и статьям 16, 19, 22 и 23 Конституции РСФСР 1937 года, территория РСФСР не могла быть изменена без её согласия, дать которое мог высший орган государственной власти — Верховный Совет республики. Согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 21.05.1992 № 2809-1, Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 05.02.1954 «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», как принятое с нарушением Конституции (Основного закона) РСФСР и законодательной процедуры признано не имевшим юридической силы с момента принятия. В 2015 году общественная организация «Крымские татары — Крым — Россия» заявила о намерении обратиться в Верховный суд России с иском о незаконности передачи Крыма Украине. Украинский исследователь Дмитрий Караичев утверждает, что передача Крыма была узаконена внесением соответствующих поправок в Конституцию РСФСР «в связи с передачей Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», единогласно проголосованных 2 июня 1954 г. на сессии ВС РСФСР, после чего все вопросы законности оформления передачи Крыма с точки зрения советского законодательства якобы «были закрыты».
 
Genix

Genix

Участник
Регистрация
02.01.2007
Сообщения
7 644
Реакции
5
Баллы
38
Вернувший Крым, незаконно переданный Украине во времена СССР. Так точнее.
Почему ты решил что незаконно? Незаконно как ты говоришь "вернул", уж надо уметь смотреть объективно на вещи
 
Porter

Porter

Активный участник
Регистрация
04.12.2007
Сообщения
15 974
Реакции
2 625
Баллы
113
У меня как раз не осталось никаких сомнений в том, как происходят фальсификации. Внимательно изучи списки своих участков на предмет "мертвых душ" как по несуществующим больше людям так и целым домам, если такие были расселены недавно. И это не случайная оплошность - после закрытия участка там окажутся номера бюллетеней

Фальсификации конечно есть, но они не влияют на конечный результат.
Путина выбирают большинством это факт.
 
Porter

Porter

Активный участник
Регистрация
04.12.2007
Сообщения
15 974
Реакции
2 625
Баллы
113
Ищите, да обрящете ) Из любимой Вики Правовая сторона вопроса Изменение территории республик не входило в полномочия Президиума Верховного Совета СССР, определявшиеся статьёй 49 Конституции СССР; согласно статьям 14, 31, этот вопрос находился в ведении Верховного Совета СССР, который 26 апреля 1954 года утвердил указ своего Президиума о передаче Крыма в состав Украинской ССР и внёс соответствующее изменение в союзную конституцию.Согласно статье 18 действовавшей на 1954 г. Конституции СССР и статьям 16, 19, 22 и 23 Конституции РСФСР 1937 года, территория РСФСР не могла быть изменена без её согласия, дать которое мог высший орган государственной власти — Верховный Совет республики. Согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 21.05.1992 № 2809-1, Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 05.02.1954 «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», как принятое с нарушением Конституции (Основного закона) РСФСР и законодательной процедуры признано не имевшим юридической силы с момента принятия. В 2015 году общественная организация «Крымские татары — Крым — Россия» заявила о намерении обратиться в Верховный суд России с иском о незаконности передачи Крыма Украине. Украинский исследователь Дмитрий Караичев утверждает, что передача Крыма была узаконена внесением соответствующих поправок в Конституцию РСФСР «в связи с передачей Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», единогласно проголосованных 2 июня 1954 г. на сессии ВС РСФСР, после чего все вопросы законности оформления передачи Крыма с точки зрения советского законодательства якобы «были закрыты».

До 2014 года никто и не пернул по этому поводу, так что все было законно и правомерно.
 
Genix

Genix

Участник
Регистрация
02.01.2007
Сообщения
7 644
Реакции
5
Баллы
38
Фальсификации конечно есть, но они не влияют на конечный результат.
Путина выбирают большинством это факт.
Для начала выборы проводятся не только президента, депутатские созывы тоже так же "голосуются".
Во вторых, от регионов зависит (от удаленности от крупных городов) и как раз не факт, что именно большинство проголосовало бы за Вовку, если бы им не приказывали
 
Porter

Porter

Активный участник
Регистрация
04.12.2007
Сообщения
15 974
Реакции
2 625
Баллы
113
Для начала выборы проводятся не только президента, депутатские созывы тоже так же "голосуются".
Во вторых, от регионов зависит (от удаленности от крупных городов) и как раз не факт, что именно большинство проголосовало бы за Вовку, если бы им не приказывали

Я говорил именно про Вовку)
Я не проводил такой опрос, все может быть.
Но главная причина - "никого больше нет", "придут немцы".
Почему такая ситуация это другой вопрос.
 
П

Пивандрий_йа

Новичок
Регистрация
12.02.2019
Сообщения
4 942
Реакции
0
Баллы
0
Ребят. Если рассуждать о передачах земель, то давайте зрить в корень. Крым (без Севастополя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) передавался от РСФСР к УССР. А где сейчас УССР? Вот именно УССР и имеет право что-то кому то предъявлять. Фокс юрист, он подтвердит))) И если посмотреть, то в состав УССР ещё кое-что передавалось... Также как и Абхазия с Южной Осетией были переданы в состав Грузинской ССР. И где сейчас Грузинская ССР? Вот и вся повестка. Можно сослаться на меморандум, на который купили Украину, чтобы вывезти из неё ядерное оружие. Но никто из подписантов меморандум не ратифицировал (ни Британия, ни США, ни Россия). Поэтому его юридическая сила ничтожна. Остальное можно списать на плохую погоду и плохое самочувствие. Тема закрыта. Обсасывать её бессмысленно. Не тратьте время.
 
Logik

Logik

Активный участник
Регистрация
16.03.2008
Сообщения
11 582
Реакции
167
Баллы
63
Ребят. Если рассуждать о передачах земель, то давайте зрить в корень. Крым (без Севастополя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) передавался от РСФСР к УССР. А где сейчас УССР? Вот именно УССР и имеет право что-то кому то предъявлять. Фокс юрист, он подтвердит))) И если посмотреть, то в состав УССР ещё кое-что передавалось... Также как и Абхазия с Южной Осетией были переданы в состав Грузинской ССР. И где сейчас Грузинская ССР? Вот и вся повестка. Можно сослаться на меморандум, на который купили Украину, чтобы вывезти из неё ядерное оружие. Но никто из подписантов меморандум не ратифицировал (ни Британия, ни США, ни Россия). Поэтому его юридическая сила ничтожна. Остальное можно списать на плохую погоду и плохое самочувствие. Тема закрыта. Обсасывать её бессмысленно. Не тратьте время.

я, конечно, все понимаю, но иногда лучше писать про грунты
 
C

Caracurt

Активный участник
Регистрация
08.02.2009
Сообщения
4 579
Реакции
381
Баллы
83
Этой бумажкой можешь подтереться ) Тебе русским по белому написано, что Президиум не имел никакого права передавать Крым Украине. Что-то еще не понятно?
Незаконно как ты говоришь "вернул", уж надо уметь смотреть объективно на вещи
Где ты увидел у меня именно такую трактовку? Или со зрением проблемы? Сходи к окулисту ))
До 2014 года никто и не пернул по этому поводу, так что все было законно и правомерно.
))) А вот правовая сторона передачи говорит об обратном. Так что, Крым вернулся в Россию на вполне законных основаниях.
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 612
Реакции
2 556
Баллы
113
Совки даже референдум не устраивали. Просто тупо незаконно отдали. Ещё при СССР в конце 80ых был референдум о выходе из состава УССР. Ну и в 14 году. В 90ых был договор о том, что весь мир будет отстаивать в случае чего территориальную целостность Украины в обмен на сдачу ядерного оружия России. В итоге никто не отстаивал и де-факто признали законными референдум в 14ом.
 
джидай

джидай

Активный участник
Регистрация
27.03.2010
Сообщения
4 965
Реакции
334
Баллы
83
и каждый суслик агроном
 
П

Пивандрий_йа

Новичок
Регистрация
12.02.2019
Сообщения
4 942
Реакции
0
Баллы
0
я, конечно, все понимаю, но иногда лучше писать про грунты
Если есть аргументация, то вэлком. Если пук ради пука. То пора бы маркер на такие сообщения ставить. И фильтр по ним, чтобы пользователи могли их пропускать.
 
Logik

Logik

Активный участник
Регистрация
16.03.2008
Сообщения
11 582
Реакции
167
Баллы
63
Если есть аргументация, то вэлком. Если пук ради пука. То пора бы маркер на такие сообщения ставить. И фильтр по ним, чтобы пользователи могли их пропускать.

подскажу немного - есть такой термин "правоприемственность" называется. Дальше уж сам, не обессудь
 
K

KEEPER

Активный участник
Регистрация
29.03.2009
Сообщения
24 624
Реакции
359
Баллы
83
Ну шо новый сезон посиделок-фестивалей безработных и бездельников открывается?
 
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
59 278
Реакции
2 789
Баллы
113
Совки даже референдум не устраивали. Просто тупо незаконно отдали. Ещё при СССР в конце 80ых был референдум о выходе из состава УССР. Ну и в 14 году. В 90ых был договор о том, что весь мир будет отстаивать в случае чего территориальную целостность Украины в обмен на сдачу ядерного оружия России. В итоге никто не отстаивал и де-факто признали законными референдум в 14ом.
https://russian.rt.com/ussr/news/718205-turchinov-ssha-ukraina
 
Genix

Genix

Участник
Регистрация
02.01.2007
Сообщения
7 644
Реакции
5
Баллы
38
Где ты увидел у меня именно такую трактовку? Или со зрением проблемы? Сходи к окулисту ))))).

Ты решил в регулятора поиграть? Пока ты его обошёл одним ходом на много очков вперёд. И сходи к психиатору, уже пора беспокоиться
 
П

Пивандрий_йа

Новичок
Регистрация
12.02.2019
Сообщения
4 942
Реакции
0
Баллы
0
подскажу немного - есть такой термин "правоприемственность" называется. Дальше уж сам, не обессудь
Совершенно верно, есть! И оная правопреемственность обычно является консенсусом всех заинтересованных сторон. Всех народов, автономий, нацменьшинств и проч... Но в данном случае никакой ПРАВОПРЕЕМСТВЕННОСТИ НЕ БЫЛО ЮРИДИЧЕСКИ. Украина не взяла на себя никаких обязательств УССР. И не является правопреемником УССР. Правопреемником СССР полностью стала РФ. ДЕ-ЮРЕ. Что признано всем миром.
 
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
59 278
Реакции
2 789
Баллы
113
Совершенно верно, есть! И оная правопреемственность обычно является консенсусом всех заинтересованных сторон. Всех народов, автономий, нацменьшинств и проч... Но в данном случае никакой ПРАВОПРЕЕМСТВЕННОСТИ НЕ БЫЛО ЮРИДИЧЕСКИ. Украина не взяла на себя никаких обязательств УССР. И не является правопреемником УССР. Правопреемником СССР полностью стала РФ. ДЕ-ЮРЕ. Что признано всем миром.
Да и долги гасила всего СССР.
 
Верх Низ