akisha
Активный участник
- Регистрация
- 07.12.2009
- Сообщения
- 21 823
- Реакции
- 273
- Баллы
- 83
а почему ты - барыга боишься признаться, что ты барыга....
инженер в сбытовой структуре...это как обозвать техничку-менеджером чистоты...
инженер в сбытовой структуре...это как обозвать техничку-менеджером чистоты...
seryi
Активный участник
- Регистрация
- 06.04.2010
- Сообщения
- 22 176
- Реакции
- 3 270
- Баллы
- 113
Правильнее так: клининг-менеджер. Тут уж точно никто уборщицу не заподозрит)))
V
-=V=-
Новичок
- Регистрация
- 15.08.2012
- Сообщения
- 9 069
- Реакции
- 44
- Баллы
- 0
В любом древнем государстве было только два человека которые могли говорить всё, что хотят, без последствий: король и шут. С тех пор мало чего изменилось, поэтому Владимир Вольфович, этот доморощенный инсинуатор, вполне на своем месте. Ведь даже у американцев есть свой маккейн...
Denwer
Новичок
- Регистрация
- 07.03.2006
- Сообщения
- 21 366
- Реакции
- 115
- Баллы
- 0
А еще у людей есть потребности и когда они видят как живут инженеры и как живут барыги, у них желание пропадает идти работать на завод. А стадия пастуха это уже потом, когда студент выбрал специальность не инженера или не инженера. Многие студенты, которые могли быть очень грамотными специалистами на заводе, просто идут по другому пути своей карьеры и до руководства завода они даже не доходят.
Andrey Ford
Активный участник
- Регистрация
- 05.11.2007
- Сообщения
- 33 093
- Реакции
- 415
- Баллы
- 83
Ситуация с санкциями развивается в неблагоприятном для российской экономики русле, считают аналитики.
Ситуация ухудшается
Как говорится в обзоре Sberbank Investment Research, аналитического подразделения Sberbank CIB, значительное расширение и углубление санкций ЕС в связи с падением малайзийского "Боинга" на востоке Украины означает резкое изменение позиции ЕС.
"Ранее ЕС явно не спешил следовать примеру США в том, что касалось масштаба санкций: они вводились с заметной неготовностью идти на такой шаг из опасений, что санкции могут негативно сказаться на собственной экономике ЕС. Более того, введение жестких санкций сталкивалось с очень сильным сопротивлением в европейских бизнес-кругах. Пока ЕС ввел санкции против 87 физических лиц и 20 компаний и групп. Однако в отличие от США, в санкционный список ЕС ранее не были включены лица, считающиеся близкими к президенту Владимиру Путину. Они также не касались крупнейших корпораций (таких как ОАО "Роснефть" и ОАО "НОВАТЭК" и банков (таких как ВЭБ и Газпромбанк). Отрезав госбанкам (список которых будет уточнен ЕС на днях) доступ к долгосрочному фондированию, ЕС и США начали действовать более согласованно", - говорится в обзоре Sberbank Investment Research.
Как полагают аналитики Газпромбанка, введение ограничений на доступ к рынкам капитала ЕС и США может негативно отразиться на темпах роста балансовых показателей банков РФ, в частности, кредитования. Это будет иметь негативный эффект для российской экономики.
"Россия намного более уязвима в финансовом сегменте, чем в нефтегазовом. Поэтому логично было ожидать удара именно по финансовому сектору российской экономики. Можно просто ограничить доступ к международным рынкам капитала, и в российской экономике начнутся проблемы", - отметил в интервью "Интерфаксу" стратег Midlincoln Research Ованес Оганесян.
Как отмечают в обзоре аналитики "ВТБ Капитала", значение шага ЕС состоит в том, что он открывает дорогу к расширению американских санкций.
"Пока все говорит о том, что на этом нынешний цикл санкционного давления может не закончиться. С точки зрения широких макроэкономических последствий наибольший эффект будут иметь санкции в отношении финансового сектора. Таким образом, и без того слабые перспективы внутреннего экономического роста на период со второго полугодия 2014 года по 2015 год лишь ухудшатся, а давление на рубль сохранится", - говорится в обзоре "ВТБ Капитала".
В то же время экономист Финансовой группы (ФГ) "БКС" Владимир Тихомиров полагает, что ближе к осени часть санкций против РФ будет отменена, когда возрастет важность поддержания сотрудничества между Россией и ЕС в нефтегазовом секторе.
"Хорошая новость заключается в том, что ЕС оставляет за собой возможность смягчить свою позицию в ближайшее время - санкции могут пересмотреть через три месяца. Поскольку некоторые эксперты указывают на октябрь-ноябрь как наиболее критичный период для Украины в связи с предстоящими парламентскими выборами, при наиболее благоприятном сценарии санкции будут временным явлением, и ЕС попытается ограничить их негативное влияние на экономическое сотрудничество между странами", - говорится в обзоре Альфа-банка.
О.Оганесян также полагает, что в Европе не будут рубить сук, на котором сидят. "Если есть труба, кто же откажется от трубопроводного газа? Думаю, это не рационально", - сказал стратег.
Спасение обойдется вдвое дороже, чем в 2008 году
По оценкам стратега Midlincoln Research, долги в РФ в настоящее время просто огромные, что может привести к серьезным проблемам.
"В общей сложности госдолг, долг госбанков, корпоративный долг и частные долги сейчас достигают более $800 млрд, почти $1 трлн, то есть половина ВВП РФ. Для примера, в 2008 году эта цифра составляла $400 млрд, то есть сейчас долговая нагрузка увеличилась вдвое. Если в 2008 году было достаточно "распечатать" резервы и выделить где-то $200 млрд, чтобы стабилизировать ситуацию, то сейчас, если наступит кризис ликвидности, который будет перерастать в кризис банкротств, эта цифра на спасение возрастает до $400-500 млрд", - полагает О.Оганесян.
По оценкам аналитиков Sberbank Investment Research, совокупный внешний долг банковского сектора РФ составляет около $207 млрд, или 12,7% совокупных пассивов, обязательства со сроками погашения до конца 2014 составляют $20,6 млрд, сумма погашений на 2015 год составляет $30 млрд.
"На конец первого квартала у Сбербанка было 1,4 трлн рублей, или $39 млрд, фондирования, привлеченного на рынках капитала (в том числе межбанковского кредитования) в долларах или евро, на которое приходится 8% пассивов. У ВТБ на конец 2013 года (более поздние данные не раскрываются) было 0,9 трлн рублей, или $27 млрд, фондирования, привлеченного от контрагентов из стран ОЭСР, что эквивалентно 11% совокупных пассивов. Если говорить о краткосрочных погашениях, то в 2014 году Сбербанку предстоит погасить около $1,7 млрд еврооблигаций и синдицированных кредитов, обязательства ВТБ на 2014 год меньше - около $0,1 млрд должны быть погашены до конца этого года после июльского погашения синдицированного кредита на сумму $3,1 млрд", - говорится в обзоре Sberbank Investment Research.
Как полагают аналитики инвестиционной компании (ИК) "Уралсиб Кэпитал", более сложный вопрос заключается в том, какой объем бизнеса могут потерять государственные банки, учитывая потенциальную нехватку валютного финансирования в будущем. "Сильнее пострадает ВТБ, так как почти 40% его процентных пассивов сосредоточено в оптовом фондировании против 20% у Сбербанка. Также теперь неясны возможности инвестиционного банковского бизнеса в Европе; ВТБ получил порядка трети чистой прибыли в 2013 году за счет инвестблока, а Сбербанк отдельно не раскрывает такую информацию", - говорится в обзоре ИК.
Кроме того, эксперты ИК "Уралсиб Кэпитал" отмечают, что Центробанк РФ, вероятно, окажет поддержку банкам в случае исчерпания лимитов на получение ликвидности, возможно, за счет повышения этих лимитов или введения новых инструментов. Однако такой тип фондирования может быть одним из самых дорогих для Сбербанка и ВТБ, особенно учитывая недавнее повышение ключевой ставки до 8%, подчеркивают аналитики.
Более того, по мнению экономистов Альфа-банка, в ближайшее время нервозность в российском банковском секторе РФ будет провоцировать рост спроса на инструменты рефинансирования ЦБ РФ, поэтому они теперь не исключают еще одного повышения Центробанком ключевой ставки.
"Если у российских эмитентов в результате закрытия для них международных рынков капитала возникнут серьезные проблемы с кредиторами, вплоть до того, что кредиторы начнут претендовать на активы должников, то может реализоваться наихудший сценарий: введение в РФ валютного контроля и ограничения на движение капиталов. В этом случае по евробондам наступает форс-мажор, и компании тогда не обязаны будут платить по купонам и получат своего рода иммунитет от кредиторов. Однако само введение валютного контроля и ограничения на движение капиталов будет очень плохим вариантом для России, который может привести к серьезным и даже непредсказуемым последствиям", - сказал стратег Midlincoln Research в завершение интервью.
http://www.finmarket.ru/main/article/3775092
Ситуация ухудшается
Как говорится в обзоре Sberbank Investment Research, аналитического подразделения Sberbank CIB, значительное расширение и углубление санкций ЕС в связи с падением малайзийского "Боинга" на востоке Украины означает резкое изменение позиции ЕС.
"Ранее ЕС явно не спешил следовать примеру США в том, что касалось масштаба санкций: они вводились с заметной неготовностью идти на такой шаг из опасений, что санкции могут негативно сказаться на собственной экономике ЕС. Более того, введение жестких санкций сталкивалось с очень сильным сопротивлением в европейских бизнес-кругах. Пока ЕС ввел санкции против 87 физических лиц и 20 компаний и групп. Однако в отличие от США, в санкционный список ЕС ранее не были включены лица, считающиеся близкими к президенту Владимиру Путину. Они также не касались крупнейших корпораций (таких как ОАО "Роснефть" и ОАО "НОВАТЭК" и банков (таких как ВЭБ и Газпромбанк). Отрезав госбанкам (список которых будет уточнен ЕС на днях) доступ к долгосрочному фондированию, ЕС и США начали действовать более согласованно", - говорится в обзоре Sberbank Investment Research.
Как полагают аналитики Газпромбанка, введение ограничений на доступ к рынкам капитала ЕС и США может негативно отразиться на темпах роста балансовых показателей банков РФ, в частности, кредитования. Это будет иметь негативный эффект для российской экономики.
"Россия намного более уязвима в финансовом сегменте, чем в нефтегазовом. Поэтому логично было ожидать удара именно по финансовому сектору российской экономики. Можно просто ограничить доступ к международным рынкам капитала, и в российской экономике начнутся проблемы", - отметил в интервью "Интерфаксу" стратег Midlincoln Research Ованес Оганесян.
Как отмечают в обзоре аналитики "ВТБ Капитала", значение шага ЕС состоит в том, что он открывает дорогу к расширению американских санкций.
"Пока все говорит о том, что на этом нынешний цикл санкционного давления может не закончиться. С точки зрения широких макроэкономических последствий наибольший эффект будут иметь санкции в отношении финансового сектора. Таким образом, и без того слабые перспективы внутреннего экономического роста на период со второго полугодия 2014 года по 2015 год лишь ухудшатся, а давление на рубль сохранится", - говорится в обзоре "ВТБ Капитала".
В то же время экономист Финансовой группы (ФГ) "БКС" Владимир Тихомиров полагает, что ближе к осени часть санкций против РФ будет отменена, когда возрастет важность поддержания сотрудничества между Россией и ЕС в нефтегазовом секторе.
"Хорошая новость заключается в том, что ЕС оставляет за собой возможность смягчить свою позицию в ближайшее время - санкции могут пересмотреть через три месяца. Поскольку некоторые эксперты указывают на октябрь-ноябрь как наиболее критичный период для Украины в связи с предстоящими парламентскими выборами, при наиболее благоприятном сценарии санкции будут временным явлением, и ЕС попытается ограничить их негативное влияние на экономическое сотрудничество между странами", - говорится в обзоре Альфа-банка.
О.Оганесян также полагает, что в Европе не будут рубить сук, на котором сидят. "Если есть труба, кто же откажется от трубопроводного газа? Думаю, это не рационально", - сказал стратег.
Спасение обойдется вдвое дороже, чем в 2008 году
По оценкам стратега Midlincoln Research, долги в РФ в настоящее время просто огромные, что может привести к серьезным проблемам.
"В общей сложности госдолг, долг госбанков, корпоративный долг и частные долги сейчас достигают более $800 млрд, почти $1 трлн, то есть половина ВВП РФ. Для примера, в 2008 году эта цифра составляла $400 млрд, то есть сейчас долговая нагрузка увеличилась вдвое. Если в 2008 году было достаточно "распечатать" резервы и выделить где-то $200 млрд, чтобы стабилизировать ситуацию, то сейчас, если наступит кризис ликвидности, который будет перерастать в кризис банкротств, эта цифра на спасение возрастает до $400-500 млрд", - полагает О.Оганесян.
По оценкам аналитиков Sberbank Investment Research, совокупный внешний долг банковского сектора РФ составляет около $207 млрд, или 12,7% совокупных пассивов, обязательства со сроками погашения до конца 2014 составляют $20,6 млрд, сумма погашений на 2015 год составляет $30 млрд.
"На конец первого квартала у Сбербанка было 1,4 трлн рублей, или $39 млрд, фондирования, привлеченного на рынках капитала (в том числе межбанковского кредитования) в долларах или евро, на которое приходится 8% пассивов. У ВТБ на конец 2013 года (более поздние данные не раскрываются) было 0,9 трлн рублей, или $27 млрд, фондирования, привлеченного от контрагентов из стран ОЭСР, что эквивалентно 11% совокупных пассивов. Если говорить о краткосрочных погашениях, то в 2014 году Сбербанку предстоит погасить около $1,7 млрд еврооблигаций и синдицированных кредитов, обязательства ВТБ на 2014 год меньше - около $0,1 млрд должны быть погашены до конца этого года после июльского погашения синдицированного кредита на сумму $3,1 млрд", - говорится в обзоре Sberbank Investment Research.
Как полагают аналитики инвестиционной компании (ИК) "Уралсиб Кэпитал", более сложный вопрос заключается в том, какой объем бизнеса могут потерять государственные банки, учитывая потенциальную нехватку валютного финансирования в будущем. "Сильнее пострадает ВТБ, так как почти 40% его процентных пассивов сосредоточено в оптовом фондировании против 20% у Сбербанка. Также теперь неясны возможности инвестиционного банковского бизнеса в Европе; ВТБ получил порядка трети чистой прибыли в 2013 году за счет инвестблока, а Сбербанк отдельно не раскрывает такую информацию", - говорится в обзоре ИК.
Кроме того, эксперты ИК "Уралсиб Кэпитал" отмечают, что Центробанк РФ, вероятно, окажет поддержку банкам в случае исчерпания лимитов на получение ликвидности, возможно, за счет повышения этих лимитов или введения новых инструментов. Однако такой тип фондирования может быть одним из самых дорогих для Сбербанка и ВТБ, особенно учитывая недавнее повышение ключевой ставки до 8%, подчеркивают аналитики.
Более того, по мнению экономистов Альфа-банка, в ближайшее время нервозность в российском банковском секторе РФ будет провоцировать рост спроса на инструменты рефинансирования ЦБ РФ, поэтому они теперь не исключают еще одного повышения Центробанком ключевой ставки.
"Если у российских эмитентов в результате закрытия для них международных рынков капитала возникнут серьезные проблемы с кредиторами, вплоть до того, что кредиторы начнут претендовать на активы должников, то может реализоваться наихудший сценарий: введение в РФ валютного контроля и ограничения на движение капиталов. В этом случае по евробондам наступает форс-мажор, и компании тогда не обязаны будут платить по купонам и получат своего рода иммунитет от кредиторов. Однако само введение валютного контроля и ограничения на движение капиталов будет очень плохим вариантом для России, который может привести к серьезным и даже непредсказуемым последствиям", - сказал стратег Midlincoln Research в завершение интервью.
http://www.finmarket.ru/main/article/3775092
Andrey Ford
Активный участник
- Регистрация
- 05.11.2007
- Сообщения
- 33 093
- Реакции
- 415
- Баллы
- 83
Новая волна санкций США и ЕС в отношении России, ограничивающих, прежде всего, долговое финансирования для госбанков, не приведет к немедленному ухудшению ситуации в экономике РФ, но вкупе с возможными новыми мерами повышает риски рецессии в РФ в 2014-2015 годах. Сценарий стагнации в этом случае становится оптимистичным вариантом, полагают опрошенные "Интерфаксом" экономисты.
Руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич
"Санкции на экономику, конечно, повлияют, но не мгновенно. Определенный запас прочности есть, и к немедленному кризису они не приведут, хотя условия для кредитования реальной экономики несколько ухудшатся. Основная проблема - в сохраняющейся неопределенности и в возможности новых санкций. Мы видим, что санкции идут волна за волной. Уже этих санкций достаточно, чтобы экономика России ушла в минус в этом и следующем году. МВФ недавно, еще до введения последних санкций, уже понизил прогноз роста российской экономики в 2014 году до 0,2%.
Сейчас не уверен, что не будет новых, еще более жестких санкций. Но, с другой стороны, возможны какие-то политические меры, которые приведут к сокращению этих санкций. Сейчас трудно говорить о перспективах. Так как есть разные сценарии развития".
Главный экономист АФК "Система" Евгений Надоршин
Возможен новый раунд санкций, которые еще больше усложнят привлечение финансовых ресурсов в США и ЕС, тогда как российские банки сильно заинтересованы в этих финансовых рынках с точки зрения привлечения долговых ресурсов.
"Как только летом открылось окно для заимствований, так сразу в него "выскочили" и Альфа-банк, и Сбербанк, и Газпромбанк, и ВТБ, что указывает на то, как им нужны ресурсы и именно на этих рынках. На азиатские рынки невозможно все заимствования перенести. В Азии работает много резидентов из ЕС, чья головная компания находится в Евросоюзе, и, соответственно подпадает под его регулирование со всеми вытекающими последствиями.
Поэтому эффект от санкций для экономики может быть достаточно быстрым. Так как привлечение финансирования госбанками усложнится, а госбанки являются основным локомотивом кредитования российской экономики".
Если в течение года санкции не удастся отменить или сгладить, то в 2014-2015 годах вполне вероятна рецессия в экономике РФ. В этом случае сохранение стагнации будет одним из лучших прогнозов для экономики на ближайшие годы".
Главный экономист Sberbank CIB Евгений Гавриленков
Введенные санкции пока не приведут к каким-то критическим последствиям, так как основными заемщиками на внешних рынках являются не банки, а компании, но в любом случае условия кредитования ухудшатся, а, учитывая одновременное повышение ЦБ процентных ставок, 2015 год может оказаться "таким же вялым, как и 2014 год".
"Основной вред от санкций в том, что они порождают состояние неопределенности. Я не говорю, что это какая-то катастрофа, потому что основные заемщики на внешних рынках - это компании, а не банки. Долг банков особо быстро не рос. Банки занимали эпизодически, и основной рост пришелся на вторую половину 2012 года, когда правительство решило занимать на внутреннем рынке, чтобы пополнять Резервный фонд, что подняло ставки на внутреннем рынке, и наблюдался активный рост заимствований банков на внешнем рынке. С тех пор банки не увеличили заимствования, но они занимают, чтобы погашать предыдущий долг".
Есть задача погашения, обслуживания внешнего долга, но пока они не несут какой-то критической угрозы. Счет текущих операций в большом профиците и в этом году может превысить $60 млрд.
Существенного удорожания кредитов на внутреннем рынке из-за этих санкций я не ожидаю. Но на это налагается другой фактор - необъяснимое решение ЦБ поднять ключевую ставку до 8% в условиях, когда экономика не растет, а инфляция, достигнув пика в июне, начала потихоньку снижаться. Сейчас какого-то мощного инфляционного давления нет.
Проблема в том, что с середины прошлого года ЦБ активно увеличил рефинансирование.
Если в середине прошлого года общий объем рефинансирования банков был 2 трлн рублей, то сейчас порядка 5,3 трлн рублей. А год назад ставки ЦБ были значительно ниже". Это означает, что "при ставке 8% на одном только процентном обслуживании будет отток ликвидности в 400 млрд рублей.
В 2014 году, по-видимому, удастся избежать рецессии, но во многом "благодаря бешеному росту по сельскому хозяйству, которое может добавить в рост ВВП до 1 процентного пункта и поможет избежать рецессии".
Кроме того, есть надежда на инвестиции, которые компании планировали направить на внешние рынки, но из-за сложившейся ситуации проинвестируют в России.
Пока бы про рецессию не говорил, а скорее о нулевом, слабоположительном росте в 2014 году в интервале от нуля до 0,5%.
По 2015 году большие неопределенности. На это все еще негативным ожиданием накладываются и все эти дискуссии об увеличении налоговой нагрузки. Раньше я думал, что рост может составить около 2%, но сейчас думаю, что следующий год будем таким же вялым".
http://www.finmarket.ru/main/article/3775198
Руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич
"Санкции на экономику, конечно, повлияют, но не мгновенно. Определенный запас прочности есть, и к немедленному кризису они не приведут, хотя условия для кредитования реальной экономики несколько ухудшатся. Основная проблема - в сохраняющейся неопределенности и в возможности новых санкций. Мы видим, что санкции идут волна за волной. Уже этих санкций достаточно, чтобы экономика России ушла в минус в этом и следующем году. МВФ недавно, еще до введения последних санкций, уже понизил прогноз роста российской экономики в 2014 году до 0,2%.
Сейчас не уверен, что не будет новых, еще более жестких санкций. Но, с другой стороны, возможны какие-то политические меры, которые приведут к сокращению этих санкций. Сейчас трудно говорить о перспективах. Так как есть разные сценарии развития".
Главный экономист АФК "Система" Евгений Надоршин
Возможен новый раунд санкций, которые еще больше усложнят привлечение финансовых ресурсов в США и ЕС, тогда как российские банки сильно заинтересованы в этих финансовых рынках с точки зрения привлечения долговых ресурсов.
"Как только летом открылось окно для заимствований, так сразу в него "выскочили" и Альфа-банк, и Сбербанк, и Газпромбанк, и ВТБ, что указывает на то, как им нужны ресурсы и именно на этих рынках. На азиатские рынки невозможно все заимствования перенести. В Азии работает много резидентов из ЕС, чья головная компания находится в Евросоюзе, и, соответственно подпадает под его регулирование со всеми вытекающими последствиями.
Поэтому эффект от санкций для экономики может быть достаточно быстрым. Так как привлечение финансирования госбанками усложнится, а госбанки являются основным локомотивом кредитования российской экономики".
Если в течение года санкции не удастся отменить или сгладить, то в 2014-2015 годах вполне вероятна рецессия в экономике РФ. В этом случае сохранение стагнации будет одним из лучших прогнозов для экономики на ближайшие годы".
Главный экономист Sberbank CIB Евгений Гавриленков
Введенные санкции пока не приведут к каким-то критическим последствиям, так как основными заемщиками на внешних рынках являются не банки, а компании, но в любом случае условия кредитования ухудшатся, а, учитывая одновременное повышение ЦБ процентных ставок, 2015 год может оказаться "таким же вялым, как и 2014 год".
"Основной вред от санкций в том, что они порождают состояние неопределенности. Я не говорю, что это какая-то катастрофа, потому что основные заемщики на внешних рынках - это компании, а не банки. Долг банков особо быстро не рос. Банки занимали эпизодически, и основной рост пришелся на вторую половину 2012 года, когда правительство решило занимать на внутреннем рынке, чтобы пополнять Резервный фонд, что подняло ставки на внутреннем рынке, и наблюдался активный рост заимствований банков на внешнем рынке. С тех пор банки не увеличили заимствования, но они занимают, чтобы погашать предыдущий долг".
Есть задача погашения, обслуживания внешнего долга, но пока они не несут какой-то критической угрозы. Счет текущих операций в большом профиците и в этом году может превысить $60 млрд.
Существенного удорожания кредитов на внутреннем рынке из-за этих санкций я не ожидаю. Но на это налагается другой фактор - необъяснимое решение ЦБ поднять ключевую ставку до 8% в условиях, когда экономика не растет, а инфляция, достигнув пика в июне, начала потихоньку снижаться. Сейчас какого-то мощного инфляционного давления нет.
Проблема в том, что с середины прошлого года ЦБ активно увеличил рефинансирование.
Если в середине прошлого года общий объем рефинансирования банков был 2 трлн рублей, то сейчас порядка 5,3 трлн рублей. А год назад ставки ЦБ были значительно ниже". Это означает, что "при ставке 8% на одном только процентном обслуживании будет отток ликвидности в 400 млрд рублей.
В 2014 году, по-видимому, удастся избежать рецессии, но во многом "благодаря бешеному росту по сельскому хозяйству, которое может добавить в рост ВВП до 1 процентного пункта и поможет избежать рецессии".
Кроме того, есть надежда на инвестиции, которые компании планировали направить на внешние рынки, но из-за сложившейся ситуации проинвестируют в России.
Пока бы про рецессию не говорил, а скорее о нулевом, слабоположительном росте в 2014 году в интервале от нуля до 0,5%.
По 2015 году большие неопределенности. На это все еще негативным ожиданием накладываются и все эти дискуссии об увеличении налоговой нагрузки. Раньше я думал, что рост может составить около 2%, но сейчас думаю, что следующий год будем таким же вялым".
http://www.finmarket.ru/main/article/3775198
SciFi
Новичок
- Регистрация
- 03.02.2010
- Сообщения
- 15 061
- Реакции
- 45
- Баллы
- 0
Andrey Ford, а ведь у Запада нет ни инструментов для собственного экономического роста, ни возможностей. Может быть в этом секрет той тупой злобе и санкциях в отношении России?
Basilik
Участник
- Регистрация
- 11.03.2010
- Сообщения
- 6 121
- Реакции
- 3
- Баллы
- 38
Чем больше санкций вводят, тем больше капиталла ,опасаясь заморозки в ино банках, возвращяется в Россию. Нам это играет только наруку.
efendy
Новичок
- Регистрация
- 24.02.2007
- Сообщения
- 3 261
- Реакции
- 9
- Баллы
- 0
Иран лет 30 в санкциях живет. Но экономика сильная и стабильная из всех арабских стран.
У нас тоже возможен полный технологический цикл, чтоб не зависеть от Запада.
У нас тоже возможен полный технологический цикл, чтоб не зависеть от Запада.
LordKor
Активный участник
- Регистрация
- 08.08.2004
- Сообщения
- 8 960
- Реакции
- 70
- Баллы
- 48
Мнэ... Инструментом повышения экономического роста всю жизнь была стимуляция потребления.
Она возможна двумя вариантами - через удешевление кредитов и через повышение уровня жизни, то бишь доходов.
Первый в свое время привел к мировому кризису, потому как некоторые чересчур им увлеклись, повышая общую доступность кредитов, а не просто снижая их стоимость. Больше на эти грабли наступать не хотят - поэтому просто усилят контроль за выдачей, но при этом будут держать на минимуме цену за счет не повышения учетной ставки ФРС.
Ну и все больше внимания будут уделять второму - повышая производительность труда за счет инновационных технологий и увеличивая ВВП за счет создания новых услуг.
Третий путь - приток за счет внешних рынков сбыта - сейчас сократится.
Четвертый - снижение издержек при внешних закупках - сейчас усилится за счет снижения объемов закупок энергоносителей у России и переориентацией на других поставщиков и альтернативные источники.
Так что тут скорей наоборот - санкции дадут толчок их собственному экономическому росту, а вот сырьевой России придет полный П-ц.
Самого факта возврата капитала мало - надо еще, чтобы он работал. То есть, выдавался в виде кредитов предприятиям "реального сектора" под развитие бизнеса. Но высокая ставка рефинансирования обеспечивает высокую стоимость кредита, соответственно его низкую окупаемость, которая приводит к тому, что вместо развития производства (в т.ч. новых технологий) предприятие вынуждено все свободные ресурсы отдавать на оплату кредита, в т.ч. перекредитовываться вплоть до банкротства. Плюс высокая стоимость обслуживания кредита ложтся в себестоимость, увеличивая розничные цены, что в свою очередь снижает реализацию, и либо товар идет в неликвид, то есть прямые убытки, либо мы тупо снижаем серию, вплоть до выхода из зоны серийного производства, т.е. не имеем нормального снижения себестоимости от массового производства.
В общем, все намного сложнее, чем выглядит в лозунгах.
Denwer
Новичок
- Регистрация
- 07.03.2006
- Сообщения
- 21 366
- Реакции
- 115
- Баллы
- 0
У кого миллиарды за бугром, им проще сменить гражданство, чем вернуть деньги в Россию. Или там открыть фирму, полностью иностранную, разве что владелец будет с русским именем, но с английским гражданством.
алекс99
Активный участник
- Регистрация
- 09.04.2012
- Сообщения
- 28 824
- Реакции
- 547
- Баллы
- 113
Мне нравится, потому что такие "аналитики" как вы загнутся наконец.
akisha
Активный участник
- Регистрация
- 07.12.2009
- Сообщения
- 21 823
- Реакции
- 273
- Баллы
- 83
прочитав некоторые перлы денвера, иногда кажется, что это пишет шестиклассник... Basilik
Участник
- Регистрация
- 11.03.2010
- Сообщения
- 6 121
- Реакции
- 3
- Баллы
- 38
Обратили внимание, после первой волны санкций, рынок акций впротивовес логике начал расти. Т.е. зарубежные активы возвращаясь в Россию вкладывались в акции. Курс валют одномоментно поднявшись и достигнув максимумов, впоследствии откатился. Этому есть только одно обьяснение, переизбыток валюты и свободных активов на внутреннем рынке. Образовавшихся в результате опасений заморозки на счетах в ино банках.
Denwer
Новичок
- Регистрация
- 07.03.2006
- Сообщения
- 21 366
- Реакции
- 115
- Баллы
- 0
Ты хоть погугли что ли, а то в сотый раз не по делу пишешь.
http://total.kz/economics/2014/07/30/rossiyskie_milliardery_begut_iz_strany
ЗЫ: Исключение составляют разве что чинуши(или приближенные), они просто зарабатывать деньги не умеют, только на откатах живут, а там такого вида заработка им не светит. Поэтому эти миллиардеры останутся в России навсегда, но толку от них никакого.
Denwer
Новичок
- Регистрация
- 07.03.2006
- Сообщения
- 21 366
- Реакции
- 115
- Баллы
- 0
Ну и еще в догонку:
http://www.gazeta.ru/business/2014/03/28/5967841.shtml
http://www.gazeta.ru/business/2014/03/28/5967841.shtml
SciFi
Новичок
- Регистрация
- 03.02.2010
- Сообщения
- 15 061
- Реакции
- 45
- Баллы
- 0
посмотрим как это будет работать в реальности.
не всё так просто.
Denwer
Новичок
- Регистрация
- 07.03.2006
- Сообщения
- 21 366
- Реакции
- 115
- Баллы
- 0
Есть такое выражение: деньги любят тишину. На данный момент тишины в России нет, поэтому все кто имеет деньги что бы начать бизнес в другой стране и имеют для этого мозги, именно так и поступают. В основной массе. Много конечно и исключений, но как правило эти исключения из за невозможности перенести бизнес в другую страну, например тот же Прохоров пока имеет тут мега доходы никуда не свалит, а до этого ему приходится лизать попу нужным людям и делать все что бы его не прикрыли тут, потому как его бизнес перенести почти невозможно.
V
-=V=-
Новичок
- Регистрация
- 15.08.2012
- Сообщения
- 9 069
- Реакции
- 44
- Баллы
- 0
Какую "всю жизнь"? Эти стимуляции и инъекции потре****ства начались сравнительно недавно.
они дороже гораздо, всё уже обсчитали
Ростом себестоимости их продукции из-за закупок более дорогих энергоносителей? Да, это толчок... типа сортира.
LordKor
Активный участник
- Регистрация
- 08.08.2004
- Сообщения
- 8 960
- Реакции
- 70
- Баллы
- 48
"Сравнительно недавно" началось стимулирование СВЕРХпотребления - то есть, начали активно заставлять покупать то, что на фиг не надо. Плюс, как я уже говорил, сверхдоступные кредиты, чтобы покупать то, на что в принципе нет денег. А до этого работали естественные факторы.
Именно - потому и сидели на российских нефти и газе. А сейчас будет стимул повышать эффективность иных вариантов. Например, снижение цен и повышение объемов у ближневосточных поставщиков.