Про Димона

[джидай]

СКА укусили на встрече)))

 

[SKA]

человек до икотки будет спорить с другими, не желая самому это проверить.

Вот и не надо спорить. Если Навальный обвиняет премьер-министра, то у него все должно быть гладко и ровно. А не так, что бы вот вам пара фото, остальное можете сами проверить.

 

[SKA]

СКА укусили на встрече)))

всегда негативно относился к навальному и прочим общественникам

 

[SKA]

СКА укусили на встрече)))

всегда негативно относился к навальному и прочим общественникам

 

[BotaniQ]

Посмотрел видео, все притянуто за уши. По видео видно только то что димон всем своим друзьям-знакомым создал офигенные условия для жизни, за счет гос-ва. Остальное просто домыслы и желание так видеть навального, что первое отталкивает, то это закупка кроссовок через интерне, потом про дачу в курской области, где свидетели говорят, что он и в магазины местные заходит, и в кафе, ну блин ересь же. Так то полюбому при делах он, но такой сюжет подходит для тех кто хочет в это верить, веришь все кажется правдой, не веришь, то видно что притянуто все под свою точку зрения.

 

[alFF]

всегда негативно относился к навальному и прочим общественникам

все верно: надо всегда два раза писать такие вещи. убедительнее для себя.

Посмотрел видео, все притянуто за уши. По видео видно только то что димон всем своим друзьям-знакомым создал офигенные условия для жизни, за счет гос-ва. Остальное просто домыслы и желание так видеть навального, что первое отталкивает, то это закупка кроссовок через интерне, потом про дачу в курской области, где свидетели говорят, что он и в магазины местные заходит, и в кафе, ну блин ересь же. Так то полюбому при делах он, но такой сюжет подходит для тех кто хочет в это верить, веришь все кажется правдой, не веришь, то видно что притянуто все под свою точку зрения.

во всей странноватой схеме на 70 млрд со вторым лицом страны, отталкивают кроссовки. аргумент.

 

[Genix]

За кроссовки сценаристам зачёт. Если бы не они, то население искало к чему бы придраться в видео по сути снятого материала. А тут же вот оно, сразу видно - кроссовки! И к остальному-то вопросов и нет

 

[Einwahlknoten]

так-то деньги совсем не страшные. Я по дачным участкам проверял. что-то порядка 150 руб за участок. За проверку квартиры столько же.

так никто правду и не узнает на Авто Саратове.

 

[Einwahlknoten]

Современная народная мудрость гласит: "Не говорите мне, что надо делать и я не скажу, куда вам надо идти". Твое-то какое дело ? Уехал - молодец, попутный хер тебе в затылок скатертью дорога.

беда, коли уши не слышат

 

[akisha]

а кроссовки-так себе....

 

[Шкода]

а кроссовки-так себе....

Лошара, чо)

 

[amper]

Занятно однако. Кто в темах про омеригу, доллар, украину и пр. гнобили патриотов за то, что они слепы и ведомы, тут явно какого-то мифического коня оседлали и бьют пяткой в грудь, что у Навального все правда и никакие аргументы не канают от слова вообще)))

 

[alFF]

Занятно однако. Кто в темах про омеригу, доллар, украину и пр. гнобили патриотов за то, что они слепы и ведомы, тут явно какого-то мифического коня оседлали и бьют пяткой в грудь, что у Навального все правда и никакие аргументы не канают от слова вообще)))

просто их нет тут "от слова вообще)))"

 

[amper]

просто их нет тут "от слова вообще)))"

Ноу комментс, как говорят у вас)))
по теме: спсб, еще раз подтвердили диагноз

 

[evn]

Ноу комментс, как говорят у вас)))
по теме: спсб, еще раз подтвердили диагноз

Что за аргументы?

 

[metr]

Посмотрел видео, все притянуто за уши. По видео видно только то что димон всем своим друзьям-знакомым создал офигенные условия для жизни, за счет гос-ва. Остальное просто домыслы и желание так видеть навального, что первое отталкивает, то это закупка кроссовок через интерне, потом про дачу в курской области, где свидетели говорят, что он и в магазины местные заходит, и в кафе, ну блин ересь же. Так то полюбому при делах он, но такой сюжет подходит для тех кто хочет в это верить, веришь все кажется правдой, не веришь, то видно что притянуто все под свою точку зрения.

Так навальный - не является следователем следственного комитета. Он лишь собрал сведения из открытых источников. В своей совокупности данные, как минимум, ставят код сомнение добросовестность и бескорыстность отдельных чиновников. А уж доказывать их виновность в преступлениях навальный не должен, да и просто не имеет право, для этого есть дюжина правоохранительных и надзорных органов. В обязанности которых и входят проверка подобных сведений. Госдума могла бы организовать контроль, запросы отправить депутатские. Но это никому не интересно. Прчему-то

 

[Tavion]

И Ленин такой молодой и юный октябрь впереди...
​

 

[alFF]

Что за аргументы?

они в этой теме, как суслик в "дмб"

Ноу комментс, как говорят у вас)))
по теме: спсб, еще раз подтвердили диагноз

очень рад, что я смог помочь. я конечно не врач, но если еще что беспокоить будет, обращайся. как у нас говорят - велкам!

 

[aser80]

как у нас говорят - велкам!

У вас говорят "велкам", но паспорт на всякий случай российский ?

 

[DovoS]

просто их нет тут "от слова вообще)))"

Медведев нарушил антикоррупционное законодательство
Cделана увлекательную подборку реакции чиновников, депутатов и лиц, называющих себя политиками, на расследование про Медведева. Конспирология, встречные обвинения, “кому-то выгодно” и т.д. По существу ни одного комментария.

Однако, есть в малой части юридического сообщества пара сомнений, видимо, вызванная тем, что антикоррупционным законодательством профессионально занимаются лишь единицы юристов в стране, поэтому у специалистов по другим отраслям права и нет юридических аргументов. Например, встречаются пассажи, что в пользовании Председателем Правительства имуществом некоммерческих организаций нет ничего незаконного. Вторым по степени распространенности юридическим заблуждением является, что не надо декларировать имущество в пользовании, если Медведев не является его собственником. Рассказываем, юридические аргументы как раз есть.
Открываем Федеральный закон “О противодействии коррупции”, в пункте 7 части 3 статьи 12.1 прямой запрет для лиц, замещающих государственные должности:

Фонд по ГК РФ является юридическим лицом (ст. 123.17 ГК РФ). То есть ситуация, когда Председатель Правительства получает в качестве вознаграждения (пусть в и пользование, не собственность) целые поместья и яхты, прямо запрещена законом.
Правовой статус яхт, названных в чести жены Медведева “Фотиния”:

Яхты для целей применения законодательства отнесены к недвижимым вещам.

И сама обязанность в статье 8 ФЗ “О противодействии коррупции”, далее конкретизируется в п. 2 Порядка размещения сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера отдельных категорий лиц и членов их семей на официальных сайтах федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и организаций и предоставления этих сведений общероссийским средствам массовой информации для опубликования:

Получается, в любом случае, даже если Медведев каким-то образом докажет, что пользуется резиденцией в Миловке, например, на основании договора аренды (хотя тогда вопросы уже, на какие средства, ведь нельзя же на рыночных условиях арендовать имущество стоимостью 30 миллиардов рублей даже на зарплату премьер-министра), он обязан указать это имущество в декларациях, чего мы на сайте Правительства не увидели.
И наконец, что такое по сути получение фондом “Соцгоспроект”, имуществом которого пользуется Медведев, управляемым однокурсником Медведева Ильей Елисеевым, с точки зрения уголовного закона?
УК РФ в редакции на 18.08.2010 (дата, когда передавалось имущество от Усманова):

То есть не имеет правового значения, лично получил Медведев поместье на Рублевке или через третье лицо, в любом случае круг служебных полномочий Президента распространяется на холдинги типа усмановского Металлоинвеста, а фантастических ситуаций когда олигарх делает неизвестному фонду пятимиллиардные “подарки” от чистого сердца и без цели заработать на этом, мы не рассматриваем.
В любом случае, собранных материалов и доказательств достаточно, чтобы провести официальную процессуальную проверку в порядке ст. 144 УПК РФ по каждому факту, но пока мы видим аргументы от властей исключительно относящиеся к личности и отмененным Верховным судом судимостям автора расследования. Но главное, что юридические аргументы есть. Давайте подытожим:

• Председателю Правительства РФ Медведеву запрещено получать вознаграждения от юридических лиц, к которым отнесены и фонды, дачи или яхты, пусть даже для отдыха.
• Дома, земельные участки и яхты, должны быть задекларированы Медведевым, даже, если находятся в его пользовании.
• Перечень данных объектов должен быть опубликован в составе сведений о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера.
• Получение пожертвований дорогой недвижимостью фондами, имуществом которых пользуется Медведев, является взяткой.
  
  https://medium.com/@vigimadi/медвед...нное-законодательство-630ba72e33b0#.s279pg2bv