Прививки новорожденным: нужно или не нужно?

[welcomeinside]

Или в случае возникновения эпидемии.

Неверно.
При эпидемии прививка - это 100% гарантированное заражение болезнью в серьезной форме.
Антитела не вырабатываются мгновенно.

 

[nunah]

Может не стоит бред нести? Нет у новорожденного никакой иммунной системы, она вырабатывается в результате взаимодействия с окружающей средой. Так вот прививки как раз и делают это наиболее мягко, путем взаимодействия в ослабленными вирусами. Если же непривитый организм столкнется с носителем вируса (а если носитель привит - то он может этого даже не замечать) - то заражение по полной программе обеспечено.

у новорожденного есть иммунитет, приобретенный от матери внутри утробы. если его нет- то это спид

 

[Den Extreme]

Я вот воздержусь от советов в таких темах...

 

[Den Extreme]

Может не стоит бред нести? Нет у новорожденного никакой иммунной системы, она вырабатывается в результате взаимодействия с окружающей средой. Так вот прививки как раз и делают это наиболее мягко, путем взаимодействия в ослабленными вирусами. Если же непривитый организм столкнется с носителем вируса (а если носитель привит - то он может этого даже не замечать) - то заражение по полной программе обеспечено.

Человеческие особи не рождают гнотобионтов.

 

[A.Russky]

От полиомиелита ничего не колют. В рот капли капают. Это к вопросу компетенции "имеющих свое мнение, но неимеющих детей"

честно не понял в чей это огород, но разницы помойму никакой колят ее или каплями в рот вливают от этого степень её положительной либо отрицательной реакции на иммунитет ребенка никак не изменяется... :close_tema:

Может не стоит бред нести? Нет у новорожденного никакой иммунной системы, она вырабатывается в результате взаимодействия с окружающей средой. Так вот прививки как раз и делают это наиболее мягко, путем взаимодействия в ослабленными вирусами. Если же непривитый организм столкнется с носителем вируса (а если носитель привит - то он может этого даже не замечать) - то заражение по полной программе обеспечено.

м-да думаю вообще пользы никакой от данной темы - тут не советы специалистов и даже не жизненная позиция обывателя, а домыслы и мифы народа саратовского...

 

[And626GE92]

Своим прививки не делаем, врач, который ведет нас более 10 лет убедил этого не делать. Это очень и очень многосложный вопрос, чтобы рубить с плеча, говоря однозначно нужны/не нужны.
Но в любом случае, уверен, вещь эта должна быть добровольной. Ведь если один привит, то ему должно быть по барабану, привит тот, с кем он общается или нет. Тогда почему такое неприятие?

никаких секретов - официально отказ в поликлинике по месту жительства, его вносят в карточку ВМЕСТО отметки о прививке, если вопросы со стороны врача детсада - отсылай в поликлинику и в прокуратуру письмо, я точно не помню текст, в нете ссылкой поищи, там ссылки на законы

У меня есть распечатка этого закона. В Гаранте можно найти: "Федеральный закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней". Там нет ни слова об обязанности ее делать, как утверждают врачи поликлиник (которые, кстати, как говорят, недополучают денег, если у него неважные показатели по прививкам, т.е. которые кровно заинтересованы вас убедить/запугать/заставить их делать). Единственное, что есть, так это то, что "возможен временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий". ВСЕ.

В школу нас взяли, действительно, без проблем, причем в очень хорошую, не по месту жительства. Все уверяли, что обязаны взять только по месту жительства, а в остальные не возьмут. И мы уже морально были готовы, что откажут, но нам не отказали, учатся оба ребенка.

В тоже время, с летним лагерем возникли сложности. Врачи истерично (вообще, поражает как выходят из себя врачи, при обсуждении этой темы) рассказывают о том, что их оштрафуют, если ребенок не привит. Соотвтсенно сидящая рядом директор, кивая на врачей нам отказывает.
Самая большая проблема в том, что, естественно, она не может нам отказать официально из-за прививок! Но ведь ей не сложно найти массу других причин почему именно мой ребенок не может находится именно в этом лагере.
В конечном этоге вопрос решился через вопитателя, который звал сына в лагерь (без денег), но опять с комментариями тех же врачей типа "мы будет скрывать от проверок тот факт, что у нас ребенок без прививок".

Теперь, самой большой проблемой, боюсь, будет ВУЗ. И это, реально, беспокоит Знакомые, в том числе и врачи, однозначно советуют банально покупать привики, точнее записи о них в карточку. Но это ж дурдом

К слову, не нужно пенить рты по поводу непрививок: в реальности уже очень немало народу от них отказывается, только из-за отношения к ним нашего здравоохранения люди часто не афишируют сей факт.

 

[dagger]

Ведь если один привит, то ему должно быть по барабану, привит тот, с кем он общается или нет.

Не уверен факт или нет, но ребенок, которому только что сделали прививку, некоторое время является не только носителем инфекции, но и может ее передавать. Не страшно за своих непривитых детей?

 

[And626GE92]

Не уверен факт или нет, но ребенок, которому только что сделали прививку, некоторое время является не только носителем инфекции, но и может ее передавать. Не страшно за своих непривитых детей?

Если следовать этой логике, то получается, что выживет только тот, кто сделал прививку первым... Не буквально, но, думаю, мысль понятна (привили в школе, а играет с друзьями во дворе и тп)

 

[Черт]

У меня с мед.вопросами трудности возникают, поэтому доверяюсь все таки врачам. Дочке с рождения все прививки делали обязательные по графику и все нормально. Хотя вот у знакомых сделали сыну прививку как то неправильно в 3 года и астма развилась(.
А вот от прививок от гриппа в саду отказывалась в письменном виде последние года 4 и в школе тож буду отказы писать.

Как?ОТ прививки?От прививки ли? и т.д.И это...в 3 года и сразу астму не ставят....сначале предастма и лечение.

 

[qwertyuiop]

Врачи истерично (вообще, поражает как выходят из себя врачи, при обсуждении этой темы) <...>

А вы даже не догадываетесь о причинах? Объясняю: это происходит из-за осознания страшного вреда, который наносят вот такие выступления, и невозможности заткнуть источник этого вреда. Это очень неприятно — видеть убийцу, и не иметь возможности ему помешать. Вы сейчас своими выступлениями, вполне возможно, ради развлечения убили несколько детей. Потому что среди читателей найдутся те, кто вам поверит.

 

[Den Extreme]

В чем заключается истеричность врачей, поясните. Я не буду пороть истерику из-за Вашего ребенка, как, впрочем, и задавать вопросы подобного рода на форумах.

 

[Черт]

В чем заключается истеричность врачей, поясните. Я не буду пороть истерику из-за Вашего ребенка, как, впрочем, и задавать вопросы подобного рода на форумах.

Денис,ну согласись-спор ни очем?Не доказан вред прививок.Не было таких исследований,ведь так)))А все осложнения,о которых слышал люд,связаны с теми,кто прививки делают,ведь так.То мед.сестра кривая,то шприцы были стеклянные,то еще что нить...Или некачественное "сырье". Я допускаю мысль о наживе и рекламе фарм компаний,которые производят вакцины,но вспомните историю-я про оспу.

 

[Den Extreme]

Спор ни о чем:yes4:

 

[Gray64]

2all: А вы знаете, что в 93-96 годах был жуткий всплеск заболеваемостью дифтерией, связанный как раз с первой волной антипрививочной пропаганды.

Это ложь,всплеск был связан с необходимостью реализации вакцины и не выполнением горящего плана,как только его выполнили ,так называемая эпидемия куда-то внезапно исчезла,было это в 94 году,я это прекрасно помню как и и скандал вокруг этого .который тихо пригасили.99% терапевтов вообще никогда не отличат ангину от дифтерии, по одной простой причине, что никогда ее не видели,а серологических исследований в массовом порядке никто не делал.Это такая же чушь как и с гриппом.то его вообще нет .пока в минздраве не разрешили .то им все неожиданно заболевают.Сплошные медико-статистические манипуляции.

 

[Gray64]

Не уверен факт или нет, но ребенок, которому только что сделали прививку, некоторое время является не только носителем инфекции, но и может ее передавать. Не страшно за своих непривитых детей?

Это полное заблуждение,если вакцина способна привести к эпидемии,то первоначального реципиента она скорее всего просто убьет.Россия пожалуй единственная страна в мире в которой применялись и до сих пор применяются живые вакцины. Об опасности их применений уже в открытую заявляли с экранов тв даже сами вирусологи и иммунологи. А о "безопасности" вакцин можно судить по выступлению Покровского,главного нашего борца со спидом,который заявил что он будет первым кто выступит против применения вакцины против оспы .даже в случае пандемии,т.к. количество смертей и осложнений от вакцинации было на порядок выше чем от самой болезни.Вот те и безопасность. А пандемия полиомелита в США в 50-х от некачественно убитой вакцины,когда умерло и покалечилось детей больше чем от самой болезни.
Кстати ,в Европе полиомелит исключен из плановых вакцин,в связи с полным искоренением еще в 97 году.

 

[Gray64]

Если следовать этой логике, то получается, что выживет только тот, кто сделал прививку первым... Не буквально, но, думаю, мысль понятна (привили в школе, а играет с друзьями во дворе и тп)

Абсолютно точно, когда объясняешь это врачам .чешут репу и говорят: "и правда".

 

[nunah]

Это полное заблуждение,если вакцина способна привести к эпидемии,то первоначального реципиента она скорее всего просто убьет.Россия пожалуй единственная страна в мире в которой применялись и до сих пор применяются живые вакцины. Об опасности их применений уже в открытую заявляли с экранов тв даже сами вирусологи и иммунологи. А о "безопасности" вакцин можно судить по выступлению Покровского,главного нашего борца со спидом,который заявил что он будет первым кто выступит против применения вакцины против оспы .даже в случае пандемии,т.к. количество смертей и осложнений от вакцинации было на порядок выше чем от самой болезни.Вот те и безопасность. А пандемия полиомелита в США в 50-х от некачественно убитой вакцины,когда умерло и покалечилось детей больше чем от самой болезни.
Кстати ,в Европе полиомелит исключен из плановых вакцин,в связи с полным искоренением еще в 97 году.

еще раз повторю, что Имовакс полио-инактивированная вакцина.
ничего не исключено, если Германия все еще входит в Европу. там- колют

 

[Gray64]

для справки - при порезе пофигу, делали прививку или нет, всё равно противостолбнячную сыворотку колют :hi:

Потому как любой практикующий серьезный врач знает что от вакцины ноль эффекта, возбудитель столбняка анаэробная инфекция и в открытой ране не развивается. а вакцинация краснухой мальчиков,.это вообще за гранью здравого смысла даже советской медицины, а у нас и до этого дошли.Хотя и для девочек это крайне опасно.

 

[Gray64]

Хватит пороть чушь. Когда Дженнер делал прививки от оспы, он только и думал, как бы разбогатеть.

Он скорее всего вообще ни о чем таком и не думал,коммерциализировали это дело уже без него,и только сейчас научно доказали что коровья оспа и человеческая настолько же далеки друг от друга,как собачья чумка и человеческая чума.

 

[Gray64]

еще раз повторю, что Имовакс полио-инактивированная вакцина.
ничего не исключено, если Германия все еще входит в Европу. там- колют

Я не знаю что колют в Германии,но я знаю что на западе человек ставший инвалидом в случае осложнений при вакцинации будет с гигантской денежной компенсацией и уходом.а у нас сгниет заживо,в этом одна из разниц в подходах.