При том, это требование никоим образом не нарушало его честь и достоинство. А сходу определить - законное оно или нет в такой ситуации невозможно. У вас одно мнение, у гайцев и суда первой инстанции - другое.
Painter, дорогой друг. Меня радуют и огорчают совершенно другие вопросы. Что там будет у ТС - из разряда "любопытно", но не более того, и уж тем более не "злорадно".
это вы так думаете.
возможно. для этого и существует Закон. Незнание закона не освобождает от ответственности, не так ли? а для самих Представителей Закона - втройне.
подождем, какое мнение будет у суда второй инстанции.
ты не ответил сам, но уже задаешь вопросы навстречу. ответь плиз, дорогой друг Dvorkyn.
Прости, что не односложно выражаюсь. Ответ был:
Переведу на обывательский - да, соглашусь с любым решением.
не "неодносложно", а уклончиво и размыто.
рад, что ты смог ответить конкретно, без простраций.
Не надо. Это всего лишь Ваше мнение. Вот рассмотрят кассацию, тогда поглядим.
Это не стратегия...Но, в общем, все понятно. За ответ тоже спасибо.
ну не я ГПК писала :meowth:
В таком случае нужно исполнять требования, а потом обжаловать их, если считаете незаконными.
ага, щаз!
хорошо, что вы это понимаете
если сотрудник потребует от вас оказать ему оральные интим-услуги - будете делать, а потом обжаловать?
херовину вы несете. эти "огромные расстояния" не такие уже и огромные.
немало таких. к моему другу дпс в москве придирались. увидели сумку (командировочный), незаконно обшманали, требовали деньги, потом уже стали требовать хотя бы пива.
открыл, 5 сек, и изъяли свидетелсьтво о регистрации ТС за якобы поддельные серийные номера, начали принуждать пройти платную автоэкспертизу. потерял 2 недели времени, пока не отметелил ублюдков через облпрокуратуру.
так и считаю.