Потребительский экстремизм или свинство покупателей

[Denwer]

наш суд как и раньше продолжает рассматривать дела отталкиваясь от субъективных факторов, а не опираясь на закон. тупизм полнейший

Еще раз подтвердил мою теорию, что работать в сфере обслуживания - это не каждому дано, а кому не дано, то только если вырезать кусочек мозга, отвечающий за эмоции. Ну или бухать постоянно

 

[Добрый_Жук]

Еще раз подтвердил мою теорию, что работать в сфере обслуживания - это не каждому дано, а кому не дано, то только если вырезать кусочек мозга, отвечающий за эмоции. Ну или бухать постоянно

просто такие ситуации усложняют в дальнейшем для нормальных людей покупку товара - увеличивается первоначальный взнос, ужесточаются условия договора, добавляются куча дополнительных бумажек - изменили срок поставки - заявление, перенесли сборку - заявление. не сделали что в договоре - штраф. а все из-за 1% уродов которые стабильно есть в нашем мире. но справедливость восторжествует ! проверено.

 

[Добрый_Жук]

оба дела присудили клиентам.
судья сказала - лучше отдайте первоначальный взнос, иначе назначат экспертизу, вы заплатите еще за нее, и потом все равно проиграете...потреб вопросы всегда в сторону клиента...
во избежании дополнительных госпошлин и штрафов в виде 50% от суммы в пользу государства... отдали первоначальный взнос пятью килограммами монет
в пору вводить возрастной порог для покупателей и 101 процент предоплаты без исключения. трындец просто

 

[макс64]

оба дела присудили клиентам.
судья сказала - лучше отдайте первоначальный взнос, иначе назначат экспертизу, вы заплатите еще за нее, и потом все равно проиграете...потреб вопросы всегда в сторону клиента...
во избежании дополнительных госпошлин и штрафов в виде 50% от суммы в пользу государства... отдали первоначальный взнос пятью килограммами монет
в пору вводить возрастной порог для покупателей и 101 процент предоплаты без исключения. трындец просто

Опыт на будующее. Меньшими потерями обошлось.

 

[Denwer]

Опыт на будующее.

Опыт в каком плане? Фильтровать до покупки по возрасту и адекватности? 100% предоплаты ничего не решает, они бы вернули и 100%

 

[макс64]

Опыт в каком плане? Фильтровать до покупки по возрасту и адекватности? 100% предоплаты ничего не решает, они бы вернули и 100%

Опыт в плане , нужно решать вопросы без суда. Покупатель всегда прав !

 

[Narit]

оба дела присудили клиентам.
судья сказала - лучше отдайте первоначальный взнос, иначе назначат экспертизу, вы заплатите еще за нее, и потом все равно проиграете...потреб вопросы всегда в сторону клиента...
во избежании дополнительных госпошлин и штрафов в виде 50% от суммы в пользу государства... отдали первоначальный взнос пятью килограммами монет
в пору вводить возрастной порог для покупателей и 101 процент предоплаты без исключения. трындец просто

сочувствую....российское правосудие-такое правосудие.....за миллиарды сидят под домашним арестом

 

[Добрый_Жук]

Опыт в плане , нужно решать вопросы без суда. Покупатель всегда прав !

ладно когда ситуации адекватные...но когда стоят лгут судье в глаза ! и их признают пострадавшими ! а мы продавцы такие ужасные и непорядочные оказываемся.

 

[Porter]

Покупатель всегда прав !

Скажет только тот, кто не бывает продавцом.

 

[vb-]

Скажет только тот, кто не бывает продавцом.

...или тот кто немного слышал про NPS

 

[макс64]

Скажет только тот, кто не бывает продавцом.

Константирую факт !
А про Вас Porter могу сказать , два бокса под аккумуляторы АА , Вы больше пол года везёте , в качестве скидки)))))), а постоянно висят объявления о их продаже .

 

[Porter]

А про Вас Porter могу сказать , два бокса под аккумуляторы АА , Вы больше пол года везёте , в качестве скидки)))))), а постоянно висят объявления о их продаже .

Поподробнее можно? Клеветой попахивает.

 

[Бриз]

идиотизм российский

 

[Vladiv]

два бокса под аккумуляторы АА , Вы больше пол года везёте , в качестве скидки)))))), а постоянно висят объявления о их продаже .

Если надо могу привезти.
Только напишите какие нужны.

 

[Max2013]

А кто сказал, что все дела в суде решаются в пользу потребителей? Вот, свежий саратовский пример:

В удовлетворении иска Р. к индивидуальному предпринимателю К. о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, убытков, неустойки, расходов на оплату услуг представителя и оформление нотариальной доверенности, компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с Р. в пользу индивидуального предпринимателя К. расходы на оплату судебной экспертизы в размере 9 216 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 2 000 рублей, а всего 11 216 (одиннадцать тысяч двести шестнадцать) рублей.
Взыскать с Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» расходы за вызов в суд эксперта в размере 1 728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей.

Р- потребитель, истец
К- продавец, ответчик.

Таких решений наберется много.

 

[Добрый_Жук]

А кто сказал, что все дела в суде решаются в пользу потребителей? Вот, свежий саратовский пример:


Р- потребитель, истец
К- продавец, ответчик.

Таких решений наберется много.

важно не решение а суть иска

 

[алекс99]

важно не решение а суть иска

Ты сейчас сказал ерунду. Важно решение. Именно по этому делу и сейчас. Один хрен у нас право не прецедентное и на суть судьи смотреть не будут.

 

[Zheka]

Один хрен у нас право не прецедентное и на суть судьи смотреть не будут.

по потребительским спорам, к сожалению, не прецендентное уже даже, а тенденциозное, даже устойчивый термин в обществе появился, что в заголовке данной темы - "потребительский терроризм".

а по уголовным и административным делам самое беспрецендентно прецендентное, с основным принципом "нет оснований не доверять стороне обвинения/сотруднику полиции/инспектору ГИБДД/ и так далее".

"непрецендентность" в судах проявляется лишь тем, кто с какой стороны, если сторона обвинения будет гособвинитель, а обвиняемым сп, то понятно, что "сторона обвинения не может заблуждаться", а вот если наоборот "рядовой гражданин" , попавший в лапы административного произвола - то, будет "нет оснований доверять сотруднику полиции", этим не прецендентность судебных процессов и заканчивается, для этого в РФ в судебной системе видимо непрецендентное право и существует.

 

[-=V=-]

Вот вы тут мусолите, а эти потреблятели может быть просто орудия в руках конкурентов. Подрабатывают.

 

[алекс99]

Вот вы тут мусолите, а эти потреблятели может быть просто орудия в руках конкурентов. Подрабатывают.

Кстати....готов по терроризировать Валентина за приличное вознаграждение. Дороговличку.