Посоветуйте, самоучители, правильно излагать свои мысли на брифингах

[Osimka]

Так она почти прямым текстом тебе сказала, что беспокойство твое возникает из-за не владения инфой.

Не, мне кажется, тут бОльшая проблема в понимании, что именно у ТС спрашивают, какого ответа ждут. И подготовки ответа, который не только по содержанию, но и по форме, и подаче бы соответствовал ожиданиям.

Иногда бывает так. Не часто, но иногда. Не показатель корпоративной этики, но нужно быть готовым и к этому. Если есть пару минут, то можно послушать - из открытых источников интернета.

Жестоко). Но с другой стороны, наверняка о таких "специфических" персонах есть инфа у коллег: как надо с ним общаться, а как не надо. В таких случаях обычно каждый отыгрывает свою роль и все. Самоучители тут вряд ли помогут.

 

[Vor4un]

Правильно тут говорят -сначала требуется хорошее владение материалом, а это с опытом приходит. Тогда из кучи информации можно легко вычленить требуемое или сделать текущий анализ. Риторика конечно важна, но это вторично после знания материала и возможности объяснять сложное на простых примерах. Зачастую многие лекторы, внедряя заумную терминологию и используя нагромождение цифр и справочной информации не дают возможности аудитории понять суть описываемых процессов. Как говорил кто-то умный, что зачастую как раз не владеющие в полной мере предметом пытаются это как бы "восполнить" завесой из лишней терминологии. Что делает понимание практически невозможным. Так что проще надо быть и не пытаться искусственно создавать из себя образ всезнающего. Если, конечно, есть заинтересованность в конечном результате, а не в "пыли в глаза".
Удачи.

 

[starlanser]

Смысл в том, что на другой стороне диалога-монолога, человек тоже разбирающийся в предмете, и обладающмй чуть меньшей, а зачастую и такой-же информацией, но возможностью перебить)))

Отправлено с моего W732 через Tapatalk

 

[rapid]

Первично надо "видеть" собеседника и подобрать к нему самый оптимальный язык общения. Если это слесарь Коля с тремя классами задворной школы, то пытаться донести до него размер и габариты желаемой втулки или объяснить последствия его появления на рабочем месте под градусом на языке Тютчева и Фета - будет бесполезно, проще на языке Шнурова и ВИА "Сектор газа". И абсолютно протипвоположно к руководству. Хотя исключения могут быть и там, и там. Во главе должно стоять знание темы и видение ситуации.

 

[Vor4un]

Смысл в том, что на другой стороне диалога-монолога, человек тоже разбирающийся в предмете, и обладающмй чуть меньшей, а зачастую и такой-же информацией, но возможностью перебить)))

Отправлено с моего W732 через Tapatalk

Ну да, это немного другое. Начальник отчёт выслушивает?) Тут тогда много от самого начальника зависит, одному надо графики, другому таблички, а третьему о рыбалке рассказать)))

 

[Osimka]

Есть варианты ответов и противодействия - вот их и ищу)))

Вот-вот. Только эти варианты не универсальные. Нельзя с одной и той же моделью поведения быть на одной волне сразу со всеми, люди-то разные все.
Получается, что проблема-то не в речи как таковой, а в реакции на прессинг?

 

[rapid]

но возможностью перебить)))

фтащи ему в бубен, чтоб заткнулся.

"перебить" Вить - это уже как раз признак безкультурия. кулюторное быдло вначале палец вверх подымет, дабы обратить внимание на имеющеюся у него мысль, противополжную либо сонаправленную мысле оратора. и вот токмо как оратор спич свой прекращает, это чудо вставляет свои три копейки.

 

[starlanser]

Ну да, это немного другое. Начальник отчёт выслушивает?) Тут тогда много от самого начальника зависит, одному надо графики, другому таблички, а третьему о рыбалке рассказать)))

Так вот, у некоторых это врождённая, или естественным образом развивающияся способность. Другим нужно, и можно учиться. Мне, в данном случае, нужно учиться, поэтому и ищу.

Отправлено с моего W732 через Tapatalk

 

[rapid]

Так вот, у некоторых это врождённая, или естественным образом развивающияся способность. Другим нужно, и можно учиться. Мне, в данном случае, нужно учиться, поэтому и ищу.

Отправлено с моего W732 через Tapatalk

так ты определись чо тебе надо. этика делового общения или психология ведения диалога.

 

[Osimka]

Смысл в том, что на другой стороне диалога-монолога, человек тоже разбирающийся в предмете, и обладающмй чуть меньшей, а зачастую и такой-же информацией, но возможностью перебить)))

Мне кажется, он будет этой возможностью пользоваться именно тогда, когда ты "не попадаешь в струю". И каждое "непопадание" утяжеляет тот ярлык, который он про себя (а может и вслух) уже на тебя навесил.

 

[Вега]

Так вот, у некоторых это врождённая, или естественным образом развивающияся способность. Другим нужно, и можно учиться. Мне, в данном случае, нужно учиться, поэтому и ищу.

Отправлено с моего W732 через Tapatalk

это все от неуверенности
надо так, утром встал причесался умылся, сказал себе пять раз перед зеркалом "я самый лучший, меня хотят все" и знаешь как чесать языком потом начнешьooh_lol:

 

[starlanser]

это все от неуверенности
надо так, утром встал причесался умылся, сказал себе пять раз перед зеркалом "я самый лучший, меня хотят все" и знаешь как чесать языком потом начнешьooh_lol:

Эт точно)) В топку стеснительность и закомплексованность))

Отправлено с моего W732 через Tapatalk

 

[Vor4un]

Эт точно)) В топку стеснительность и закомплексованность))

Отправлено с моего W732 через Tapatalk

Ага, ещё как у Карнеги - "представить аудиторию голой") для самоутверждения в своих глазах конечно же) Правда если беседа начальником - тогда лучше б это была особа женского полУ и возраста не ветхогоrankster2:

 

[Вега]

Ага, ещё как у Карнеги - "представить аудиторию голой") для самоутверждения в своих глазах конечно же) Правда если беседа начальником - тогда лучше б это была особа женского полУ и возраста не ветхогоrankster2:

предлагаешь ему,орущего начальника, представлять Памелой Андерсонooh_lol:

 

[Vor4un]

предлагаешь ему,орущего начальника, представлять Памелой Андерсонooh_lol:

rankster2: не, она уже старовата)))

 

[Мышь]

Поделюсь опытом. Иногда во время публичных выступлений, когда мне задают неудобный вопрос, я использую технику работы с возражениями, а именно:
1. Похвала ("спасибо за интересный вопрос; я ждала, когда вы меня спросите; наконец-то мы подняли эту тему; действительно, это очень важный вопрос")
2. Задаю уточняющий вопрос сразу же без паузы ("а вы сами как думаете? С чем вы сравниваете? Скажите, как часто вы с этим сталкивались раньше?"). Цели три: уточнить формулировку, выиграть время, сбить с толку
3. Аргументация

Витя, не знаю контекста, насколько это тебе поможет, но все же.

 

[Снегурочка]

Поделюсь опытом. Иногда во время публичных выступлений, когда мне задают неудобный вопрос, я использую технику работы с возражениями, а именно:
1. Похвала ("спасибо за интересный вопрос; я ждала, когда вы меня спросите; наконец-то мы подняли эту тему; действительно, это очень важный вопрос")
2. Задаю уточняющий вопрос сразу же без паузы ("а вы сами как думаете? С чем вы сравниваете? Скажите, как часто вы с этим сталкивались раньше?"). Цели три: уточнить формулировку, выиграть время, сбить с толку
3. Аргументация

Витя, не знаю контекста, насколько это тебе поможет, но все же.

Не, это не тот вариант! Вариантов "тянуть время" не так много: начать с "Иван Иванович", разрешите доложить и периодически вставлять имя. Когда тебя руководство спросит об объеме погрузки и почему сошел вагон, к примеру, ты ему не ответишь: а вы сами как думаете? ooh_lol:

 

[Пётр]

Т.к., учителя ко мне не рвутся, то нужно самообучение. Кто может посоветовать из собственного опыта? Как помогли, и каких из тренеров вы считаете лучшими? И да - нужны аудиокниги.

Поиском поищи, в другой твоей теме был ответ.

 

[akisha]

есть такой замечательный бизнес тренер Радислав Гандапас.
http://www.radislavgandapas.com/

Тренинги на высшем уровне (достаточно дорогое удовольствие)
можно купить его книги!
сегодня, на мой взгляд, это самое продвинутое по данной тематике...

 

[Alex 777]

[h=4]Власти США заплатят почти полмиллиона долларов за то, чтобы их официальных представителей научили выступать на брифингах. Об этом сообщают американские СМИ.[/h]



Особый акцент планируется сделать на ведении беседы «один на один» и каверзных вопросах журналистов о внешней политике Вашингтона. Представители госдепа и Белого дома регулярно подвергаются критике за свои публичные выступления.
Особенно выделяется своими нелепыми высказываниями Джен Псаки. Она уже путала Ирак с Ираном и газ с нефтью, Астраханскую область «переместила» на границу с Украиной, а в Ростовской умудрилась найти «прекрасный лечебный горный воздух».

http://news.mail.ru/politics/19152962/?frommail=1