RealSystem
Активный участник
- Регистрация
- 20.07.2006
- Сообщения
- 13 903
- Реакции
- 397
- Баллы
- 83
Ааа, ну так я там никогда не езжу правым рядом, от греха, там всегда был асфальт неровный
кстати до этого он был огорожен кирпечами, внём была покрышка, ветки, но всё это куда то девается...
А вот еще интересный поворорот по поводу того кто ответит..Действительно интересно, кто-нибудь ответит за это?
Кстати люк до сих пор открыт.
А давайте всем форумом напишем через веб интерфейс в "Управление по работе с обращениями с гражданами" - http://www.saratov.gov.ru/waiting_room/.
Они обязаны на каждое обращение отреагировать, - в принципе в большинсве случаев формально, но может если их задолбать сообщениями дойдет до того что дейсвительно кто то из ответсвенных лиц за это ответит, хотя бы в дисциплинарном порядке..
Там давно уже не Лукойл.у лукойла люк
18 сентября 2009, 15:57
Жительница Саратова отсудила у "Саратовводоканала" 343 979 руб.
В апреле на Университетской "Опель" под управлением гражданки наехал на открытый люк колодца. Крышка стояла ребром, перпендикулярно поверхности проезжей части, избежать наезда на нее не удалось, так как впереди "Опеля" двигалась другая машина, чей клиренс позволил проехать над "ловушкой".
Несмотря на небольшую скорость движения (около 30 км/ч), основные агрегаты авто были выведены из строя или получили значительные повреждения.
Водитель обратилась с судебным иском к МУПП "Саратовводоканал" - о компенсации имущественного и морального вреда. В качестве третьей стороны было привлечено МУП "Дорстрой".
Стоимость восстановительного ремонта машины эксперты оценили в 521 777 руб. В суде представители "Саратовводоканала" (представители "Дорстроя" не явились) пытались доказать, что являются ненадлежащим ответчиком. Но суд эти доводы отклонил, посчитав, что виновником ДТП является именно это предприятие, которое не обеспечило надлежащее состояние крышки колодца. Участок с "неправильным" люком огорожен не был.
От этого открытого люка пострадала не одна машина, аналогичное ДТП произошло за день до случившегося с "Опелем". Тогда в аварию попал автомобиль "Мицубиси Лансер". В итоге, Октябрьский райсуд требования истца удовлетворил частично, назначив выплатить владелице пострадавшей машины 343 979 рублей.
а трудно ли его открыть сфоткать потом опять закрыть?!сейчас дорожники прочитают и люк закроют - фоткайте и действуйте быстрее
а трудно ли его открыть сфоткать потом опять закрыть?!
Попытался было сочинить текст от лица автосаратова.. но чет литературные способности подкачали, не смог найти нужный стиль между канцелярщинойБез вопросов. Готовь текст. Я думаю, многие, кто там ездит, поддержат. Плюс там ещё один колодец по 3-му Товарному в 30 метрах от этого тоже открыт. Но ещё дольше, и он ещё больше.
Хм... Весело. Видел, как этот люк вчера вечером закрывал начальник котельной нашего ЖСК. Какое отношение ЖСК имеет к проезжей части улицы Политехнической?Сегодня поехал туда глянуть - закрыли.
Сработал так сказать административный механизм.
auto.newsru.com18 ноября 2009 г.
время публикации: 17:27
Жительница Волгограда Лола Икрамова попала в ДТП в сентябре прошлого года. Находясь за рулем автомобиля Opel Corsa, она ехала по трассе, как вдруг машина попала одним колесом в глубокую колдобину. Дело в том, что коммунальщики вовремя не заделали выбоину от люка. От неожиданности Икрамова крутнула руль вправо, в результате чего иномарка выскочила прямо на проезжавшую мимо "Газель", пишет KP-AVTO.В аварии у Opel оказался разбит весь перед. Сотрудники ГИБДД лишь посочувствовали и посоветовали впредь быть внимательнее. Инспекторы также уверили водительницу, что добиться какой-либо материальной помощи на ремонт машины она не сможет, так как яма – углубление для канализационного люка. А кому он принадлежит, будет сложно разобрать.И действительно, найти хозяев колодца оказалось практически невозможным. Местные коммунальщики свалили вину на дорожников, те же, в свою очередь, сослались на водоканал. Оттуда автомобилистку направили в тепловые сети. Получилось, что пришли к тому, с чего начали.Женщина решила подавать иск в суд. Разбирательство длилось почти год, но в итоге виновных нашли. По решению суда, за разбитую машину пришлось платить районным коммунальщикам.Понесенный ущерб и моральную компенсацию Икрамова оценила в 250 000 рублей, но по решению суда она получит только 169 000 рублей. Однако коммунальщики могут спокойно обжаловать данное решение – пока у них на это есть время.