Поговорим о ювенальной юстиции или... как отбирают детей!?

[Lady Winter]

я несколько озадачен...

вы не внимательно читаете)))

если бы тема бала в другом разделе, то вопросов бы у меня не возникло. А тут тема от юриста в юр.вопросах, и не ликбез, и не обсуждение....

т.е. вы всерьез думаете, что цель темы - поиск мной консультации???

И к стати, а разве есть что то плохое в том, что юрист не знает какую то конкретную тему?

юрист и не должен все знать, но обязан знать - где посмотреть!

У меня есть пред.коллегии адвокатов, который не гнушается проконсультироваться с любым коллегой, который более в теме по конкретному вопросу. Разве это значит, что он фиговый юрист???

оценивать коллег я не люблю
но полагаю, что консультироватьсяу коллег последнее дело!
сначала нужно разобраться в законе, посидеть в практике и только потом можно обсудить ситуацию с коллегой

Думаю вариант один - требовать в суде отмены решения органов опеки об изъятии ребенка по формальным признакам.

нафига?
в суде уже материал на лишение

 

[Darich]

т.е. вы всерьез думаете, что цель темы - поиск мной консультации???

нет)), но

я несколько озадачен...

но полагаю, что консультироватьсяу коллег последнее дело!
сначала нужно разобраться в законе, посидеть в практике и только потом можно обсудить ситуацию с коллегой

полагаете Вам будет что со мною обсудить по теме, в которой Вы дока, а я только практику изучил? )))
палюбому консультация получится )))

 

[Lady Winter]

полагаете Вам будет что со мною обсудить по теме, в которой Вы дока, а я только практику изучил? )))
палюбому консультация получится )))

если именно изучили, то обсудим)) думаю, вы понимаете о чем я... халявщики есть во всех сферах - тупо звонят - а как вот это? или как то? а ответы то на поверхности, только загляни в ФЗ, даже практику читать не надо
но мы отвлеклись от темы...

давайте про ювенальную юстицию...

 

[Darich]

давайте про ювенальную юстицию.

а давайте)))
"ювеналка" в том виде, котором ею пугают, России не страшна! Её победят наши чиновники своим исполнением.
Ювенальная юстиция как отрасль права у нас есть, была и будет. Вы в первом посте привели определение ювенальной юстиции.

Ювенальная юстиция (лат. juvenālis — юношеский; лат. jūstitia — правосудие) - это совокупность правовых механизмов (медико-социальных, психолого-педагогических и реабилитационных и др. процедур и программ), предназначенных для обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, реализуемых системой государственных и негосударственных органов, учреждений и организаций. © Wikipedia

так вот я не вижу в ней этих самых правовых механизмов. Есть отдельные урегулированные законодательством вопросы в совокупности с кучей неотрегулированных, что в итоге дает полное отсутствие этих самых механизмов, четких и понятных.
как то так rankster:

А вот рассказать о том что возможно и как в реальности тут считаю оч.полезным. Много мифов ходит. И люди руководствуются этими мифами в жизни, а когда сталкиваются (не дай Бог) с реальностью, то иногда бывает уже поздно.

 

[-=V=-]

"ювеналка" в том виде, котором ею пугают, России не страшна!

Зависит от степени благосостояния российского общества. Как ни странно звучит, но чем лучше будем жить, тем хуже будет ситуация с ЮЮ. Так что радуйтесь пока кризису и нищете.

Её победят наши чиновники своим исполнением.

Вне зависимости. Пока невыгодно исполнять, будет необязательность исполнения.

 

[Darich]

-=V=-,
ай бросьте! (с)
все уже давно есть

 

[-=V=-]

все уже давно есть

ничего еще нет

 

[Darich]

ничего еще нет

расскажите, чего именно Вы опасаетесь/считаете вредным в ЮЮ, против которой выступаете. Вот прям по предметно.

 

[vovka]

складывается впечатление, что вы слишком мало сталкивались с судебно-правоохранительной системой

Однако же, в другой теме, с которой и начался этот топик, Вы писали обратное.

посидеть в практике

Что по сути и есть консультация у таких же коллег.

 

[-=V=-]

расскажите, чего именно Вы опасаетесь/считаете вредным в ЮЮ, против которой выступаете. Вот прям по предметно.

Уже всё сказано. Вы тему читаете или мимо пробегали?

 

[Darich]

Вы тему читаете или мимо пробегали?

я ею занимаюсь

 

[Darich]

Что по сути и есть консультация у таких же коллег.

ну Lady Winter имела ввиду совсем-совсем коллег-халявщиков :happy:
есть такие, которые ваще не считают нужным сами в вопросе разбираться, а сразу "звонок другу" - а это как сделать?, и считают что ты им должен закон и практику рассказать.
А вот после изучения закона и практики можно и побеседовать, хотя все равно получается, что более опытный в вопросе консультирует.

 

[Lady Winter]

Однако же, в другой теме, с которой и начался этот топик, Вы писали обратное.


Что по сути и есть консультация у таких же коллег.

Я своей позиции не меняю!

Тогда выходит - закон почитать у вас значит проконсультироваться у ГК?)))

 

[vovka]

Я своей позиции не меняю!

Это хорошо.

Тогда выходит - закон почитать у вас значит проконсультироваться у ГК?)))

Сарказм понятен. Но у нас пока не прецедентное право (да и будет ли?), а значит практика по сути, пустьи судебная, есть мнение отдельно взятой группы лиц с юридическим образованием.
Коллега Darich выше пояснил, вопросов как таковых более не имею.

 

[Lady Winter]

Но у нас пока не прецедентное право

у нас давно предецентное право!
и "пробить" в суде что то нестандартное архисложно!

 

[Darich]

а значит практика по сути, пустьи судебная

а вот к стати, если вернуться к теме топика, по практику по вопросам, связанным с воспитанием детей изучать оч.мало результативно. В решениях не отражаются очень многие детали, на которых по сути они и основаны.

 

[Lady Winter]

а вот к стати, если вернуться к теме топика, по практику по вопросам, связанным с воспитанием детей изучать оч.мало результативно. В решениях не отражаются очень многие детали, на которых по сути они и основаны.

это опять общая беда всех судебных решений
как мне сказала одна судья - меньше пишешь, крепче спишь!

 

[Dob]

Расскажите на западе, там это давно бизнес. Нам навязывают ту же модель, только постепенно.

http://madmax.livejournal.com/427006.html

 

[vovka]

у нас давно предецентное право!

Если только в Саратове так осталось. И телефонное право, наверное, во всю действует...

и "пробить" в суде что то нестандартное архисложно!

Если есть обоснования, неужели так сложно?

В решениях не отражаются очень многие детали, на которых по сути они и основаны.

Потому что решения должны быть основаны на законе, а не на деталях. Детали важны для указания тех или иных норм, применяя которые судья составляет судебный акт.

 

[Darich]

http://madmax.livejournal.com/427006.html

а что Вы этим хотели сказать?