первый раз 5000 тыс рублей)) государству деньги тоже нужны...
Плейбой, в школу! 5000 тысяч рублей - это 5 миллионов.
Не факт.
ИМХО Отсутствие на дороге лишнего дебильного ушлепка - потенциального создателя серьёзного ДТП для государства важнее 5000р.
Раньше было, что штраф - это если только автоматическая камера зафикстировала нарушение. В других случаях - в суд и лишение. Поменяли?
На занятиях в грузинской автошколе инструктор задает вопрос курсанту: – Ты едешь на машине по горной дороге. Делаешь поворот и вдруг видишь, что перед тобой на дороге слева стоит бабушка, а справа - красивая девушка. Кого давить будешь? – Бабушку, - после продолжительной паузы ответил курсант. – Дурак! Тормоз давить надо! (цэ) онигдод
не пересекает -> не выезжает на встречку -> 12.15.1 -> 1500p
Возможно "наезжает" - это только субъективная оценка автора...
Особенно если этот автобус движется
Я понял, что он уже остановился. Но если выезд и автобус движется, то 5000. Судя по названию темы у инспекторов тоже субъективная оценка
поправлюсь, не совсем так сказал. Дело было в четверг, выписали протокол и сказали приехать в пятницу на весеннюю 1 и ждать старшего полицейского, и он скажет что дальше делать. Приехала, ждала 3 часа, приехал и спросил будет ли она оспаривать протокол, сказала что нет, говорит можете идти оплачивать 5 тысяч и все. А по теме, автобус остановился и к экстренному торможению приступать необходимости не было, ехала на безопасной дистанции. Но как сделают большинство автомобилистов стоять и ждать пока он всех выпустит, посадит и простоит свое время не стала и объехала его, наехала при этом на сплошную линию разметки, движение по встречной полосе не осуществляла
вот с этим согласен
вот тут и начинается игра, если оспаривать протокол, то будет суд и вероятно лишат, но если грамотно оспорить то можно свести к 1000-1500р. 5000р это синица в руках. На юриста тоже денег надо.
вот в этом мой главный вопрос-как доказательство вины обвиняемого сотрудники дпс предоставляют фото-видео материал. В нашем случае на фото или видео будет изображено как авто объезжая автобус едет по разметке. на встречную полосу не заезжая. И к этому фотоматериалу составлен протокол за езду по встречной полосе. Получается расхождение материала по делу и записей в протоколе. как в этом случае видет себя инспектор и суд?
Вот именно в таком случае - суд поведёт себя как положено - переквалифицирует статью в ту, которая должна быть по фактически установленным обстоятельствам. Если "кина не будет" - то скорее всего не найдёт оснований не доверять, тем более, если ЛВОК "переобуется", сначала был согласен, потом не согласен... Это не запрещено, конечно, но доверия к собственным же показаниям, которые меняются по семь раз на дню, меньше, чем к твёрдой изначально позиции. Можно, конечно, заняться юридической эквилибристикой, заявить про то, что при составлении протокола ввели в заблуждение, не разъяснили права, что привело к добросовестному заблуждению в отсутствие квалифицированной юридической помощи и самооговору, но суд к таким аргументам традиционно относится критически - спасение утопающих - дело самих утопающих. Те, кто твёрдо и уверенно говорит "нет!" с самого начала прощупывания почвы инспекторами, несмотря на их робкие запугивания судом и лишением, в этот суд уже давно попадают крайне редко - к таким голословным инспекторам суд тоже стал относиться довольно критично, когда у ЛВОКа твёрдая позиция начиная с протокола, а ещё иной раз и съёмка с видеорегистратора.