Почему нельзя занимать левый ряд

[Svat]

Вот просто попробуй нарисуй сужающуюся двухстороннюю дорогу и раздели ее продольно (осевая) пополам. Интересно получиться сделать так чтобы сужалась левая полоса ))))

Имхо, вы ушли в дебри от конкретной ситуации. На обсуждаемом видео есть знак, говорящий о сужении с обеих сторон, что = одновременному перестроению. Без знаков и разметки разговор несколько другой.

 

[Svat]

В принципе там здраво рассуждают, но это не сюда....

Не зачет. Не пытайся показаться "здраворассуждащим" в отличии от нас, сирых.

 

[alesha64]

Не зачет. Не пытайся показаться "здраворассуждащим" в отличии от нас, сирых.

ну по крайней мере там не пытаются дорогу проецировать вертикально...

 

[Vitali4]

нет там знака, говорящего это

как это нету?
1.20.1 Сужение дороги с обеих сторон
https://yandex.ru/maps/194/saratov/...5,-0.038352&panorama[span]=10.803071,5.000000

 

[alesha64]

как это нету?
1.20.1 Сужение дороги с обеих сторон
https://yandex.ru/maps/194/saratov/?ll=45.943252%2C51.505978&z=17&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=45.939900%2C51.504606&panorama%5Bdirection%5D=251.051825%2C-0.038352&panorama%5Bspan%5D=10.803071%2C5.000000

чуть не дописал "говорящий о сужении с обеих сторон, что = одновременному перестроению" знак говорит, только об уменьшении числа полос впереди, а о перестроении, тем более одновременно ни слова.

 

[Vitali4]

чуть не дописал "говорящий о сужении с обеих сторон, что = одновременному перестроению" знак говорит, только об уменьшении числа полос впереди, а о перестроении, тем более одновременно ни слова.

ну и? кто должен уступить? справа или слева?

 

[Can]

Имхо, вы ушли в дебри от конкретной ситуации. На обсуждаемом видео есть знак, говорящий о сужении с обеих сторон, что = одновременному перестроению. Без знаков и разметки разговор несколько другой.

Все сужение до поворота направо (метров 20 от переезда). Потом уже единая полоса, куда нырял Дарклайн

 

[alesha64]

ну и? кто должен уступить? справа или слева?

по ПДД

 

[Vitali4]

по ПДД

т.е., другими словами, товарисч в левом ряду.

 

[Svat]

знак говорит, только об уменьшении числа полос впереди, а о перестроении, тем более одновременно ни слова.

Ясно.

 

[mea]

говорящий о сужении с обеих сторон, что = одновременному перестроению.

ну вообще-то знак называется

1.20.1-1.20.3 "Сужение дороги". Сужение с обеих сторон - 1.20.1, справа - 1.20.2, слева - 1.20.3.

, а не половины ПЧ в данном направлении. И уж точно он не говорит об уменьшении числа полос (это синие знаки об этом).
Знак находится в разделе предупреждающих, а не разделе приоритетов. Так что и даже с этим знаком у левого ряда не возникает необходимости уступать правому. Имхо.

 

[alesha64]

ну вообще-то знак называется
, а не половины ПЧ в данном направлении. И уж точно он не говорит об уменьшении числа полос (это синие знаки об этом).
Знак находится в разделе предупреждающих, а не разделе приоритетов. Так что и даже с этим знаком у левого ряда не возникает необходимости уступать правому. Имхо.

Что же у нас у всех ПДД то разные, цитата

Знаки 1.20.1 - 1.20.3 "Сужение дороги" устанавливают вне населенных пунктов перед участками дорог, на которых ширина проезжей части уменьшается более чем на 0,5 м, а в населенных пунктах - на одну полосу или более. Вне населенных пунктов знак устанавливают также перед мостовыми сооружениями и тоннелями, если ширина проезжей части в пределах искусственного сооружения равна или меньше, чем на подходах к нему, а в населенных пунктах - меньше, чем на подходах к нему.

 

[mea]

Что же у нас у всех ПДД то разные, цитата

наверное потому что данный текст не входит в ПДД (в Гаранте например нет этого), а является каким-то там комментарием каких-то там трех дядечек

 

[mea]

наверное потому что данный текст не входит в ПДД (в Гаранте например нет этого), а является каким-то там комментарием каких-то там трех дядечек

и не являющийся официальным приложением к основному своду правил

 

[alesha64]

наверное потому что данный текст не входит в ПДД (в Гаранте например нет этого), а является каким-то там комментарием каких-то там трех дядечек

Конечно, потому что это ГОСТ Р 52289-2004. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. Зачем знать знаки, но при этом не понимать их применение ?

 

[mea]

Конечно, потому что это ГОСТ Р 52289-2004.

Водитель обязан руководствоваться ПДД. Ну и на КоАПП оглядываться на всякий случай.


Готов перечислить строки таблицы "Минимальная длина участка дороги на уклоне при установке знаков 1.13 и 1.14 в зависимости от величины уклона" без гугления? То-то!

Зачем знать знаки, но при этом не понимать их применение ?

Затем что необходимый минимум уже включен в текст ПДД. Остальное - для дорожников и их проверяющих.

 

[alesha64]

Водитель обязан руководствоваться ПДД. Ну и на КоАПП оглядываться на всякий случай.

и при этом же, в любой момент проигнорировать ПДД и КоАПП сославшись на несоответствие требованиям по установке дорожных знаков.

 

[mea]

и при этом же, в любой момент проигнорировать ПДД и КоАПП сославшись на несоответствие требованиям по установке дорожных знаков.

только те, которые ГОСТ знают лучше ПДД

 

[Crew]

Кстати, вот на этом переезде перестраиваться надо в одну полосу... А по правилам разве не заранее это надо делать? А не уже непосредственно перед переездом.

 

[Crew]

как это нету?
1.20.1 Сужение дороги с обеих сторон
https://yandex.ru/maps/194/saratov/...5,-0.038352&panorama[span]=10.803071,5.000000

Вот. Знак сильно заранее. Соответственно перед самим переездом нельзя уже перестраиваться. Ещё и поворот там.