Перестроение

[Klonic_J]

А на сколько сантиметров по-твоему можно? А на сколько нельзя?

на столько, чтобы создать помеху

8.4 тут нет.

ну по второму кругу не пойдем )

по правилам - есть разметка, не лезь на нее (нарушаешь ПДД) . нет разметки, тут уж как ты сам определишь и нарушил или нет будут выяснять инспектора при разборе.
ну сколько можно это мусолить? нельзя ездить между рядами (при существующей разметке)!

никто не спорит, что нельзя, но и ряд менять нельзя, не уступив дорогу движущимся прямо. Ряд в пдд не определен, но ряд это очевидно не не полоса

чем же бредово?

Каждый пункт ПДД, знак, регулирует отдельные действия водителя.
для примера пересечь сплошную и получить в лоб, это не из-за того что сплошную пересек, а из-за того что выехал на встречку и не важно есть слошная или нет, сплошная разметка не запрещает выезд на встречку, она запрещает ее пересекать.
двигаться по прерывистой и въехать в бок, это не из-за того, что по прерывистой ехал, а потому что красный сменил ряд. А если нет разметки виноват красный, есть - зеленый. Получается разметка устанавливает приоритет, это не так, разметка определяет количество полос.

 

[Bel]

Да какая разница? Ну, оба, допустим, нарушили. В ДТП тоже оба будут виноватыми?

Разница в том, что не может быть виновным водитель, если он не нарушил ПДД.

 

[telesar]

но и ряд менять нельзя, не уступив дорогу движущимся прямо. Ряд в пдд не определен, но ряд это очевидно не не полоса

На твоих картинках, кстати, у зеленого никакого ряда и нет. Он единственный умник, решивший проехаться между рядами.

ну сколько можно это мусолить? нельзя ездить между рядами (при существующей разметке)!

вот собственно на этом стоило бы закончить.

 

[HUJG]

ну по второму кругу не пойдем )

Я тебя просто не пойму... Ты упорно читаешь только вторую часть определения перестроения, а 1ю почему то игнорируешь.

ну сколько можно это мусолить? нельзя ездить между рядами (при существующей разметке)!

+1.

 

[Klonic_J]

Ты упорно читаешь только вторую часть определения перестроения, а 1ю почему то игнорируешь.

первая не исключает вторую

 

[Mazzay]

нельзя ездить между рядами (при существующей разметке)!

Пару лет назад на Политехнической из разметки была нарисована только одна сплошная линия посередине. Что означает, что на дороге две полосы − по одной в каждом направлении. Полосы были по 5 с лишним (если не по шесть) метров. Так вот, по каждой полосе машины ездили в два ряда. Ничего при этом не нарушая, заметь.

 

[Bel]

Ну, например, зелёный перестраивается из второй полосы в первую. Или, вообще, стоит в этом месте в нарушение ПДД. Тоже можно его бить?

Исходя из схем 2,3 наоборот бьёт зелёный красного, т.к. красный находится спереди, а зелёный сзади. Именно зелёный нарушает ПДД:
1) если перестраивается - то нарушает:
8.4. "При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.";
2) если движется прямолинейно - то нарушает:
9.7. "Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении." и скоростной режим:
10.1. "... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.";
3) если стоит, то ДТП не произойдёт.

 

[pin-5]

На твоих картинках, кстати, у зеленого никакого ряда и нет. Он единственный умник, решивший проехаться между рядами.


вот собственно на этом стоило бы закончить.

+1
+1

 

[Klonic_J]

На твоих картинках, кстати, у зеленого никакого ряда и нет. Он единственный умник, решивший проехаться между рядами.

к приезду ДПС вообще ни одного ряда не будет. будет два авто на пустой дороге расположенных так как есть.

вот собственно на этом стоило бы закончить.

рановато
Ситуация 4.

оба поворачивают,
1. кто виноват? кто что нарушает?
2. в чем отличие от предыдущих ситуаций?

 

[pin-5]

к приезду ДПС вообще ни одного ряда не будет. будет два авто на пустой дороге расположенных так как есть.


рановато
Ситуация 4.

оба поворачивают,
1. кто виноват? кто что нарушает?
2. в чем отличие от предыдущих ситуаций?

а как есть это движение между рядами одно из участников ДТП. потому что разметка то не сотрется до приезда ДПС
в ситуации 4. действует другое правило. при повороте направо....

 

[Klonic_J]

в ситуации 4. действует другое правило. при повороте направо....

т.е. виновность зависит от того, что намеревался сделать водитель, но еще не сделал? Что мешает в 4 ситуации красному сказать, что он поворачивать не собирался, а хотел ехать дальше в своей полосе?
и что мешает зеленому сказать в предыдущих ситуациях, что он собирался поворачивать?

 

[Bel]

Опять зелёный накосячил, т.к. красный спереди и не покинул своей полосы, зелёный в него въезжает при манёвре. Чего красный замышлял никого не волнует. И ещё тут голубой встал с нарушением.

 

[pin-5]

т.е. виновность зависит от того, что намеревался сделать водитель, но еще не сделал? Что мешает в 4 ситуации красному сказать, что он поворачивать не собирался, а хотел ехать дальше в своей полосе?
и что мешает зеленому сказать в предыдущих ситуациях, что он собирался поворачивать?

опять же по тем же правилам. зеленый автомобиль должен был перестроится в левый ряд, а не ехать между рядами.
второе. если при одновременном перестроении должен уступить автомобиль слева (красный)
и в третьих надо заранее занимать крайнюю полосу для поворота, то есть красный автомобиль должен быть на месте зеленого для выполнения поворота направо

 

[Mazzay]

опять же по тем же правилам. зеленый автомобиль должен был перестроится в левый ряд

Что за правило такое?

 

[Klonic_J]

Опять зелёный накосячил, т.к. красный спереди и не покинул своей полосы, зелёный в него въезжает при манёвре. Чего красный замышлял никого не волнует. И ещё тут голубой встал с нарушением.

голубой то чем не угодил? ))

опять же по тем же правилам. зеленый автомобиль должен был перестроится в левый ряд, а не ехать между рядами.

те же правила

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

где тут полоса?

второе. если при одновременном перестроении должен уступить автомобиль слева (красный)
и в третьих надо заранее занимать крайнюю полосу для поворота, то есть красный автомобиль должен быть на месте зеленого для выполнения поворота направо

не слишком ли много рассуждений и выворотов, есть разметка, нет разметки, есть разметка, но нет припаркованного авто и тп, над обычной ситуацией, где во всех случаях красный должен уступить, т.к. является причиной пересечения траекторий ТС, т.е. меняет ряд/направление/полосу/дорогу/припаковаться задумал/просто повилять захотелось, что угодно... и не имеет при этом преимущества.

 

[Bel]

голубой то чем не угодил? ))
...
во всех случаях красный должен уступить, т.к. является причиной пересечения траекторий ТС, т.е. меняет ряд/направление/полосу/дорогу/припаковаться задумал/просто повилять захотелось, что угодно... и не имеет при этом преимущества.

Голубой встал ближе 5 метров от перекрёстка )
А красный во всех случаях оставался на своей полосе в момент ДТП.

 

[Klonic_J]

Голубой встал ближе 5 метров от перекрёстка )

может это прилегающая территория? какая разница? и стоять можно хоть на перекрестке.

можно сколько угодно придумать красному траекторий, условие одно зеленый едет всегда прямо, красный всегда меняет направление.

 

[pin-5]

не слишком ли много рассуждений и выворотов, есть разметка, нет разметки, есть разметка, но нет припаркованного авто и тп, над обычной ситуацией, где во всех случаях красный должен уступить, т.к. является причиной пересечения траекторий ТС, т.е. меняет ряд/направление/полосу/дорогу/припаковаться задумал/просто повилять захотелось, что угодно... и не имеет при этом преимущества.

всё! надоел
пункт правил ДД 9.7 по твоему личному указанию удаляем навсегда. отныне любое поперечное смещение автомобиля относительно края проезжей части считается перестроением и согласно остальным правилам действует "уступи дорогу" попутным транспортным средствам.
при нахождении на одной полосе обозначенной разметкой двух автомобилей приоритет устанавливается у того автомобиля который движется без поперечных смещений, строго параллельно краю проезжей части (дернулся =виновен в последствиях).

 

[алекс99]

(дернулся =виновен в последствиях).

Так и есть. всегда.

 

[Klonic_J]

всё! надоел
пункт правил ДД 9.7 по твоему личному указанию удаляем навсегда. отныне любое поперечное смещение автомобиля относительно края проезжей части считается перестроением и согласно остальным правилам действует "уступи дорогу" попутным транспортным средствам.
при нахождении на одной полосе обозначенной разметкой двух автомобилей приоритет устанавливается у того автомобиля который движется без поперечных смещений, строго параллельно краю проезжей части (дернулся =виновен в последствиях).

ну вот, только 9.7 оставляем и выписываем штраф 500р.