Ответственность НЕВИНОВНОГО водителя

[Warlock]

но сейчас вроде приходят к единому знаменателю и взыскивают с виновников

Вот, ответ по существу вопроса. Как написано в ГК - это понятно, для рядового водителя всё же более актуально то, как и насколько единообразно написанное применяется в типовых ситуациях.

 

[mea]

Статья 6. Объект обязательного страхования и страховой риск

1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

т.е. если невиновный ответчик как-то оформит у своего работодателя бумагу с пересчетом дней, проведенных в беготне по судам/экспертизам/больницам/аптекам/итыды, во вполне себе рубли, то сможет получить cashback с виновного истца, правильно понимаю?

 

[MVM]

отвечает владелец ИПО, у 99 - это водитель, у скорой - ГУЗ (по общему правилу)

исключение - противоправные действий третьих лиц (читаем - угон) ИПО - отвечает угонщик... вряд ли скорую могли угнать

_____________
*ИПО - источник повышенной опасности
В теме это автомобиль.

Вопрос, авто в лизинге - владелиц ИПО лизинговая компания, им и отвечать?

 

[Warlock]

Вопрос, авто в лизинге - владелиц ИПО лизинговая компания, им и отвечать?

Во-первых, лизинговая компания как раз не владелец, а собственник, во-вторых выше уже ответили, что

если ниссаном управлял водитель, которому транспортное средство было передано в аренду/лизинг или по иному основанию, то отвечать ему

 

[Lady Winter]

т.е. если невиновный ответчик как-то оформит у своего работодателя бумагу с пересчетом дней, проведенных в беготне по судам/экспертизам/больницам/аптекам/итыды, во вполне себе рубли, то сможет получить cashback с виновного истца, правильно понимаю?

Теоретически - да.
Практически - дороже будет расчёт делать, чем в итоге взыскано будет.
Бумагу такую делает не работодатель, а сам работник. От работы - только справка 2ндфл.
Скажите среднюю зарплату предполагаемого невиновного ответчика, я вам в цифрах нарисую ответ

Во-первых, лизинговая компания как раз не владелец, а собственник, во-вторых выше уже ответили, что

Все верно

 

[mea]

Теоретически - да.
Практически - дороже будет расчёт делать, чем в итоге взыскано будет.
Бумагу такую делает не работодатель, а сам работник. От работы - только справка 2ндфл.
Скажите среднюю зарплату предполагаемого невиновного ответчика, я вам в цифрах нарисую ответ

А там какие-то сложные формулы что ли?
Есть з/п за месяц, есть количество отработанных часов в месяц. Считаем стоимость часа. На каждый день беготни оформляем заявлением день "без содержания" у работодателя. После всей волокиты считаем количество таких дней и умножаем на стоимость часа и на длительность рабочего дня.

А вот стоит ли с этим возиться - зависит от дохода невиновного ответчика.

 

[Lady Winter]

А там какие-то сложные формулы что ли?
Есть з/п за месяц, есть количество отработанных часов в месяц. Считаем стоимость часа. На каждый день беготни оформляем заявлением день "без содержания" у работодателя. После всей волокиты считаем количество таких дней и умножаем на стоимость часа и на длительность рабочего дня.

А вот стоит ли с этим возиться - зависит от дохода невиновного ответчика.

именно так
поэтому, если з/пл в районе 25 тыс и занятости на 3 рабочих дня (судебные заседания), то утраченный заработок будет не более 3 тыс... против 30 тыс - по легкому вреду

 

[Lady Winter]

Суд обязал владельца автомобиля выплачивать компенсацию морального вреда и вреда по случаю потери кормильца


Пензенский областной суд оставил без изменения решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 декабря 2014 года, которым удовлетворены требования К.Л. о взыскании компенсации морального вреда и вреда по случаю потери кормильца.
К.Л. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.Д. и К.А. обратились в суд с иском, в котором указали, что 17 марта 2013 г. примерно в 19 час. 30 мин. В., управляя автомобилем марки "Volkswagen Passat", напротив дома № 9 по ул. Гагарина в г. Пензе совершил наезд на пешехода Г.Е., переходившую проезжую часть вне зоны пешеходного перехода.
В результате происшествия Г.Е. получила телесные повреждения, от которых на следующий день скончалась в больнице. П
огибшая была дочерью К.Л. и К.А. и матерью несовершеннолетнего Г.Д.

В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по факту ДТП отказано в связи с отсутствием состава преступления.

В результате данного ДТП истцы безвозвратно потеряли дочь, её смертью им был причинен моральный вред, ухудшилось состояние здоровья, из-за сильных нравственных переживаний по поводу смерти дочери истцы стали страдать бессонницей, без матери остался их внук, опекуном которого является бабушка - К.Л.

До момента смерти Г.Е. одна воспитывала несовершеннолетнего сына, 06.09.2006 г.р., который в связи с произошедшим ДТП лишился кормильца, навсегда потерял мать, остался без её заботы. Добровольного возмещения вреда от ответчика не поступило.

Истцы просили суд взыскать компенсацию морального вреда, а также ежемесячное содержание по случаю смерти кормильца на несовершеннолетнего сына погибшей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда, указав, что несчастный случай произошел не по его вине, кроме того, ООО «Росгосстрах» выплачена Г.Д. единовременная компенсация в связи со смертью кормильца в размере 135 000 руб. Он испытывает материальные трудности, их семья имеет кредиты.

Суд, исследовав все материалы дела, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда и отсутствовала вина самого причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины (как источник повышенной опасности), размер возмещения вреда должен быть уменьшен. ДТП произошло по вине потерпевшей, которая переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода, поэтому суд частично удовлетворил требования истцов и взыскал в их пользу в общей сложности 300 000 рублей.

Также суд обязал ответчика выплачивать несовершеннолетнему сыну погибшей ежемесячное содержание по потере кормильца в размере 6 956, 56 руб. до его совершеннолетия, в случае обучения, старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.

Решение вступило в силу 30 июня 2015 года.

http://www.oblsud.penza.ru/item/1026/

 

[kitty]

аж бесит такое. что за бред.
у нас на работе коллега выехал на встречку на скорости 160 и въехал в лоб газели. в газели труп, мужчина 55 лет. Так мало того, что коллегу не посадили и сняли с него все обвинения за примирением сторон (выплитили 500 или 600 тыс наследникам), так его даже прав не лишили. какие-то законы странные... И он не чей-то там сын, обычная семье. видимо повезло.

 

[Storm]

аж бесит такое. что за бред.
у нас на работе коллега выехал на встречку на скорости 160 и въехал в лоб газели. в газели труп, мужчина 55 лет. Так мало того, что коллегу не посадили и сняли с него все обвинения за примирением сторон (выплитили 500 или 600 тыс наследникам), так его даже прав не лишили. какие-то законы странные... И он не чей-то там сын, обычная семье. видимо повезло.

как Давно это было ?

 

[kitty]

как Давно это было ?

дтп в мае, суд завершился в январе

 

[Lady Winter]

у нас на работе коллега выехал на встречку на скорости 160 и въехал в лоб газели. в газели труп, мужчина 55 лет. Так мало того, что коллегу не посадили и сняли с него все обвинения за примирением сторон (выплитили 500 или 600 тыс наследникам),

судя по описанию, коллега все же виноват в ДТП
к уголовной ответственности его не привлекли "за примирением сторон"
именно за это он и заплатил 500 или 600 тыс

если бы коллега был действительно не виноват, то никаких судов с примирениями не было бы
в обсуждаемых в данной теме ситуациях, уголовное дело не возбуждается вообще, потому что изначально водитель не виноват:

В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по факту ДТП отказано в связи с отсутствием состава преступления.

 

[kitty]

Lady Winter, про вину все правильно: я про то, что означально ситуация с явной виной и тяжёлыми последствиями обошлась виновному очень легко. И смерть человека никак на нем не оставила отпечаток. Ни условного срока, ни поселения. А тут невиновные и так...

 

[Lady Winter]

я про то, что означально ситуация с явной виной и тяжёлыми последствиями обошлась виновному очень легко. И смерть человека никак на нем не оставила отпечаток. Ни условного срока, ни поселения. А тут невиновные и так...

по деньгам в два раза меньше

но цифры у вашего коллеги однозначно минимальные из возможных при указанных исходных данных

 

[AbiX]

Lady Winter, близкий родственник попал в подобную ситуацию. три года назад проезжал светофор на зеленый и в его авто въехала скорая. от удара скорая перевернулась и водитель скорой погиб. водителя скорой признали виновным в дтп. а сегодня арестовали счета по заочного решения суда по иску от жены виновника. по решению жене полагается сумма 300 тр. есть смысл в новом рассмотрении дела?

 

[fizrefl]

Суд обязал владельца автомобиля выплачивать компенсацию морального вреда и вреда по случаю потери кормильца

То есть, я так понял: если не можешь найти место в этой жизни, и хочешь помочь родным - просто ищешь дорогую тачку и, как бы случайно под неё шагаешь?)

 

[Lady Winter]

То есть, я так понял: если не можешь найти место в этой жизни, и хочешь помочь родным - просто ищешь дорогую тачку и, как бы случайно под неё шагаешь?)

абсолютно верно - главное, чтобы в "тачке" не было регистратора:

 

[Rommel]

А по своей ситуации в этой теме можно проконсультироваться немного?

 

[Моська41]

А если перед зеброй притормаживает автомобиль "1" , плавно притормаживает , зебру переходит пешеход , и тут в зад автомобилю "1" влетает автомобиль "2" . От удара автомобиль "1" бросает вперёд , и пешеход погибает под его колёсами. С водителя "1" можно слупить по гражданской за то что он не испарился в воздухе ?

 

[prorab]

вброс