Ответственность НЕВИНОВНОГО водителя

[Моська41]

Нет , у меня подобная ситуация была и мне интересно сильно ли мне повезло что пешеход оказался молодым и резвым и успел выскочить из под колёс

 

[Lady Winter]

А по своей ситуации в этой теме можно проконсультироваться немного?

попробуйте

А если перед зеброй притормаживает автомобиль "1" , плавно притормаживает , зебру переходит пешеход , и тут в зад автомобилю "1" влетает автомобиль "2" . От удара автомобиль "1" бросает вперёд , и пешеход погибает под его колёсами. С водителя "1" можно слупить по гражданской за то что он не испарился в воздухе ?

да, родственники погибшего получают деньги и с водителя 1, и с водителя 2

 

[prorab]

Серьезно? А в чем вина 1 ?

 

[XIII_LEXX]

Серьезно? А в чем вина 1 ?

Насколько я понимаю (если что, знающие поправят), тут нет вины первого, а возмещение ущерба из-за обладания источника повышенной опасности.

 

[Santa]

Насколько я понимаю (если что, знающие поправят), тут нет вины первого, а возмещение ущерба из-за обладания источника повышенной опасности.

Так может потом с иском к виновнику стоит обратиться? Или в ОСАГО?...

 

[qwinter]

да, родственники погибшего получают деньги и с водителя 1, и с водителя 2

А водитель 1 может с водителя 2 потом через суд их возместить?

 

[Lady Winter]

Серьезно? А в чем вина 1 ?

вины нет, т.к.:

Насколько я понимаю (если что, знающие поправят), тут нет вины первого, а возмещение ущерба из-за обладания источника повышенной опасности.

согласно закону, "владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам".

Солидарно - означает "совместно".
Как видим, закон не устанавливает никакого критерия вины.
Ответственность перед третьими лицами (т.е. посторонними к событию) - определяется исключительно из факта взаимодействия источников повышенной опасности (т.е. столкновения авто).

Или в ОСАГО?...

по ОСАГО не возмещается моральный вред
а это основная "статья" расходов виновника при причинении вреда жизни, здоровью пешехода

Так может потом с иском к виновнику стоит обратиться?

А водитель 1 может с водителя 2 потом через суд их возместить?

да, если 1 выплатит потерпевшему деньги, он может обратиться с требованием к водителю 2 и взыскать с него пропорционально его вине
по умолчанию, пропорции виновности равные, для установления иного - требуется судебное решение

 

[Моська41]

Леди Винтер , скажите , а чья это будет инициатива о взыскании с водителя "1" ? Это должны родственники погибшего изначально знать что так можно , или юрист взявшийся за дело скажет что можно и с "1" взять , или просто не зная ничего обратятся в суд , а он распределяет сумму взыскания ?

да, если 1 выплатит потерпевшему деньги, он может обратиться с требованием к водителю 2 и взыскать с него пропорционально его вине

У вас были такие дела ? Если да то суд присуждал вернуть полный объём ?

 

[Lady Winter]

Леди Винтер , скажите , а чья это будет инициатива о взыскании с водителя "1" ? Это должны родственники погибшего изначально знать что так можно , или юрист взявшийся за дело скажет что можно и с "1" взять , или просто не зная ничего обратятся в суд , а он распределяет сумму взыскания ?


У вас были такие дела ? Если да то суд присуждал вернуть полный объём ?

Если идут к юристу, то им скажут - что взыскиваем с обоих.
Если вдруг придут в суд сами, то суд им разъяснит положение закона и привлечет водителя 2 в качестве соответчика.

Конкретно по определению процента вина у "виновников" перед третьими лицами не было.

Просто по процентам вины в Дтп, когда виноваты оба - были

 

[Dmitry$]

https://chpsaratov.ru/2017/08/15/v-rezultate-stolknoveniya-dvuh-avtomobilej-postradal-peshehod/
Прямо про обсуждаемый случай

 

[ig2008-39@mail.ru]

Дайте ссылки про случаи столкновения двух автомобилей, как например, в результате чего погибает водитель - женщина, которую признают виновной в ДТП (хотя столкновение произошло на её полосе движения), но её родители обращаются с иском о компенсации морального вреда и взыскании компенсации в пользу детей в связи с потерей кормильца с водителя и собственника невиновного водителя тр.средства.

 

[ig2008-39@mail.ru]

Lady Winter, Дайте ссылки про случаи столкновения двух автомобилей, как например, в результате чего погибает водитель - женщина, которую признают виновной в ДТП (хотя столкновение произошло на её полосе движения), но её родители обращаются с иском о компенсации морального вреда и взыскании компенсации в пользу детей в связи с потерей кормильца с водителя и собственника невиновного водителя тр.средства.

 

[FilipE]

Товарищ вчера притормозил на красном свете светофора, и в заднее стекло его кроссовера залетел велосипедист 16 летний.
Вызвали гайцов, оформили. Почитав эту тему понимаю что в суде, возможно, придется обсуждать два иска:
- владельца авто к родителям велосипедиста о возмещении ущерба авто
- родителей гонщика к владельцу авто о компенсации морального вреда за покоцанное лицо и сломанный палец на руке.

Т.е. вполне возможно что два иска взаимосократят друг друга?

 

[McAbel]

Товарищ вчера притормозил на красном свете светофора, и в заднее стекло его кроссовера залетел велосипедист 16 летний.
Вызвали гайцов, оформили. Почитав эту тему понимаю что в суде, возможно, придется обсуждать два иска:
- владельца авто к родителям велосипедиста о возмещении ущерба авто
- родителей гонщика к владельцу авто о компенсации морального вреда за покоцанное лицо и сломанный палец на руке.

Т.е. вполне возможно что два иска взаимосократят друг друга?

Насколько понимаю, иск родителей можно перенаправить на возмещение по ОСАГО, а вот иск к родителям, в случае удовлетворения, придется выплачивать родителям этого хрустика.

 

[Dmitry$]

Товарищ вчера притормозил на красном свете светофора, и в заднее стекло его кроссовера залетел велосипедист 16 летний.
Вызвали гайцов, оформили. Почитав эту тему понимаю что в суде, возможно, придется обсуждать два иска:
- владельца авто к родителям велосипедиста о возмещении ущерба авто
- родителей гонщика к владельцу авто о компенсации морального вреда за покоцанное лицо и сломанный палец на руке.

Т.е. вполне возможно что два иска взаимосократят друг друга?

С чего бы это? Велосипед - это транспортное средство, а 16 летний - уже лицо, управляющее ТС, но ни как не пешеход. Или у нас велосипедисты теперь к пешим приравниваются?)

 

[FilipE]

Велосипед хоть и ТС, но не средство повышенной опасности. Вот тут вот похожее дело рассматривалось, только что нашел:
https://rospravosudie.com/court-zabajkalskij-kraevoj-sud-zabajkalskij-kraj-s/act-411306808/

 

[Dmitry$]

Велосипед хоть и ТС, но не средство повышенной опасности. Вот тут вот похожее дело рассматривалось, только что нашел:
https://rospravosudie.com/court-zabajkalskij-kraevoj-sud-zabajkalskij-kraj-s/act-411306808/

Ясно. Наш суд, самый гуманный...

 

[Lady Winter]

Любителям жёлтого сигнала, напомню - кто бы ни был признан виновником аварии с пострадавшими пешеходами и пассажирами - платить за вред жизни, здоровья придётся ВСЕМ ВОДИТЕЛЯМ одинаково - и виноватым, и не виноватым!

Суммы за смерть от 500-600 тыс до нескольких миллионов.
И эти долги не сгорают ни при каких банкротствах. Это крест на всю жизнь. Ещё и детям может достаться в наследство.

Ну нифига себе! Сын за отца в ответе? Это серьёзно?

Конечно, да.
Речь о том, что отвечать придется, если принято наследство в пределах его стоимости).
Если есть у отца квартира и долг, значит будете принимать и квартиру, и долг.
Если не хотите принимать долг, значит нужно и от квартиры отказываться.

 

[тит]

Вот ведь... Ну ладно, я понимаю, там какие-то кредитные, долговые обязательства... А тут получается, что если отец в тюрьме не досидел срок и умер, то наследников досиживать отправлять надо?)))

 

[cbb]

Вы кислое с пресным не мешайте. Личная ответственность и имущественные права и обязательства -- две разные вещи. В тюрьме сидеть -- это виновник. А долги -- это имущество. С малость отрицательной стоимостью, ну уж какое есть. Ничего личного, просто сын унаследовал -1350000 рублей, может принять наследство, может отказаться.