Я имел ввиду аналогичный сценарий с меньшей скоростью бмв, а не скорость движения машин с момента выезда со стоянки и до этого перекрестка.
Бэха летела по встречке и с превышением, пытаясь проскочить на мигающий зеленый (и все равно не успела). При таком маневре говорить о том, что было бы, если бы она оказалась на перекрестке, двигаясь со скоростью 40 км/ч, как-то странно - с неменьгшим успехом можно предполагать, что было бы, если бы это была не бэха, а камаз.
А если бы у Рено скорость 40 была - он бы вообще еще на предыдущем светофоре стоял, ага.
А при чем тут скорость Рено? У Рено вопрос совсем не в скорости, а в том, что въехала на перекресток на желтый, при этом ничто не мешало остановиться перед перекрестком - экстренного торможения там не было бы. И что поворачивала, не глядя.
А бэха виновата в том, что оказалась там, где по правилам вообще не должна была быть никоим образом.
Оба виноваты. Оба торопились и успели.
А если бы ехал 35, то мог попасть в аварию на предыдущем перекрестке.
С какой стати?
На какой же скорости нужно ездить, что бы не попадать в аварии на перекрестках?
С какой скоростью надо ездить, написано в ПДД. А чтобы не попадать в ДТП по своей вине, надо еще много чего делать, что в ПДД написано. И еще головой думать все время.
По хорошему рено как раз и виноват.
Конечно, виноват - никто и не говорит, что не виноват.
Все дело в том, что и водитель БМВ тоже виноват. Оба они виноваты одновременно. и вина каждого из них не делает невиновным другого. И ни один из них не виноват больше другого - оба ПДД нарушили достаточно грубо.
кто на какой свет пересекал перекресток и по какой полосе. У Бэхи там маневр какой-то опасный, то ли Рено на встречке было, то ли Бэха по встречке шла.
Судя по видео, оба выехали, когда мигающий зеленый уже сменился горящим желтым.
Рено ехала по своей полосе - видна сплошная слева от нее. Бэха объезжала по встречке стоящую в левом ряду машину, на перекрестке в момент удара уже полностью была в своем ряду.