Шкода
Активный участник
- Регистрация
- 15.01.2011
- Сообщения
- 20 369
- Реакции
- 1 847
- Баллы
- 113
+1. Это то же самое, что и тракторист со второстепенной выедет под фуру и погибнет под ней.
А когда налево поворачиваешь, а тебя обгоняют, это то же самое?
+1. Это то же самое, что и тракторист со второстепенной выедет под фуру и погибнет под ней.
А когда налево поворачиваешь, а тебя обгоняют, это то же самое?
Что было часов в 14 на Московской и университетской? Куча битого стекла на трамвайных путях, автобус с развороченным левым боком. Второго участника не было.
Нет.А когда налево поворачиваешь, а тебя обгоняют, это то же самое?
наверняка фатальный результат получился из-за того, что на велосипедисте не было шлема. кстати, а почему велисипедисты не надевают шлем при выезде на велисипеде?Быть владельцем источника повышенной опасности не является правонарушением. А вот за причиненный ИПО вред несет ответственность владелец. Бабка - нарушила ПДД. Водятел - убил бабку.
Даладна. Про волшебный 10.1 не забыл? Водителю придется очень сильно постараться, доказывая невиновность. Не сумеет - уедет на поселение.
наверняка фатальный результат получился из-за того, что на велосипедисте не было шлема. кстати, а почему велисипедисты не надевают шлем при выезде на велисипеде?
да по закону-то понятно, что нет. а для самоспасения? по своей инициативе?Нет такого обязательства по закону.
да по закону-то понятно, что нет. а для самоспасения? по своей инициативе?
Ему ничего не придется доказывать. Доказывание 10.1 дело следователей, чем они в данном случае с вероятностью 99.9% заниматься не будут.Даладна. Про волшебный 10.1 не забыл? Водителю придется очень сильно постараться, доказывая невиновность. Не сумеет - уедет на поселение.
А про ремень почему не интересуешься у автомобилистов? Про телефон в руках? Про 60+ по городу? Тоже зачастую со смертельным исходом такие шалости.да по закону-то понятно, что нет. а для самоспасения? по своей инициативе?
Ему ничего не придется доказывать. Доказывание 10.1 дело следователей, чем они в данном случае с вероятностью 99.9% заниматься не будут.
заниматься не будут.
а следователь 264, п.3 на основании протокола,
ну, будет смертельное дтп с авто, где водитель был не пристегнут, с телефоном в руке и ехал +60 по городу, то тогда поинтересуюсьА про ремень почему не интересуешься у автомобилистов? Про телефон в руках? Про 60+ по городу? Тоже зачастую со смертельным исходом такие шалости.
может и нужно добавить пункт в ПДД, обязывающий это делать.Многие надевают. Кто постоянно по городу ездит, например. И те, у кого быстрые велы
может и нужно добавить пункт в ПДД, обязывающий это делать.
Вы гадаете на кофейной гуще. Сами же знаете, что там столько нюансов в деле, нам неизвестных. И от виноватого до потерпевшего можно путь пройти. Или обратный.
Подождите.
И правда, небывальщина.ну, будет смертельное дтп с авто, где водитель был не пристегнут, с телефоном в руке и ехал +60 по городу, то тогда поинтересуюсь