Опять авария...

[Mazzay]

У журналистов круче:

И что же он нарушил?

 

[Usher]

Интересно,в этой ситуации кого по закону виновным сделают?

 

[cbb]

Одну -- за нарушение ПДД, другого -- как владельца ИПО. И дело с концом.

 

[Mazzay]

Одну -- за нарушение ПДД, другого -- как владельца ИПО. И дело с концом.

Писали же выше, что оба – владельцы источников повышенной опасности.

 

[Svat]

И что же он нарушил?

Это они не уточнили. Нарушил, и точка! Так они видят.

 

[qwinter]

Интересно,в этой ситуации кого по закону виновным сделают?

велосипедиста.

 

[cbb]

Писали же выше, что оба – владельцы источников повышенной опасности.

Действительно, прямого перечня ИПО нет. Тогда, глядишь, и повезло водителю а/м.

 

[Mazzay]

Действительно, прямого перечня ИПО нет. Тогда, глядишь, и повезло водителю а/м.

Повезло – это когда без ДТП.

 

[Роман09]

https://www.vzsar.ru/news/2020/11/16/v-saratove-na-skolzkoy-doroge-ne-razehalis-tri-avtomobilya.html

 

[Mazzay]

https://www.vzsar.ru/news/2020/11/16/v-saratove-na-skolzkoy-doroge-ne-razehalis-tri-avtomobilya.html

«На лете нормально!» – говорили они.

У Дустера тормозного следа никакого.

 

[Maler]

У меня летом тоже не было тормозного следа.

 

[Tiberiy]

Писали же выше, что оба – владельцы источников повышенной опасности.

Быть владельцем источника повышенной опасности не является правонарушением. А вот за причиненный ИПО вред несет ответственность владелец. Бабка - нарушила ПДД. Водятел - убил бабку.

 

[Mazzay]

А вот за причиненный ИПО вред несет ответственность владелец.

В данном случае нет. Я же привёл выше статью ГК.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

То есть забываем про источники повышенной опасности – пункт 1 статьи 1079 ГК РФ не применяется.

 

[Mazzay]

Кроме того, не применительно к данному случаю, а вообще:

ГК РФ Статья 1083:

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

 

[Tiberiy]

Кроме того, не применительно к данному случаю, а вообще:

ГК РФ Статья 1083:

Грубую неосторожность нужно будет доказать, но даже если это удастся, при этом лишь уменьшается размер возмещения, не более. А вина остается.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях

И что? вот общие основания

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Источник: http://gkodeksrf.ru/ch-2/rzd-4/gl-59/prg-1/st-1064-gk-rf

Причинил вред личности.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Источник: http://gkodeksrf.ru/ch-2/rzd-4/gl-59/prg-1/st-1083-gk-rf

 

[qwinter]

«На лете нормально!» – говорили они.

У Дустера тормозного следа никакого.

Посмотреть вложение 492590

Туда пожарка приезжала, теперь там очень большой каток)))

 

[qwinter]

Грубую неосторожность нужно будет доказать, но даже если это удастся, при этом лишь уменьшается размер возмещения, не более. А вина остается.

И что? вот общие основания

Причинил вред личности.

Какая вина? Она причинила себе вред сама. Своими действиями.

 

[Tiberiy]

унтер офицерская вдова?

 

[Mazzay]

Какая вина? Она причинила себе вред сама. Своими действиями.

+1. Это то же самое, что и тракторист со второстепенной выедет под фуру и погибнет под ней.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Это о том, что наследники велосипедистки должны возместить стоимость ремонта автомобиля.

 

[Tiberiy]

+1. Это то же самое, что и тракторист со второстепенной выедет под фуру и погибнет под ней.Это о том, что наследники велосипедистки должны возместить стоимость ремонта автомобиля.

Даладна. Про волшебный 10.1 не забыл? Водителю придется очень сильно постараться, доказывая невиновность. Не сумеет - уедет на поселение.