Обсуждение ДТП на ул.Вольская 26.10.2013

[Alex 777]

охренеть кто-то умудрился на регик снять даже.

Есть мнение, что там не сам факт ДТП зафиксирован, а момент передвижения одной из авто до аварии.

 

[Алена757]

охренеть кто-то умудрился на регик снять даже.

кто-то из тех кто за ними ехал.

 

[Вай]

Есть мнение, что там не сам факт ДТП зафиксирован, а момент передвижения одной из авто до аварии.

А видео с веб камер по городу нет?

 

[gpoHbl4]

Действительно, любой бы стал выезжать так, что первая машина чудом увернулась от него, а вот вторая не смогла...

На видео я не увидел, чтобы первая машина чудом увернулась - пусть это будут мои проблемы со зрением.
Но раз первая смогла, значит у второй времени было ещё больше.

 

[Вай]

Факт выезда 9ки зафиксирован на видео, превышение Приоры не зафиксировано нигде, кроме авторитетных источников Udav.

Есть ссылка на это видео?

 

[Алена757]

Есть ссылка на это видео?

пару страниц назад отмотай... или открой комсомольскую правду.

 

[Alex 777]

Есть ссылка на это видео?

Да, на сайте Комсомольской правды Саратов.

 

[Вай]

Алена757, Alex 777 Нашел, спасибо.

 

[Warlock]

А на улицу выйти и посмотреть не судьба чтоли?

Действительно, любой бы стал выезжать так, что первая машина чудом увернулась от него, а вот вторая не смогла...

Как водитель 09-ки должен был узнать, к какому полиционеру водителю нужно выйдя на улицу сходить узнать, не собирается ли он выжать из своей преоры на все деньги на этом участке дороги в этот момент времени? Он в тот кон может только глебовраг проезжать: вышел, посмотрел - нету. А на самом деле есть, но просто за горизонтом ещё. Для того ограничение скорости и писано, чтобы законы физики не входили в противоречие с ПДД и была возможность их исполнить.
Вопросы двойных стандартов в отношении двух-, трёх-, четырёх- и прочих разноколёсных оставим в стороне, разогнать любой унитаз вообще без колёс можно, было бы много желания и мало мозгов. Вопрос доказанности превышения тоже, т.к. это исключительно процессуальная заморочка, не отменяющая законов физики. Не доказано - значит не было только для правоприменительных целей, но не для разумного человека и не для природы, которой не надо ничего доказывать. А сколько именно он там ехал, 91, 126 или 105 км\ч - это не суть важно, всё дофига.

 

[Alex 777]

Вопрос доказанности превышения тоже, т.к. это исключительно процессуальная заморочка, не отменяющая законов физики. Не доказано - значит не было только для правоприменительных целей, но не для разумного человека и не для природы, которой не надо ничего доказывать. А сколько именно он там ехал, 91, 126 или 105 км\ч - это не суть важно, всё дофига.

А если 60?

 

[gpoHbl4]

А если 60?

То успел бы объехать, времени вагон было. А если не успел, значит с такими рефлексами нефиг за руль садиться.

 

[Алена757]

нашлись сразу два очевидца ДТП. Один из них видел аварию воочию

только сейчас обратила внимание, на записи видно что чел собирался дорогу чтоли переходить, и все произошло прямо напротив него...

 

[Alex 777]

То успел бы объехать, времени вагон было. А если не успел, значит с такими рефлексами нефиг за руль садиться.

Потрясно. Надеюсь перед тобой никогда такая от 9ка не выскочит на середину дороги.

 

[Warlock]

А если 60?

Если честно - 60 ночью тоже дофига местами. Но где-то здесь проходит граница разумного минимума (исходя из квадратичной зависимости от скорости в тормозном пути и кинетической энергии, и физиологии зрения), поэтому в этом случае бОльшего требовать нельзя. В одном из постановлений ВС РФ это звучит как недопустимость трактования нормы об обязанности водителя выбирать безопасную скорость без объективной возможности водителем обнаружить эту опасность как обязанность ехать со скоростью меньше разрешённой на этом участке.
Ну и к сожалению в отличии от скорости, для которой можно взять оценочное значение на основании знаний и жизненного опыта, ничего нельзя сказать о том, был ли всё же водитель пьян или нет... Некоторые и по-трезвому так умеют голову выключать, что и не поймёшь сразу, то ли пьяный то ли просто дурачок.

 

[gpoHbl4]

Потрясно. Надеюсь перед тобой никогда такая от 9ка не выскочит на середину дороги.

Я тоже надеюсь.
Он начал выезжать в 1.57.17, удар был в 1.57.27. 10 секунд достаточно чтобы увидеть и что-то предпринять.
Про середину дороги всё верно, так выезжать нельзя.

 

[Ден64]

Если честно - 60 ночью тоже дофига местами. Но где-то здесь проходит граница разумного минимума (исходя из квадратичной зависимости от скорости в тормозном пути и кинетической энергии, и физиологии зрения), поэтому в этом случае бОльшего требовать нельзя. В одном из постановлений ВС РФ это звучит как недопустимость трактования нормы об обязанности водителя выбирать безопасную скорость без объективной возможности водителем обнаружить эту опасность как обязанность ехать со скоростью меньше разрешённой на этом участке.
Ну и к сожалению в отличии от скорости, для которой можно взять оценочное значение на основании знаний и жизненного опыта, ничего нельзя сказать о том, был ли всё же водитель пьян или нет... Некоторые и по-трезвому так умеют голову выключать, что и не поймёшь сразу, то ли пьяный то ли просто дурачок.

Интересная информация: http://transspot.ru/2013/02/24/skorost-avtomobilya-i-bezopasnost-chast-1/

 

[nikvik]

Я тоже надеюсь.
Он начал выезжать в 1.57.17, удар был в 1.57.27. 10 секунд достаточно чтобы увидеть и что-то предпринять.
Про середину дороги всё верно, так выезжать нельзя.

За десять секунд до удара прибора была в 167 метрах от места удара, если предположить что она ехала со скоростью 60 км/ч. Даже если водитель девятки ее видел, вряд ли стал пропускать так как далеко. А вот водитель приборы за эти десять секунд и 167 метров мог многократно затормозить до полной остановки, не говоря уже о том чтобы снизить скорость до безопасной и объехать.

 

[gpoHbl4]

За десять секунд до удара прибора была в 167 метрах от места удара, если предположить что она ехала со скоростью 60 км/ч. Даже если водитель девятки ее видел, вряд ли стал пропускать так как далеко. А вот водитель приборы за эти десять секунд и 167 метров мог многократно затормозить до полной остановки, не говоря уже о том чтобы снизить скорость до безопасной и объехать.

Вот и я о том же.

 

[Фокс Малдер]

И еслибы сотрудник МВД на приоре не привысил бы скорость, то по крайней мере в девятке не было трупов.

Если-бы водитель 2109 знал и выполнял ПДД, то был-бы жив!

Если бы приора не превышала

Покажите данные экспертного заключения о скорости Приоры...

 

[seryi]

Если-бы водитель 2109 знал и выполнял ПДД, то был-бы жив!

Покажите данные экспертного заключения о скорости Приоры...

Покажите документ, которым точно установлено, что водитель 2109 нарушил ПДД...