Обсуждение аварии Волги и мотоцикла на Благодарова

  • Автор темы stis
  • Дата начала
UnPlug

UnPlug

Активный участник
Регистрация
22.10.2006
Сообщения
23 658
Реакции
306
Баллы
83
Сегодня видел крайне адекватного мотоциклиста на не спортивном байке, а чем-то старом, но внушающем уважение :) Он стоял в пробке с машинами, вел себя впринципе адекватно, никуда не пытался пролезть. Единственный его косяк - шлем хоть и был, но одежда была без защиты, просто плотная одежка и обычные кроссовки с джинсами.

Это залёт.
 
kovax

kovax

Активный участник
Регистрация
11.07.2007
Сообщения
2 025
Реакции
279
Баллы
83
Итог: Приговором суда Ледяеву назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
отсюда
http://www.sarprok.ru/ViewNews.aspx?NewsID=27992
 
alalan77

alalan77

Активный участник
Регистрация
16.02.2010
Сообщения
8 854
Реакции
905
Баллы
113
Итог: Приговором суда Ледяеву назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
отсюда
http://www.sarprok.ru/ViewNews.aspx?NewsID=27992
и гонщик погиб и водила сел. и знак повесили и все равно поворачивают... а если и не поворачивают, рядом с этим местом куча всяких поворотов через два ряда встречки, никакими знаками не обозначенные...
 
W

Warlock

Новичок
Регистрация
15.02.2010
Сообщения
5 657
Реакции
130
Баллы
0
Итог: Приговором суда Ледяеву назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором суда нужно отрубить руки по самые уши тому врагу рода человеческого, который убрал из ПДД положение о том, что соблюдающий ПДД участник ДД вправе ожидать соблюдение ПДД прочими участниками. У самоубийцы должно быть только одно право - беспрепятственно самоубиться, преимущества, приоритеты и прочие ништяки ему для этого не нужны. Либо он участвует в дорожном движении в соответствии с его правилами, либо нет - третьего не дано, нельзя быть "немножечко беременной".
 
Elektron

Elektron

Активный участник
Регистрация
02.07.2009
Сообщения
7 671
Реакции
877
Баллы
113
Да уж, наше правосудие расписалось в собственной несостоятельности, в очередной раз. Объективностью в данном судебном решении даже не пахнет.
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 099
Реакции
360
Баллы
0
Да уж, наше правосудие расписалось в собственной несостоятельности, в очередной раз. Объективностью в данном судебном решении даже не пахнет.
А какое решение по твоему было бы объективным?
 
Master

Master

Новичок
Регистрация
24.03.2005
Сообщения
2 045
Реакции
3
Баллы
0
Видать у него совсем туго было с адвокатом.
 
Roman 666

Roman 666

Активный участник
Регистрация
14.01.2010
Сообщения
3 384
Реакции
218
Баллы
63
А какое решение по твоему было бы объективным?

По моему, по человечески - водила должен быть оправдан! Ибо ехай мотоциклист положенные 60 км/ч - как минимум остался бы жив, а может быть и аварии удалось бы избежать.
С юридической точки зрения - приговор обоснован.
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 099
Реакции
360
Баллы
0
По моему, по человечески - водила должен быть оправдан! Ибо ехай мотоциклист положенные 60 км/ч - как минимум остался бы жив, а может быть и аварии удалось бы избежать.
Полностью согласен.
 
S0lexV

S0lexV

Новичок
Регистрация
14.04.2011
Сообщения
1 776
Реакции
13
Баллы
0
По моему, по человечески - водила должен быть оправдан! Ибо ехай мотоциклист положенные 60 км/ч - как минимум остался бы жив, а может быть и аварии удалось бы избежать.
С юридической точки зрения - приговор обоснован.

+1 c юридической точки наверное все верно, но чисто по-человечески: нельзя увидеть объект летящий навстречу чуть медленнее пули... В Саратове нет автобанов в конце концов...
 
L

lelikbolik

Новичок
Регистрация
01.10.2013
Сообщения
1
Реакции
0
Баллы
0
+1 c юридической точки наверное все верно, но чисто по-человечески: нельзя увидеть объект летящий навстречу чуть медленнее пули... В Саратове нет автобанов в конце концов...
с каждым годом люди водят все более неаккуратно и все больше лихачей с агрессивной манерой вождения. Мало того, что налево-направо все покупают права, так еще и считают, что управляют танком. инстинкта самосохранения нет у людей похоже.
......................................
 
Poloniy

Poloniy

Участник
Регистрация
05.05.2008
Сообщения
1 640
Реакции
12
Баллы
38
Самое странное мне этого утырка на мотоцикле летающего по городу 160 не жалко, а вот водилу который теперь сел, да. Хотя по идее должно быть наоборот.
 
Elektron

Elektron

Активный участник
Регистрация
02.07.2009
Сообщения
7 671
Реакции
877
Баллы
113
скорость с которой он летел никем не установлена
Скорость установлена тем фактом, что медленно едущую Волгу-3102 (а это поболее 1,5 тонн + инерция покоя) достаточно сильно помяло и вынесло с дороги на стелу АЗС. Не каждой легковушке, впились она в бочину Волги, удалось бы такое. А мотоцикл в комплекте с донором никак не более 300 кг потянет. Так что скорость двухколесного была уж никак не 60 км/ч, да и, понятное дело, не 100 км/ч...

Факт превышения скорости мотоциклом оспаривать глупо - превысил, в пару раз точно.
Закон в этом вопросе несовершенен - такое, да и вообще любое превышение на мотоцикле надо приравнивать к осознанному самоубийству, что автоматически должно снимать какую-либо вину с другого участника движения, волей случая оказавшегося на пути решившего убиться дебила.
 
Master

Master

Новичок
Регистрация
24.03.2005
Сообщения
2 045
Реакции
3
Баллы
0
c юридической точки наверное все верно

Не согласен.
Выше писали, что мотоциклист «успел положить мотоцикл», т.е. можно предположить, что по некоторым причинам мотоциклист потерял управление своим транспортным средством. Следовательно, произошло столкновение автомобиля и неуправляемого мотоцикла.
А три года это слишком строго.
 
Katerisha

Katerisha

Новичок
Регистрация
24.04.2009
Сообщения
24 739
Реакции
290
Баллы
0
Факт превышения скорости мотоциклом оспаривать глупо
Так же глупо оспаривать то что водитель Волги не убедился в безопасности маневра.
.е. можно предположить, что по некоторым причинам мотоциклист потерял управление
А предположить что мотоциклист пытался избежать столкновения нельзя?
 
Elektron

Elektron

Активный участник
Регистрация
02.07.2009
Сообщения
7 671
Реакции
877
Баллы
113
Если бы донор пытался чего-то избежать, он бы ехал, пусть и с превышением, но с относительно разумной скоростью.

Касательно безопасности маневра - предлагаю ночью на том же участке проверить саму возможность обнаружения движущегося объекта на достаточном расстоянии, а заодно потренироваться в определении скорости. Я тот участок более-менее знаю, с освещением там не особо хорошо дело обстоит, а выделить летящий мотоцикл за другими движущимися машинами, которые там были, просто нереально.
 
Master

Master

Новичок
Регистрация
24.03.2005
Сообщения
2 045
Реакции
3
Баллы
0
А предположить что мотоциклист пытался избежать столкновения нельзя?
Можно, но в этом случае мотоциклист сам должен отвечать за свои действия. По ПДД он должен был «принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Падение мотоцикла не является «мерой к снижению скорости».
 
Katerisha

Katerisha

Новичок
Регистрация
24.04.2009
Сообщения
24 739
Реакции
290
Баллы
0
предлагаю ночью на том же участке проверить саму возможность обнаружения движущегося объекта на достаточном расстоянии
А вот в чьих интересах обеспечить себе возможность обнаружения этого самого объекта? Я не поворачиваю там где не могу быть абсолютно уверенной в том что никого не убью, ибо не хочу сидеть в тюрьме. Как говорил тут один мудрый человек самый безопасный поворот налево это три раза направо.


Падение мотоцикла не является «мерой к снижению скорости».
Да ну?
 
Верх Низ