Обсуждение аварии с автобусом на Вольская/Московская

[qwinter]

Другими словами, ВС ему просто отменил штраф. А не

Не штраф, а административное дело за ДТП.

[Как усматривается из материалов дела, 30 октября 2014 г. в 17 часов 35 минут в районе д. 20 по просп. Энтузиастов в г. Саратове Теребенин А.А., управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак , в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. No 1090 (далее - Правила дорожного движения), при перестроении не уступил дорогу автомобилю , государственный регистрационный знак , под управлением Апкаева ВВ., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем. 30 октября 2014 г. по данному факту инспектором ДПС ПДПС УМВД России по г. Саратову в отношении Теребенина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Цитировать не полностью не хорошо:

Данныйвывод согласуется с положениями Правил дорожного движения, однако,приведенные обстоятельства указывают на то, что снижение Теребениным А.А. скорости движения транспортного средства и его остановка приописанных выше событиях и в сложившихся дорожных условиях не могли бы предотвратить столкновение автомобилей.

И если уж читать внимательно - ВС подтвердил то, что по общему правилу: необходимо тормозить!

Тормозить если это гарантированно предотвратит ДТП.

основным доказательством был - регистратор!

Доказательства естественно нужны. Я уже давно пишу, все трактовки ПДД шли из за невозможности доказательства. А сейчас когда у каждого второго регистраторы трактовки вполне логично изменяются. Жалко только, что для этого практически всегда нужны тюки ВС, а более низшие суды боятся следовать логике.

 

[DJK]

Всех жалко

 

[Svat]

административное дело за ДТП.

Статью

12.14

читал?

 

[Net]

А как вы ещё объясните что автобус не тормозил на протяжении 40 метров???

Если следов мало, то еще,например, вопрос к состоянию тормозной системы. И наверняка исправность ее будут проверять при разборе полета. Хотя АС эксперты и на глаз уже все определили, можно не тратиться....

 

[Господин420]

Если следов мало, то еще,например, вопрос к состоянию тормозной системы. И наверняка исправность ее будут проверять при разборе полета. Хотя АС эксперты и на глаз уже все определили, можно не тратиться....

Тот путь, который проделал автобус от начала выкрутасов рулём и до встречи со стеной дома, вполне располагал к тому, чтобы успеть сбросить скорость если не до нуля, то по крайней мере значительно!, а не оставлять её такой же, как в начале манёвра. А то состояние ТС (отсутствие реакции на руль, после манёвра передние колеса постепенно возвращались сами в дефолтное положение) говорит о полном отсутствии воздействия на руль после первоначального манёвра.
Отсюда вариантов событий два:
либо водителя не было за рулевым управлением,
либо водитель был за рулём в твёрдом уме (если это выражение вообще можно применить к данному водятлу), но сознательно не крутил руль и не нажимал на тормоз.
Вариант с отказом одновременно рулевой и тормозной систем именно в момент дтп (иначе как он вообще выезжал в рейс) отметается априори, ибо водитель в числе первых уже верещал бы об этом, пытаясь перевести с себя стрелки на перевозчика.

 

[Net]

А он уже где-то давал пояснения? Или опять лишь домыслы ваши продаваемые за факты?

 

[Господин420]

А он уже где-то давал пояснения?

Молчание бывает лучшим доказательством.

Или опять лишь домыслы ваши продаваемые за факты?

Что значит "опять"?

 

[Net]

Молчание бывает лучшим доказательством.

)))) вам бы судьей работать)

 

[Господин420]

)))) вам бы судьей работать)

Главное вас к участию в процессы не подпускать. Только если у Астахова в "часе суда".

 

[Net]

Постоянный зритель?) там практику проходили?)

 

[alalan77]

похоже это хозяин гелика)) ну или владелец автобуса. хочет что б водила платил)))

 

[Viktor 774]

И не найдут наверно пешика )))))) http://www.vzsar.ru/news/2016/06/21...sk-vinovnogo-v-dtp-s-avtobysom-peshehoda.html

 

[Господин420]

виновного в ДТП с автобусом пешехода

Интересно, это журнализды такой заголовок придумали, или реально в ГИБДД так процитировали?

 

[Viktor 774]

Журналюги, любят они пыль пустить.

 

[alexey-305]

Интересно, это журнализды такой заголовок придумали, или реально в ГИБДД так процитировали?

Ну если ГИБДД ищут дедка-то логично что он виновник. Иначе нах он никому не сдался бы искать его.

 

[Roman 666]

Ну если ГИБДД ищут дедка-то логично что он виновник. Иначе нах он никому не сдался бы искать его.

Не всем это дано понять) С соплями и слюнями столько было написано про вину водятла автобуса - а он, оказывается, может и не виновен)))

 

[alexey-305]

Не всем это дано понять) С соплями и слюнями столько было написано про вину водятла автобуса - а он, оказывается, может и не виновен)))

Он и не виновен. Пешеход тоже участник дорожного движения и на него так же распространяются ПДД. Он нарушил их что привело к ДТП. Вина дедка очевидна.